Потому, что казахстанские документы о дозе облучения в России не могут служить убедительным доказательством в суде в силу приоритета национального законодательства....объясните, почему...
Ваш шанс будет заключен в цитогенетическом исследовании, которое потребуется пройти для установления индивидуальной дозы облучения. Где? См.здесь http://www.chagan.ru/forum1/viewtopic.p ... 73&start=0...есть шанс...
Для получения удостоверений и, соответственно, льгот нужно доказательство проживания в населенных пунктах, входящих в перечни в "нужные" годы, а в последнее время - и доказательство полученной дозы. У вас: населенный пункт, не входящий в перечни, время - вне "значимого периода". Насчет дозы - доказательство можно получить медицинским путем (какую медики определят дозу - это тоже вопрос). Итого из трех условий - только одно как вероятность.Наталья Федорова писал(а):Если не сложно, объясните, почему. Я как раз из форума поняла, что есть шанс...
Наталья это все индивидуально! И даже проживание в очень загрязненных районах , при мед обследовании может показать довольно низкое облучение, а в проживание вне зоны списка наоборот... Ни кто не знает где вы сидели , играли и что ели... Так что цитогенетическое обследование может показать превышение нормы, а может нет...Наталья Федорова писал(а):я так понимаю, что в СПб можно пройти цитогенетическое исследование и установить инд. дозу., а она, я думаю, будет не малой...
Барнаульский НИИ не имеет права проводить такие экспертизы, прочитайте в теме ВОПРОСЫ-ОТВЕТЫ ПО КОНКРЕТНЫМ ДЕЛАМ текст моего заявления в суд. По нему судья не приняла результаты этого же НИИ ("ничтожно малая доза") и признала меня пострадавшим. Сегодня решение вступило в законную силу, МЧС кассацию не подавал.Gregas писал(а):Судья направила, представленные в суд документы в НИИ в г. Барнаул, по итогам экспертизы документов (с таким сталкиваюсь впервые, чтобы на основании таких бумаг можно было установить вред здоровью) доза не может превышать 5 Бэр. (Иного не ожидал).
ЭПР-спектрометрия эмали зуба основана на ГОСТ Р 22.3.04-95...куда и каким образом они изымают образцы зубной эмали для экспертизы?
Сложно и трудоемко. Подробней здесь http://works.tarefer.ru/51/100062/index.html По месту жительства обратитесь в ФГУ "Центр санитарно-эпидемиологического надзора" для уточнения проведения данного анализа на территории. Не только Москва может этим заниматься.ГОСТ Р 22.3.04-95
Приложение А
Отбор, транспортировка и хранение образцов зубов
1 Удаленный у пациента по медицинским показаниям зуб кладут на
2-3 часа в 4%-й раствор формальдегида для обеззараживания и затем по-
мещают в отдельную тарную емкость типа пузырька из-под пенициллина.
Образец сопровождается анкетным листом, заполненным врачом-стоматоло-
гом в соответствии с Приложением Б.
2 При отборе зубов, отправляемых на ЭПР-дозиметрический анализ,
исключаются образцы зубов с практически стершейся или сильно повреж-
денной эмалью, а также с установленными на них металлическими коронка-
ми. В случае удаления у пациента нескольких зубов их упаковывают вмес-
те в одной тарной емкости.
3 При транспортировке очередных партий зубов с места отбора до
аналитической лаборатории должна быть исключена какая-либо вероятность
их рентгеновского просвечивания в процедуре багажного контроля в аэро-
порту.
4 Зубы, поступающие в аналитическую лабораторию, рекомендуется
хранить в холодильнике в тарных емкостях, заполняемых дистиллированной
водой. В противном случае из-за высыхания зубов последующая процедура
подготовки проб, связанная с отделением эмали от дентина, становится
затруднительной.
Андрей! Не поленись и узнай, когда судом в МЧС направлено судебное решение и когда оно госорганом получено. МЧС может восстановить пропущенные процессуальные сроки на обжалование по вполне обоснованным обстоятельствам. Одной исполнительной надписи о вступление судебного решения пока маловато....Сегодня решение вступило в законную силу, МЧС кассацию не подавал...
Ваши льготы спорные. Проживание в Москве или ином другом населенном пункте не особенно изменит стоящих перед Вами задач....хочу получить положенные льготы...
будут в суде подвегнуты сомнению....от 2006 года о полученной дозе от 7 до 35 БЭР.
не совпадает с периодом радиационного воздействия 1949-1963 гг, определенного законом №2-ФЗ от 10.01.2002 г....с 1968 по 1985 годы...
