Ноука умеет много гитик

[Зиновий]

Россия собралась перейти на свои компьютеры...

[Andrew]

Блаттер: недовольные проведением ЧМ-2018 в России могут остаться дома
СОЧИ, 20 апр — РИА Новости, Елена Глушакова. Политики, не особенно счастливые оттого, что чемпионат мира по футболу 2018 года пройдет в России, могут оставаться дома; в России поставят на ноги самый большой мундиаль, заявил президент ФИФА Йозеф Блаттер.
Некоторые общественные и политические деятели не раз призывали к бойкоту чемпионата мира в России. В частности, президент Украины Петр Порошенко ранее заявил, что выступает за бойкот мирового первенства 2018 года.
http://ria.ru/sport/20150420/1059758577.html

[Зиновий]

Блаттер: недовольные проведением ЧМ-2018 в России могут остаться дома
СОЧИ, 20 апр — РИА Новости, Елена Глушакова. Политики, не особенно счастливые оттого, что чемпионат мира по футболу 2018 года пройдет в России, могут оставаться дома; в России поставят на ноги самый большой мундиаль, заявил президент ФИФА Йозеф Блаттер. http://ria.ru/sport/20150420/1059758577.html

Ты чо, шатный засиральщик-флудер-офтоповик?
Тут следовало бы хоть чуточку научных ноток в пост добавить, про спорт есть ветка под названием "фумбол"
Призываю Крокуса, Засухина, Юрия, Тамкину, Шафрана и остальных модеров забанить этого флудера за целенаправленное злостное препятствование стремлению читателей форума знать правду.

[Зиновий]

Абсолютным потрясением для научного мира стали выводы известного профессора философии Энтони Флю. Ученый долгое время был одним из столпов научного атеизма. В течение десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна.

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе - она, очевидно, был создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

В одном грамме ДНК содержится больше информации, чем может уместиться на 1 трлн компакт-дисков. Вероятность того, что такая сложная система могла возникнуть сама, близка к нулю.

Это четкое и категорическое свидетельство того, что Вселенная (или по крайней мере жизнь в ней) было создана искусственно, убежден Флю. А следовательно, атеисты заблуждаются.

"Исследование ДНК показали практически невероятную сложность структуры, необходимой для того, чтобы сделать жизнь, - заявлял Флю. - Для этого необходимо привлечение интеллекта".

Причем интеллекта незаурядного. По словам Флю, ранее он, как и другие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи просто появилась первая живая материя. "Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», - говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Ну что? Вы все ещё не верите в Бога?

[Andrew]

Про науку: галицай - палач-полицай из галичины.

[Ильин]

Абсолютным потрясением для научного мира стали выводы известного профессора философии Энтони Флю. Ученый долгое время был одним из столпов научного атеизма. В течение десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна.

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды. Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе - она, очевидно, был создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

В одном грамме ДНК содержится больше информации, чем может уместиться на 1 трлн компакт-дисков. Вероятность того, что такая сложная система могла возникнуть сама, близка к нулю.

Это четкое и категорическое свидетельство того, что Вселенная (или по крайней мере жизнь в ней) было создана искусственно, убежден Флю. А следовательно, атеисты заблуждаются.

"Исследование ДНК показали практически невероятную сложность структуры, необходимой для того, чтобы сделать жизнь, - заявлял Флю. - Для этого необходимо привлечение интеллекта".

Причем интеллекта незаурядного. По словам Флю, ранее он, как и другие атеисты, был убежден, что когда-то давным-давно из мертвой материи просто появилась первая живая материя. "Сегодня невозможно себе представить построение атеистической теории возникновения жизни и появления первого организма репродуцирования», - говорит Флю.

По словам ученого, современные данные о строении молекулы ДНК неопровержимо свидетельствуют о том, что она не могла возникнуть сама по себе, а является чьей разработкой. Генетический код и буквально энциклопедические объемы информации, которые хранит в себе молекула, опровергают возможность слепого совпадения.

Ну что? Вы все ещё не верите в Бога?

Этот Flew, прославившийся тем, что сменил взгляды от воинствующего атеизма до проповедника теизма, сумел при жизни (до 2010 г.) опубликовать несколько спорных работ. Их тираж не превысил в сумме 10 к экземпляров.

Его теизм перепев известной темы - "Великого часовщика". Еще от Канта.

Напомню, что это. Представьте, что на камне, заросшим лишайниками вы увидите запечатление Мадонны. Очевидно, верующие объявят это Великим Провидением. Нерелигиозные резонно объяснят причудливый рисунок естественным ростом лишайников.

Теперь, вы находите часовой механизм, где он невозможен. Объявляется, он собран Богом!

Также, существует теория упрощенного "часовщика" - он собрал Вселенную, дал там физические законы и наплевал на дальнейшее развитие.

Также и ДНК - весьма сложна, но гипотезы Бога, как говаривал Лаплас, здесь приплетать не нужно. Обойдемся без надуманных гипотез, если объяснимо проще, как писал Оккама.

Вот, опять, философ Митька бисер мечет. Но, привычка, что "свыше нам дана".

Вообще, гипотеза существования Бога нефальсифицируема. Нефальсифицируемость - это понятие в методологии науки - гипотезу нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть наблюдениями.

Хорошо сформулировал это Дайсон в теории "Фарфорового чайника". Вкратце, суть - гипотеза - "В межпланетном пространстве летит чайник китайской работы" - гипотеза нефальсифицируема. Может летит, а может и нет. Не поддается экспериментальной проверке.

[Зиновий]

Вообще, гипотеза существования Бога нефальсифицируема. Нефальсифицируемость - это понятие в методологии науки - гипотезу нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть наблюдениями.

Хорошо сформулировал это Дайсон в теории "Фарфорового чайника". Вкратце, суть - гипотеза - "В межпланетном пространстве летит чайник китайской работы" - гипотеза нефальсифицируема. Может летит, а может и нет. Не поддается экспериментальной проверке.

Дайсон... Дима, а ты ещё тот плут и прохвост!!

Это пишет уважаемый мною Бертран Рассел:

Many orthodox people speak as though it were the business of skeptics to disprove received dogmas rather than of dogmatists to prove them. This is, of course, a mistake. If I were to suggest that between the Earth and Mars there is a china teapot revolving about the sun ....

Короче, вот это место на правильной мове:

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатров в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизиции.

У него есть прекрасные вещи, как то "Мудрость Запада" или "Почему я не христианин" . Просвещайся. Рассел, помимо всего прочего ещё и логик.

[Ильин]

Да, Зиновий. Именно Бертран Рассел. Ошибся от слабости памяти. Только я здесь не плут и прохвост.

[Зиновий]

Да, Зиновий. Именно Бертран Рассел. Ошибся от слабости памяти. Только я здесь не плут и прохвост.

Бывает... а вот имя агента Дайсона мне так и не удалось узнать. Кто сей муж? Мутные воды Яндекса и зыбкие болота Гугля хранят молчание....

[Ильин]

Погуглите "Сфера Дайсона".

[Зиновий]

Погуглите "Сфера Дайсона".

Ты дывы... от жеж я неуч!

Купил давеча для своих нужд лазерную рулетку. Меряет расстояние до 40 метров с точностью +\-2мм. Реально точнее, конечно, но даже с такой точностью померять длину в 20 метров, скажем, - это довольно точно.

Самое интересное, что все мои коллеги по работе совершенно не понимают принцип работы лазерной рулетки. Они наивно считают, что фактически процессор вычисляет время от момента "выстрела" импульсом в препятствие до момента приема отраженного сигнала.
-Ребята, -говорю коллегам, -возьмем дистанцию в 1 метр. Эту дистанцию луч света пролетает туда и обратно прибл. за 6 наносекунд и если допустсить, что точность измерения равна 10 мм ( а по ТУ на прибор она в пять раз выше, на практике ещё выше), то прибор должен фиксировать этот интервал в 100 раз точнее, то есть речь идет о пикосекундных отрезках времени в бытовом банеальном измерителе за 40 баксов. Нонсенс...

Любопытно также, что точно также считают многе мудрецы на разных сайтах, описывающие принцип работы лазерной рулетки.
А вот тут даже для запугивания формулы приводят из физики за шестой клас.

[Владимир Засухин]

Озадачился... Оказывается и прямое измерение времени прохождения импульса имеет место быть. Но на больших расстояниях. А для малых - вот, статья...

[Ильин]

Там, в таких дальномерах применяется высокочастотная модуляция интенсивности лазерного луча (обычно на частоте 200 МГц). Сигнал с фотоприемника подается совместно с модулирующим сигналом на фазовый детектор с высоким разрешением. Выход этого детектора - разность фаз излучения и приема. Нетрудно достичь разрешения в доли пикосекунды.

Для грубого определения расстояния вначале сбрасывают частоту модуляции, или делают засечку по времени прохода излучения. Это для определения, сколько длин волн модуляции до объекта.

Сродни, в ТТЛ-логике, где длительность логических фронтов ~наносекунды, а стояние этих фронтов (иногда называют дрожжанием временной апертуры) относительно тактового сигнала лучше десятых долей пикосекунды.

P. S. Зря писал, оказывается, все в статье есть.

[Виктор]

Купил давеча для своих нужд лазерную рулетку. Меряет расстояние до 40 метров с точностью +\-2мм.

А почему так мало? Только до 40м? Ультразвуковая имеет такую же дальность и точность. Хотя и в ней есть лазерная метка. Красного цвета. Очень удобная штука особенно для измерения площадей и объемов помещений. Делаешь замеры, а затем она сразу выдает результат. Единственный недостаток не дает расстояние до движущейся цели. Думаю, лазерная даст.

[Зиновий]

Купил давеча для своих нужд лазерную рулетку. Меряет расстояние до 40 метров с точностью +\-2мм.

А почему так мало? Только до 40м? Ультразвуковая имеет такую же дальность и точность. Хотя и в ней есть лазерная метка. Красного цвета. Очень удобная штука особенно для измерения площадей и объемов помещений. Делаешь замеры, а затем она сразу выдает результат. Единственный недостаток не дает расстояние до движущейся цели. Думаю, лазерная даст.

Ну, есть и до сто метров, но мне такая не нужна, а стоит она почти в два раза дороже. Во-первых, днем даже на 40 метров метки почти не видно, а в пмещении её возможностей за глаза хватает.
Рулетка может мерять площадь, обьем, длину линии на стене ( делаешь три метки и по теореме Пифагора выисляет), имеет режим накопления результата ( суммирует) или вычитания результата, режим непрерывного измерения.
Не думаю, что ультразвуковая рулетка точнее лазерной.

На даче перемерял все, что можно. Пахать нужно 8,35 сотки, значит тракотристу отдать 30грн*8.35=...где мой калькулятор?