ЗИГ Хайло не доехал до Колымы?Zіновій писал(а):С 19 по 21 октября 1947 МГБ СССР осуществило операцию «Запад» - насильственную депортацию 77 тысяч украинцев из Западной Украины в Сибирь, Казахстан и северные районы России.
Хісторі УкреЙн
Модераторы: Владимир Засухин, Тамкина Людмила Михайловн
Я о другом, Ñ? об Ñ?том бреде: "ОказываетÑ?Ñ?, в Ñ?зыке у крымÑ?ких татар "киев" - Ñ?то муж дочери"штурман писал(а):Он ведь даже не знает, что Киев, мать городов руÑ?Ñ?ких, Ñ? уже не говорю об отце...
КÑ?тати, в IXвеке, во времена кнÑ?зÑ? Олега говорили не «Киев», а «Киево». Ð? арабы, вообще пиÑ?али «Киеба». Я не говорю, как называлÑ?Ñ? Ñ?тот город у хазар...
Откуда у тебÑ? Ñ?ти галлюцинации? Пруф еÑ?Ñ‚ÑŒ?
КÑ?тати, рузкие люди бредÑ?Ñ‚ поÑ?тоÑ?нно. Сначала придумали "КиевÑ?кую РуÑ?ÑŒ", которой никогда не Ñ?ущеÑ?твовало кроме как у воÑ?паленном моцке возиÑ?ов. И придумали, чтобы "обьÑ?Ñ?нить" право на "МоÑ?ковÑ?кую РуÑ?ÑŒ", которой тоже никогда в реальноÑ?ти не Ñ?ущеÑ?твовало.
затем, поÑ?ле захвата Крыма придумали какое-то "ДревнеруÑ?кое гоÑ?ударÑ?тво" и употреблÑ?ÑŽÑ‚ его вмеÑ?то Ñ?тавшей уже антигоÑ?ударÑ?твенной "КиевÑ?кой руÑ?и". Ð? кто там жил- вопроÑ?? Да запроÑ?то... накатили шмурдÑ?ка и придумали жителÑ? "древнеруÑ?кого челавека".
Вот и возиÑ?, оказываетÑ?Ñ?, теперь потомок древнеруÑ?кого чилавека. Сидел Ñ?тот "чилавек" тихо на берегах Днепра но каким-то Ñ?транным образом однажды вдруг разом Ñ?орвалÑ?Ñ? вÑ?ем наличным Ñ?оÑ?тавом из Ñ?воих днепровÑ?ких проÑ?торов и помчалÑ?Ñ? раÑ?Ñ?елÑ?Ñ‚ÑŒÑ?Ñ? на вÑ?ем огромном евразийÑ?ком проÑ?транÑ?тве от Днепра и ДунаÑ? до Сахалина, Чукотки и Ð?лÑ?Ñ?ки и от Ледовитого океана до Памира.
Ð?у Ñ?колько можно отворачиватьÑ?Ñ? от непреложного факта: раиÑ?иÑ? (как гоÑ?ударÑ?тво, как тип и модель влаÑ?ти, как цивилизационнаÑ? определенноÑ?Ñ‚ÑŒ, а не отдельнаÑ? цивилизациÑ?) предÑ?тавлÑ?ет Ñ?обой прÑ?мое, непоÑ?редÑ?твенное и Ñ?ущноÑ?тное продолжение монгольÑ?кой Орды, продолжение улуÑ?а Джучи — он же БелаÑ?, он же ЗолотаÑ? Орда, он же Ñ?трана МоÑ?ковиÑ??
КакаÑ?-то мифичеÑ?каÑ?, призрачнаÑ? КуликовкаÑ? битва- фейк Карамзине о начале оÑ?вобождениÑ? от монголо-татарÑ?кого ига, байки о Сиреже радонежÑ?ком, благоÑ?ловлÑ?вшем Диму ДонÑ?кого на битву, мультÑ?шные ОÑ?лÑ?бÑ? и ПереÑ?вет, Мамай и Тохтамыш, ЕмелÑ? на печи и ИлиÑ? Муравец, избушка на курьих ножках, ленинÑ?каÑ? ливарюциÑ? и великаÑ? пабеда...
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
Читай классиков! ЖИДовий! И не только Марксизма-Ленинизма. Почитай, хотя бы "творы" "Первого президента Украины". Ну того, что был президентом несколько часов. "Киевская Русь" - его выдумка. И появилась она, как раз в воспаленном мозгу этого украинизатора, в противовес "Великой, Малой и Белой Руси". Ну а укрАина, это совсем из другой оперы...Zіновій писал(а):Откуда у тебя эти галлюцинации? Пруф есть?
Кстати, рузкие люди бредят постоянно. Сначала придумали "Киевскую Русь", которой никогда не существовало кроме как у воспаленном моцке возисов.
А. С. Шмаков «Свобода и евреи.»«Польские евреи, — говорит израильский историк, Грец, — позже всех ознакомились с талмудом, но зато они накинулись на него с какой-то безумной страстью. Казалось, что утончённейшие изгибы этого демонического произведения должны получить разъяснение и оценку только в Польше. Казалось, что здесь именно народились истинные мореходы по неприветливым и безбрежным волнам талмуда. Вообще же говоря, королевство Польское было раем для евреев и адом для крестьян. И что же? Проникнув сюда при Мардохее II (как справедливо называют в истории Казимира Великого) через его любовницу Эстерку, сыны Иуды в течение четырех столетий успели погубить Польшу, ожидовили Малороссию и Литву, а затем, как уже сказано, — всю Новороссию».
Так что ты там говорил о дедушке??? Ско-о-о-олько он моргов ОРЭНДУВАЛ?
Ты заходи. Если, што.
Ну да, ГруЩевский был действительно рузским людем...Zіновій писал(а): Пруф есть?
Кстати, рузкие люди бредят постоянно. Сначала придумали "Киевскую Русь", которой никогда не существовало
Михаил Грушевский о Мазепе
https://varjag2007su.livejournal.com/6457467.htmlЧтимый свидомыми историк Михаил Грушевский о Мазепе отзывался почему-то очень нелицеприятно. В «Очерке истории украинского народа» написал о Мазепе: «Шляхтич по рождению и воспитанию, в эпоху народных войн Украины против польско-шляхетского режима выраставший в атмосфере интриг королевского двора разлагавшейся Польши, довольно случайно оказавшийся в казацком войске и едва ли искавший В НЕМ ЧЕГО ЛИБО, КРОМЕ ЛИЧНОЙ КАРЬЕРЫ, новый гетман, подобно своему предшественнику, был ОЧЕНЬ СОМНИТЕЛЬНЫМ ПРИОБРЕТЕНИЕМ ДЛЯ ГЕТМАНЩИНЫ в ее тогдашнем, очень серьезном положении. Человек способный и честолюбивый, но слишком уклончивый и осторожный, СЛИШКОМ УЧИТЫВАЮЩИЙ ВСЯКИЙ РИСК И ОПАСНОСТЬ ДЛЯ СВОЕГО «Я», бюрократ и дипломат по складу понятий и темпераменту ОН МАЛО ГОДИЛСЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ, ОТВЕТСТВЕННОЙ РОЛИ ПРАВИТЕЛЯ».
Ну какие еще нужны аргументы, чтобы прекратить досужие вымыслы о «борце за независимость Мазепе»? Только в горячечных головах нациков и нынешних проплаченных историков Мазепа является борцом за независимость Украины, который якобы хотел ее в тех границах Лево- и части Правобережья Днепра, где он более 20 лет верой и правдой служил царю Петру в качестве украинского гетмана. Брехня и то, что Мазепа ради этой «независимой Украины» изменил Петру и заключил союзы с Карлом шведским и его союзником, королем Польши Станиславом Лещинским, пригласив войска захватчиков на украинские земли. В конце своей никчемной жизни, перед и после Полтавской битвы, Мазепа согласился стать данником польского короля Лещинского с получением княжества, личного майората, даже не в Украине, а в… Белоруссии. Густав Адлерфельд, камергер Карла XII и участник Северной войны, непосредственно вовлеченный в те события, о соглашении между Мазепой и Станиславом Лещинским написал: «ВСЯ УКРАИНА, включая княжества Северское, Киевское, Черниговское и Смоленское, ДОЛЖНА ВЕРНУТЬСЯ ПОД ВЛАДЫЧЕСТВО ПОЛЬШИ И ОСТАВАТЬСЯ ПОД ЕЕ КОРОНОЙ, ЗА ЧТО МАЗЕПА НАГРАЖДАЕТСЯ ТИТУЛОМ КНЯЗЯ И ПОЛУЧАЕТ ВИТЕБСКОЕ И ПОЛОЦКОЕ ВОЕВОДСТВА с теми же правами, которые имеет Герцог Курляндский в своей земле».
Неудивительно, что смерть Мазепы была не только не героической, а ужасной и мерзкой даже в эстетическом плане. Его элементарно заели вши. Валентин Пикуль в книге «Железная башка» после Полтавы» написал: «Мазепа выл и скребся, отряхивал вшей горстями, но они возникали вновь с такой непостижимой быстротой, будто организм старца сам порождал эту нечисть». Мазепа был буквально заеден вшами, от чего и умер, а Карл ХII сказал: «Достойная смерть великого человека! Вши заели и римского диктатора Суллу, они загрызли иудейского царя Ирода и испанского короля Филиппа». При этом Карл отметил особо, что испанца Филиппа II вши не покинули даже в гробу…
Живописно и отвратительно. Но многие историки подтверждают такую смерть Мазепы 22 сентября 1709 года в Бендерах (Бесарабия), и даже оценку ее, сделанную Карлом именно такими словами. Ну не любил мыться старикашка, вот и окочурился так жутковато. Проверить же, были ли вши в мазепином гробу, невозможно – никто не может найти могилу предателя… Если верить сегодняшним свидомым, его могилу разрыло НКВД, чтобы увезти череп хЭроя в Москву, чуть ли не самому Сталину...
ЗИГхайло, а какие у мазепы были взгляды на туалетную бумагу??? Европейские?
Ты заходи. Если, што.