Украинские СМИ
Добавлено: 16 окт 2014 21:28
Почитал - уши завяли, честно. Безобразное передергивание истории, в чем легко убедиться почитав англоязычные и ватиканские источники.
Вау! оказывается, что "Вопрос митрополита Киевского и всея Руси Исидора – один из самых больных вопросов в России и его стараются замалчивать". Даже многие профессиональные историки христианства не знают славный путь Исидора. Невозможно это замолчать, все ватники, приняв стекломой и, закусив ивовой корой, живо интересуются церковными событиями 15-го века.
Далее не стану цитировать/комментировать, весь этот бред, бутусовская конференция здесь:
http://censor.net.ua/conferences/39/po_ ... oyami_rusi
.Евгений Архипов и Александр Шведов:
Есть разные интерпретации истории: России внутри России, Украины внутри Украины, Украины внутри России и России внутри Украины. Но я не вижу историю российского народа. Мы видим перекосы. У Вас нет такого понятия как "фальсификация истории". Вы можете много найти. В России есть понятие "фальсификация истории". История подгоняется по идеоолгоию
Прямая ложь, никогда Исидор был предводителем византийского христианства. Раскольник Церкви к униатам - да.Вопрос митрополита Киевского и всея Руси Исидора – один из самых больных вопросов в России и его стараются замалчивать. В России его представляют, как негативного героя, а факт о том, что после изгнания митрополита московским князем, Исидор стал Константинопольским патриархом и возглавил византийское христианство вовсе умалчивается.
Вау! оказывается, что "Вопрос митрополита Киевского и всея Руси Исидора – один из самых больных вопросов в России и его стараются замалчивать". Даже многие профессиональные историки христианства не знают славный путь Исидора. Невозможно это замолчать, все ватники, приняв стекломой и, закусив ивовой корой, живо интересуются церковными событиями 15-го века.
Предатель Мезепа, кровавик Шухевич, оказывается, по укроучебникам, освободители.Вопрос того движения, сопровождавшего Октябрьскую революцию – в России – это трактуется как гражданская война, а не как попытка создания суверенных государств. Например, Украины, Грузии, Польши, Финляндии и т.д.
В украинских учебниках есть тоже ангажированность, но меньшая.
В целом россиийские учебники имеют имперскую направленность.
Главным тезисом, можно назвать такой – ведя оборонительные войны, постоянно защищаясь Росиия обрела территорию в 1\6 часть суши.
Мазепа, Шухевич и другие боролись за освобождение русской земли, но этого вы не найдете в российских учебниках.
Далее не стану цитировать/комментировать, весь этот бред, бутусовская конференция здесь:
http://censor.net.ua/conferences/39/po_ ... oyami_rusi

