Chagan.ru

Ð?икогда не думал, что Омерика Ñ?танет на Ñ?торону конфронтации Ñ?о Ñ?воим еÑ?тенÑ?твенным Ñ?оюзником Европой! Это какой-то Ñ?кзиÑ?теницальный ужаÑ?, не иначе. Трамп, как мне видитÑ?Ñ?, -закладка роÑ?ийÑ?кого КГБ. Ð?адо доÑ?мотреть Ñ?ериал "Ð?мерианцы", они Ñ?то предвидели.
Омерика- жалкаÑ? Ñ?трана труÑ?ливых людей, как и РоÑ?иÑ?.

Ну-ну. А свиношумеры прямо нация бесстрашных рыцарей! Бесстрашно сдали Крым без стрельбы, планово и бесстрашно отступали из недавних котлов на Донбассе. А деды этой бесстрашных нацистов после первого и последнего боя под Бродами с Красной Армией бесстрашно драпали через посадки, прикидываясь мирными жителями. Бесстрашно убивали мирных польских и еврейских жителей.

Ничего толкового эта бесстрашная шумерия не может построить. Даже фашизм у вас какой-то кукольный - памятники повалить, Георгиевские ленточки сорвать со стариков, цыганский табор разгромить, журналиста и то только одного пристрелили, точнее, полтора, если Бабченко в счет. Бесстрашные, пока думают, что ответка не прилетит. А прилетит, то: "нас-то за шо?"

Мразь свидомо-вышиватная. Ничего, скоро настоящие украинцы развесят вас, тварей, по смерекам. Как в Киеве, в 1944.

Поздрвляю, Зиновий, с очередной годовщиной уничтожения дивизии СС "Галичина" под Бродами 22 июля 1944 г.

Ильин писал(а):Ð?у-ну. Ð? Ñ?виношумеры прÑ?мо нациÑ? беÑ?Ñ?трашных рыцарей! БеÑ?Ñ?трашно Ñ?дали Крым без Ñ?трельбы

Дима, Ñ? не думаю, что мне надо вам обьÑ?Ñ?нÑ?Ñ‚ÑŒ, почему наши так резко проÑ?рали Крым. Ð’Ñ‹ ведь должны знать, что Ñ?виноÑ?обаки давно и планомерно вели работу по его отторжению, агитировали, внедрÑ?ли, мутили воду. Ð? наши олухи, половина из которых (еÑ?ли не больше) были шпиенами и закладками швейнхундеров, изнутри развалили армию, так что Крым защищать было проÑ?то некому.
Ð?у и наши западные партнеры упрашивали украинцев, чтобы они не Ñ?трелÑ?ли в Крыму и не палили войну, бо им будет неуютно в Ñ?лучае Ñ?трельбы жрать Ñ?оÑ?ики и пить пиво.
Дима, Ñ?виноÑ?обачьи воÑ?ки были многократно Ñ?ильнее, мы бы Крым не удержали. Почитатйте материалы нашего Ñ?лавного Кровавого ПаÑ?тора о Ñ?итуации в то времÑ? Ñ? обороной.

планово и беÑ?Ñ?трашно отÑ?тупали из недавних котлов на ДонбаÑ?Ñ?е.

То же Ñ?амое. СвиноÑ?обаки были Ñ?ильне, у них было лучше вооружение. Да и ошибки командованиÑ? Ñ?казалиÑ?ÑŒ. Ð?е обеÑ?Ñ?удьте, но такое Ñ?лучаетÑ?Ñ? на войне. КраÑ?нопузики в начале Второй Мировой как драпали от гитлеровцев, аÑ?ÑŒ? Миллион в плен попало, пачками Ñ?давалиÑ?ÑŒ при полной аммуниции прÑ?мо на Ñ?воей земле пришлым оккупантам из Ð?еметчины.

Ð? деды Ñ?той беÑ?Ñ?трашных нациÑ?тов поÑ?ле первого и поÑ?леднего боÑ? под Бродами Ñ? КраÑ?ной Ð?рмией беÑ?Ñ?трашно драпали через поÑ?адки, прикидываÑ?Ñ?ÑŒ мирными жителÑ?ми. БеÑ?Ñ?трашно убивали мирных польÑ?ких и еврейÑ?ких жителей.

Увы, отÑ?тупление другаÑ? Ñ?торона вÑ?егда называет драпаньем. Вот вашего Дыбенку нашли аж на Дальнем ВоÑ?токе, куда он драпанул от немцев из-под Петроградбурга, привезли к Ленину. Илльич приÑ?тыдил Дыбенку, лаÑ?ково Ñ?орвал Ñ? него погоны и учредил в Ñ?тот день Ñ‚.н День КраÑ?ной армии и ВМФ, который плавно перероÑ? во вÑ?ероÑ?Ñ?ийÑ?кий День бухла и мужÑ?ких ноÑ?ков в качеÑ?тве подарков.

Ð?ичего толкового Ñ?та беÑ?Ñ?трашнаÑ? шумериÑ? не может поÑ?троить. Даже фашизм у ваÑ? какой-то кукольный - памÑ?тники повалить, ГеоргиевÑ?кие ленточки Ñ?орвать Ñ?о Ñ?тариков, цыганÑ?кий табор разгромить, журналиÑ?та и то только одного приÑ?трелили, точнее, полтора, еÑ?ли Бабченко в Ñ?чет.

Да нет у наÑ? фашызма, Дима, не фантазируй. Ð? вот у ваÑ? клаÑ?Ñ?ичеÑ?кое фашыÑ?Ñ‚Ñ?кое гоÑ?ударÑ?тво во главе Ñ? вÑ?ерешающим фюрером. Разве Ñ? вру? Владимир Владимирович в РоÑ?ии решает абÑ?олютно любые вопроÑ?Ñ‹.

БеÑ?Ñ?трашные, пока думают, что ответка не прилетит. Ð? прилетит, то: "наÑ?-то за шо?"
Мразь Ñ?видомо-вышиватнаÑ?. Ð?ичего, Ñ?коро наÑ?тоÑ?щие украинцы развеÑ?Ñ?Ñ‚ ваÑ?, тварей, по Ñ?мерекам. Как в Киеве, в 1944.

От кого ответка прилетит, Дима? От мразей в коÑ?оворотках Ñ? фейковыми гиперзвуковыми ракетами? Балалайками наÑ? забьете, матрешками закидаете? Ð?адеетеÑ?ÑŒ, что не будете отвечать за более чем 10 Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?ч убитых украинцев?

ПоздрвлÑ?ÑŽ, Зиновий, Ñ? очередной годовщиной уничтожениÑ? дивизии СС "Галичина" под Бродами 22 июлÑ? 1944 г

Дима, немцы имели ещё неÑ?колько подобных дивизий, еÑ?ли вы не в курÑ?е. Это и в ЧехоÑ?ловакии отрÑ?ды фолькÑ?дойче, и полк ВеÑ?тланд, и Ð?орланд в Ñ?кандинавÑ?ких Ñ?транах, и 7-Ñ? горнаÑ? дивизиÑ?, комплектовавшаÑ?Ñ?Ñ? жителÑ?ми ВоÑ?точной Европы и даже албанÑ?каÑ? Ськандербег не говорÑ? о фолькÑ?дойче Венгрии, ЮгоÑ?лавии и Ñ‚.п. Что тебÑ? удивлÑ?ет в Ñ?ущеÑ?твовании дивизии "Галичина", Ñ? не пойму?
К Ñ?лову, под Бродами были разбиты не только Галичина, но оÑ?новный Ñ?илы немцев, 13 немецкий корпуÑ?. Ð?емцы Ñ?бежали и во Львове таким образом не было боев и разрушений. Ð? Ñ?ражалиÑ?ÑŒ Ñ?олдаты Галичины мужеÑ?твенно, не надо иÑ?кажать факты.

Рыжий тупарь решил развалить ЕС и Ð?Ð?ТО, включив в Ñ?пиÑ?ки врагов Омерики ЕвропейÑ?кий Ñ?оюз. Ð?о ведь омериканцы в Европе фактичеÑ?ки оккупанты и Ñ?амо-Ñ?обой разумеетÑ?Ñ?, должны Ñ?одержать Ñ?вою оккупационную армию, котораÑ? именуетÑ?Ñ? Ð?Ð?ТО и куда также входÑ?Ñ‚ немного меÑ?тных воÑ?к Европы. ОÑ?новнаÑ? ударнаÑ? Ñ?ила Ð?Ð?ТО- Ñ?то омериканÑ?кие войÑ?ка.
Ð?у, ладно, Трамп заÑ?вил, что Омерика должна пожить длÑ? Ñ?ебÑ?, закуклитьÑ?Ñ?. Ð?о тогда нахрена вам шеÑ?Ñ‚ÑŒ морÑ?ких флотов Ñ? кучей авианоÑ?цев, еÑ?ли вы отказываетеÑ?ÑŒ от роли мировго жандарма?
Думаю, еÑ?ли вдруг Ð?еметчина Ñ?кажет- , а вот вам хер, а не увеличение финанÑ?ированиÑ? на Ñ?одержание Ð?Ð?ТО, то рыжий Ñ?Ñ?дет на жопу от неожиданноÑ?ти. И что он Ñ?делает? Ð? ничего фактичеÑ?ки он не может Ñ?делать. ПуÑ?Ñ‚ÑŒ Меркель ему ответит проÑ?то и прÑ?мо- не нравитÑ?Ñ?, - забирай Ñ?воих воÑ?к к Ñ?ебе в Омерику. Ð’Ñ?е, коллапÑ? Трампу обеÑ?печен.

Zіновій писал(а):Рыжий тупарь решил развалить ЕС и НАТО, включив в списки врагов Омерики Европейский союз. Но ведь омериканцы в Европе фактически оккупанты и само-собой разумеется, должны содержать свою оккупационную армию, которая именуется НАТО и куда также входят немного местных вояк Европы. Основная ударная сила НАТО- это омериканские войска.
Ну, ладно, Трамп заявил, что Омерика должна пожить для себя, закуклиться. Но тогда нахрена вам шесть морских флотов с кучей авианосцев, если вы отказываетесь от роли мировго жандарма?
Думаю, если вдруг Неметчина скажет- , а вот вам хер, а не увеличение финансирования на содержание НАТО, то рыжий сядет на жопу от неожиданности. И что он сделает? А ничего фактически он не может сделать. Пусть Меркель ему ответит просто и прямо- не нравится, - забирай своих вояк к себе в Омерику. Все, коллапс Трампу обеспечен.

У Станислава Лема есть ранний в его творчестве рассказ. Не помню как называется.

Там сюжет такой: Цивилизация на некой планете страдала от катастрофической засухи. Для решения проблемы там был создан Институт Мелиорации. Лучшие умы Института спустя время устранили катастрофу - и вся планета стала обильна водой. Естественно, после наступившего водного изобилия Институт Мелиорации стал ненужен. Но чиновники и ученые этого Института, чтобы избегнуть неприятного кадрового сокращения, провели через парламенты ряд законов, обязывающих продолжить мероприятия по мелиорации.

В результате, все жители планеты стали вынуждены жить по горло в воде. Никому это не нравится, все поголовно болеют простудами и радикулитами, сотрудники Института тоже.

Но прекратить катастрофическое обводнение уже никто не в силах, уж очень влиятельное лобби водников во власти.

На кухнях обыватели вовсю ругают гидротрегеров, но публично и в СМИ все восхищаются успехами аквадеятелей. Так как публично высказанные сомнения в благотворности продолжения обводнения караются смертной казнью.

Вот, Вам, Зиновий, и образный ответ, почему это американские базы продолжают расползаться по Миру и нахрена ли это США 6 флотов.

И отнюдь Трамп не "рыжий тупарь". Мои знакомые американцы, даже убежденные демократы, недавно ругавшие республиканцев непечатно, очень приветствуют: "Хватит якобы защищать от России паразитов из НАТО на наши деньги!"

Ильин писал(а): Мои знакомые американцы, даже убежденные демократы, недавно ругавшие реÑ?публиканцев непечатно, очень приветÑ?твуют: "Хватит Ñ?кобы защищать от РоÑ?Ñ?ии паразитов из Ð?Ð?ТО на наши деньги!"

Дима, ваши знакомые омериканцы -веÑ?ьма тупые люди, которые не Ñ?поÑ?обны удержатьÑ?Ñ? вокруг Ñ?тержнÑ? какой-либо фундаментальной идеи. Они раÑ?текаютÑ?Ñ? беÑ?форменной Ñ?труктурой глупоÑ?ти при первом же отноÑ?ительно Ñ?ложном Ñ?лучае, требующем мыÑ?лительных уÑ?илий .
Сообщите Ñ?воим друзьÑ?м вот что. Ð?Ð?ТО было Ñ?оздано в противовеÑ? коммунизму СССР и ВоÑ?точной Европы. ПоÑ?кольку коммунизм пал, захирело и Ð?Ð?ТО. К Ñ?ожалению, Запад до конца оÑ?татки коммуниÑ?тичеÑ?ких обломков не демонтировал и заключил Ñ? РоиÑ?ией неглаÑ?ную Ñ?делку против КитаÑ?, позволив мÑ?гко разлезтьÑ?Ñ? по нац.квартирам оÑ?тальным.
То, что мы Ñ?ейчаÑ? наблюдаем, вÑ?Ñ? логика поÑ?тупков рыжего идиота, вызвавшего дух Владимира Владимировича из почти что небытиÑ?, Ñ?нова Ñ?вÑ?зана Ñ? иллюзорными надеждами иметь РоиÑ?ию Ñ?оюзником против опаÑ?ного конкурента Омерикик- КитаÑ?. Ð?бÑ?олютнаÑ? глупоÑ?Ñ‚ÑŒ, думаю. РоиÑ?иÑ? конкурировать и Ñ?порить Ñ? Китаем даже в Ñ?вÑ?зке Ñ? Омерикой не Ñ?поÑ?обна.
Рыжий очень четко дал понÑ?Ñ‚ÑŒ европейцам, что Ð?Ð?ТО не будет выполнÑ?Ñ‚ÑŒ 5-ÑŽ Ñ?татью УÑ?тава, таким образом им еÑ?Ñ‚ÑŒ над чем подумать: Ñ?тоит ли и дальше платить Ñ?Ñ?ак оккупантам или прикрыть беÑ?полезное проамериканÑ?кое Ð?Ð?ТО и на те огромные деньги, которые уходили в никуда фактичеÑ?ки, начать Ñ?оздавать Ñ?вою, европейÑ?кую Ñ?иÑ?тему коллективной безопаÑ?ноÑ?ти.
Думаю, Ð?Ð?ТО, как организациÑ? при фактичеÑ?ком обьÑ?влении Метрополией войны Ñ?воим ваÑ?Ñ?алам, Ñ?тала даже вредной, по Ñ?ути. Ð?овые реалии новго фундамента континентальной политики, увы потихоньку обриÑ?овываютÑ?Ñ? в веÑ?ьма неприглÑ?дном Ñ?вете длÑ? европейцев.

Пришло в голову ещё вот что. ЕвроÑ?оюз держитÑ?Ñ? фактичеÑ?ки на Германии. ОтÑ?юда и атака рыжего на Меркель, на германию в целом и на прокт СП-2, которые из Ñ?кономичеÑ?кого Ñ?тал фактичеÑ?ки политичеÑ?ким. СвÑ?зано Ñ?то Ñ? тем, что Польша начала Ñ?вою игру и Ñ?тановитÑ?Ñ? понÑ?тно желание германии немножко поубавить пыл полÑ?ков, имеÑ? длÑ? Ñ?того такой инÑ?трумент как СП-2. Таким образом война Ñ? воÑ?точной деÑ?потией длÑ? Германии Ñ?тановитÑ?Ñ? другорÑ?дной по Ñ?равнению Ñ? непредÑ?казуемыми закидонами рыжего идиота, и ГерманиÑ? никогда не поÑ?тавит Ñ?ебÑ? в завиÑ?имоÑ?Ñ‚ÑŒ от желаний Ñ?того дол...ба. Путин тоже в полной мере применить газово-нефтÑ?ной шантаж к Европе не может, и Ñ?то недавно было наглÑ?дно продемонÑ?трировано (зеленаÑ? Ñ?нергетика, Ñ?кономные машины и пр технологии). Я вÑ?е гадал, примут ли омериканцы Ñ?анкции против СП-2 и как ответит ЕС (ГерманиÑ?)? И только что прочитал, что в конгреÑ?Ñ? СШÐ? уже внеÑ?ен закон о Ñ?анкциÑ?Ñ… против СП-2. ИнтереÑ?но, какими Ñ?редÑ?твами раÑ?полагает ЕС, чтобы ответить? Думаю, мироваÑ? финанÑ?оваÑ? и банковÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема движетÑ?Ñ? к краху из-за Ñ?той войны. Ð’ воздухе пахнет чем-то нехорошим, рыжий идиот таки подпалит мир.

В физхимии сформулирован принцип Ле-Шателье. Он гласит, любая система под внешним воздействием изменяет свои параметры так, чтобы противодействовать внешнему воздействию и сохранить свои параметры неизменными, насколько это возможно.

Например, возьмем кусок льда и начнем его греть. Лед будет плавиться, сохраняя температуру. Далее - кипение воды. Снова, сохранение температуры до полного выкипания. Далее - нагреваем водяной пар, при температуре около 1700 С начинается эндотермическая реакция разложения молекул воды на атомы водорода и молекулы гидроксила ОН. Дальнейший нагрев разрушит в эндотермической реакции и очень прочные молекулы гидроксила. Параллельно при высоких температурах происходит эндотермическая реакция ионизации атомов.

При нагреве до порядка 3 МэВ (~3e10 C) начнутся эндотермические распады ядер кислорода на более легкие ядра в столкновениях, что снижает скорость роста температуры.

Эндотермические реакции, поглощая сообщенное системе тепло затрудняют изменение ее состояния.

При снижении температуры реакции становятся экзотермическими - система выделяет тепло и стремится сохранить температуру в процессах рекомбинации, конденсации и кристаллизации.

Длинное отступление о поведении огромных ансамблей безмозглых частиц я привел для важного обобщения принципа Ле-Шателье на общество людей.

Любой социум, группа лиц, да и индивидум реагирует на внешние воздействия так, чтобы как лучше сохранить неизменными внутренние параметры. Житейской мудростью это уже сформулировано: "Нас е.ут, а мы крепчаем!"

А в политическом крысятнике принцип Ле-Шателье - вообще главный принцип. Любыми силами стремятся политики остаться у власти. Промывкой мозгов электората через подконторольные СМИ, раздачей гречки и фальсификацию результатов голосования.

Вот, например, на Украине, при смене высшего руководства государства, иначе ориентированного в геополитике, куда податься ничтожествам типа козака Гаврилюка, припадочной Черновол, прикупленным "журналистам", кровавым преступникам - Пашинскому, Турчинову, Авакову, Порошенко. Многим другим сволочам. Наворовашие - неплохо и дальше поживут, иные - печально и скудно.

Естественно, эти мрази всеми силами, в соответствие с принципом Ле-Шателье будут препятствовать отталкивания их от кормушек, наполненных трудом народа.

Ильин писал(а): Длинное отÑ?тупление о поведении огромных анÑ?амблей безмозглых чаÑ?тиц Ñ? привел длÑ? важного обобщениÑ? принципа Ле-Шательена общеÑ?тво людей.

Ð?у, товарищь Ильин, не надо приÑ?ваивать обобщение Ñ?ебе, ибба запиÑ?ано, что принципу Брауна(обощившему Ñ?ту закономерноÑ?Ñ‚ÑŒ) подвержена любаÑ? Ñ?иÑ?тема без иÑ?ключениÑ? ( в чем лично Ñ? Ñ?омневаюÑ?ÑŒ... надо бы проверить на уровне квантово-механичеÑ?ких Ñ?иÑ?тем)

"Ð?аÑ? е.ут, а мы крепчаем!"

ЕÑ?Ñ‚ÑŒ более грубое, брутальное выражение от гегельÑ?нцев и отцов диалектики маркÑ?изьма-ленинизама: переход количеÑ?тва в качеÑ?тво. То еÑ?Ñ‚ÑŒ, Ñ?иÑ?тема под возмущающими факторами накапливает/терÑ?ет количеÑ?твенные изменениÑ?, а поÑ?ле доÑ?тижениÑ? границы проиÑ?ходит вÑ?кипание воды и превращение её в пар или люди выходÑ?Ñ‚ на Майдан.

ЕÑ?теÑ?твенно, Ñ?ти мрази вÑ?еми Ñ?илами, в Ñ?оответÑ?твие Ñ? принципом Ле-Шателье будут препÑ?Ñ‚Ñ?твовать отталкиваниÑ? их от кормушек, наполненных трудом народа.

Ð’Ñ‹ наÑ?тоÑ?щий каленый ленинец. ЕÑ?Ñ‚ÑŒ народ и мрази, еÑ?теÑ?твенно, народ должен побить мразей камнÑ?ми, отобрать и поделить приÑ?военные мразÑ?ми результаты Ñ?воих трудов и продолжать, закуÑ?ываÑ? плотно поÑ?ле победы, Ñ?оздавать Ñ? помощью отобраных орудий труда новые производÑ?твенные отношениÑ?.
Эк, Дима, ваÑ? покорежил краткий курÑ? ВКП(б). Даже уже радикальнаÑ? Ñ?кÑ?цизиÑ? не поможет- вÑ?е у ваÑ? поржавело и накрылоÑ?ÑŒ переходÑ?щим краÑ?ным знаменем. Ð?о тем не менее, было приÑ?тно покалÑ?кать про равновеÑ?ные Ñ?иÑ?темы в термодинамике и не только...
Подумал вдруг вот о чем: а нет ли в третьем законе механики движениÑ? Ñ?Ñ?ра ИÑ?аака признаков/ушей вышеупомÑ?нутого принципа Брауна?

Zіновій писал(а): Подумал вдруг вот о чем: а нет ли в третьем законе механики движения сэра Исаака признаков/ушей вышеупомянутого принципа Брауна?

Нет, Зиновий, в 3-м законе динамики сэра Исаака принципа Ле-Шателье, так как он количественный: F = ma. А принцип - действие равно противодействию это второй закон Ньютона. Неплохо бы было Вам перечитать нетленный трехтомник Перышкина, - учебник по физике для средней школы. Так, для общего развития.

Ильин писал(а): Ð?еплохо бы было Вам перечитать нетленный трехтомник Перышкина, - учебник по физике длÑ? Ñ?редней школы. Так, длÑ? общего развитиÑ?.

Пожалуй, вы правы, пойду читать лекции по механике Давида нашего Ландау. Ð?о менÑ? наÑ?торожило в третьем законе Ñ?Ñ?ра ИÑ?аака то, что Ñ?ила внешнего воздейÑ?виÑ? начинает компенÑ?ироватьÑ?Ñ?/Ñ?опротивлÑ?етÑ?Ñ? кагбÑ?.

Ильин писал(а): Ð?ет, Зиновий, в 3-м законе динамики Ñ?Ñ?ра ИÑ?аака принципа Ле-Шателье, так как он количеÑ?твенный: F = ma. Ð? принцип - дейÑ?твие равно противодейÑ?твию Ñ?то второй закон Ð?ьютона.

Дима, вы менÑ? немного запутали. Я не чаÑ?то иÑ?пользую клаÑ?Ñ?ичеÑ?кие законы физики в обиходе и Ñ?ейчаÑ? вам проÑ?то поверил. Ð?о размышлÑ?Ñ? над жизнью и движением, понÑ?л вдруг, что вы Ñ?пигон и балмут.
Дифференциальный закон движениÑ?, который мы называем ВТОРЫМ законом Ð?ьютона, поÑ?тулирует, что вектор уÑ?корениÑ? прÑ?мо пропорционален вектору Ñ?илы и обратно пропорционален Ñ?калÑ?ру маÑ?Ñ?Ñ‹.
То еÑ?Ñ‚ÑŒ, то, что вы выше назвали третьим законом Ð?ьютона, на Ñ?амом деле еÑ?Ñ‚ÑŒ второй его закон. Ð? вот третьий закон ( который вы зачем-то обозначили, как второй) поÑ?тулирует принцип попарного возникновениÑ? Ñ?ил в природе. То еÑ?Ñ‚ÑŒ, он утверждает, что Ñ?ила возникает лишь тогда, когда Ñ?ущноÑ?ти природы взаимодейÑ?твуют. Сама по Ñ?ебе Ñ?ила- Ñ?то нонÑ?ен, и она проÑ?влÑ?етÑ?Ñ? только при наличиии взаимодейÑ?твиÑ?.
Ладно, Дима, длÑ? ваÑ? Ñ?то Ñ?лишком Ñ?ложные аÑ?бÑ?тракции, не буду ваÑ? напрÑ?гать подобными вещами. Читайте Пьеришкина длÑ? Ñ?редней школы и задавайте вопроÑ?Ñ‹. С удовльÑ?твием выведу ваÑ? из тупика ваших знаний.

Zіновій писал(а): Дима, ваши знакомые омериканцы -весьма тупые люди, которые не способны удержаться вокруг стержня какой-либо фундаментальной идеи. Они растекаются бесформенной структурой глупости при первом же относительно сложном случае, требующем мыслительных усилий .
Сообщите своим друзьям вот что. НАТО было создано в противовес коммунизму СССР и Восточной Европы. Поскольку коммунизм пал, захирело и НАТО. К сожалению, Запад до конца остатки коммунистических обломков не демонтировал и заключил с Роисией негласную сделку против Китая, позволив мягко разлезться по нац.квартирам остальным.

Вам бы, Зиновий, самостоятельно следовало бы потусоваться на американских форумах и объяснить весьма тупым американцам, что они тупые и никчемные создания. Ведь Вы неплохо владеете английским языком. И Инет всем доступен.

Уверяю, Ваша лексика после такого общения существенно обогатится обсценным словарным запасом современного американского языка. Который уже очень далек от языка произведений Твена, Лондона, Стейнбека, Бредбери, других англоязычных властителей дум.