Ильин писал(а):
Вау! Ð? КиÑ?ель нам цинично врет (брешеть), что Крым - Ñ?убъект РФ и не краÑ?неÑ? утверждает, что Ñ?то пропиÑ?ано в КонÑ?титуции РФ... Ð? мы, лохи кацапÑ?кие, отравленные Ñ?текломоем, вÑ?ему-то верим...
Впрочем, может и не врет - то ботокÑ?ный карлик проник ночью в типографию и тайком перепечатал веÑ?ÑŒ тираж ОÑ?новного Закона.
И Валька-Стакан - врушка!!! ведь Крым це Украина!
Ð? договор о дружбе и братÑ?тве уже более 2 года как денонÑ?ировала Ñ?воим Указом Ð?наÑ?таÑ?иÑ? Дмитрук, а разные гор- и Ñ?ельрады быÑ?тро его ратифицировали, признав РоÑ?Ñ?ию Ñ?траной-агреÑ?Ñ?ором.
ТовариÑ?чь Дмитрий, Ñ? не думаю, что вы в Ñ?ам деле верите в чиÑ?тоту и законноÑ?Ñ‚ÑŒ оккупации вашим гоÑ?дарÑ?твом чужой территории Ñ? точки зрениÑ? догмата международного права.
Во первых, референдум о выходе из Ñ?оÑ?тава Украины был абÑ?олютно неправомерным в Ñ?оответÑ?твии Ñ? украинÑ?ким законодательÑ?твом. То еÑ?Ñ‚ÑŒ, противозаконным, поÑ?кольку проводилÑ?Ñ? локально, а не в маÑ?штабах Ñ?траны. КонÑ?титуциÑ? Украины не предуÑ?матривает подобного.
Во-вторых, такой референдум Ñ? Ñ?облюдением внутренненго законодательÑ?тва и положений нашей КонÑ?титуции могли бы в принципе проводить автохтонные жители полуоÑ?трова, а не "понаехавшие", то еÑ?Ñ‚ÑŒ ваши бывшие партаппаратчики, дети и внуки шпиенов, отÑ?тавные кагебиÑ?Ñ‚Ñ‹ и прочаÑ? нечиÑ?Ñ‚ÑŒ. Ð?у, Ñ?то как еÑ?ли бы украинцы в Тюмени или на дальнем ВоÑ?токе провели референдум об выходе из Ñ?оÑ?тава Педерации. Чечены, кÑ?тати, могли проводить такой референдум, но чем Ñ?то закончилоÑ?ÑŒ, вам должно быть извеÑ?тно- тотальным каÑ?титуционным порÑ?дком.
Ð’-третьих, Ñ?оглаÑ?но вашей же КаÑ?титуции, вы можете включать в Ñ?оÑ?тав РаÑ?еи только незавиÑ?имые гоÑ?ударÑ?тва (де-факто и де-юре), но Крым не был на момент шоу в кремлевÑ?ком дворце незавиÑ?имым гоÑ?ударÑ?твом, образованием ни де-факто, ни де-юре, поÑ?кольку он не обьÑ?вил о Ñ?воей незавиÑ?имоÑ?ти ( такие они тупые, гоблины), а обьÑ?вил только о выходе из Ñ?оÑ?тава Украины. И они не были признаны таковыми (незавиÑ?имыми международным Ñ?ообщеÑ?твом). Кроме Зимбабвы, разумеетÑ?Ñ?. чего Ñ?вно маловато.
Следовательно, Ñ?ами ж маÑ?кали грубо попрали Ñ?вою же КаÑ?титуцию. Ð?о почему-то менÑ? Ñ?то не удивлÑ?ет, не знаете, Дима?
КÑ?тати, еÑ?Ñ‚ÑŒ ещё один клоун Дима, который не уÑ?тает веÑ?елить публику.
Процитирую его "номер":
РоÑ?Ñ?ийÑ?кие компании на протÑ?жении двух поÑ?ледних лет подвергаютÑ?Ñ? давлению из-за Ñ?анкций, введенных Ñ€Ñ?дом Ñ?тран против РФ, заÑ?вил в ходе Международного юридичеÑ?кого форума в Петербурге премьер-миниÑ?Ñ‚Ñ€ Дмитрий Медведев, передает корреÑ?пондент «РоÑ?балта».
«ЕÑ?Ñ‚ÑŒ попытки продавить Ñ?анкции в любую точку мира вопреки Ñ?оглашениÑ?м и международному праву. Ð?аши компании подвергаютÑ?Ñ? подобному давлению уже два года. Ð?у и о каком уважении к праву может идти речь? Скажем прÑ?мо — вопроÑ?, как наши партнеры будут выходить из Ñ?той Ñ?итуации, оÑ?таетÑ?Ñ? открытым», — подчеркнул предÑ?едатель правительÑ?тва.
«Почему? Потому что нарушать вÑ?егда легче, чем Ñ?облюдать. Ð?о за Ñ?то придетÑ?Ñ? неÑ?ти ответÑ?твенноÑ?Ñ‚ÑŒ не только правовую, но и иÑ?торичеÑ?кую», — резюмировал он.
.
СоглаÑ?итеÑ?ÑŒ, звучит забавно. Ð?икулин бы обзавидовалÑ?Ñ?. Ð?ппелировать к международному праву в подобной Ñ?итуации равноÑ?ильно, еÑ?ли бы крокодил, Ñ?ожравший у водопоÑ? маленькую антилопу, приÑ?оединилÑ?Ñ? к оÑ?уждению Ñ?того и гневно возмущалÑ?Ñ?, что нарушаютÑ?Ñ? международные права водопоÑ?.
О каком уважении к праву может идти речь?, - возмущаетÑ?Ñ? крокодильчик ДмитÐ?н. да ни о каком, о чем он вапше колдует? РоÑ?Ñ?иÑ? и международное право- вещи неÑ?овмеÑ?тимые.
Ð? Крым придетÑ?Ñ? вернуть взад, перед тем забрав оттуда вÑ?ех Ñ?воих Ñ?епаров, чтобы их там потом не переколотили за зраду.
