Зиновий, ну как без него!

[Zіновій]

Ð?е, нуачо? Взвоют ведь, не так ли, бронеголовій танкиÑ?Ñ‚?

[Zіновій]

Тем более, что выли уже ....

[штурман]

Памятка для мовного педераста:



https://zinovius.livejournal.com/

[штурман]

А так же дважды младший прапорщик...

[штурман]

О неизбежном будущем Украины

Когда слушаю или читаю представителей галицийской элиты, не перестаю поражаться присущей им умственной отсталости (их нравственная дегенеративность – отдельный разговор). Данная категория индивидов каким-то невероятным, необъяснимым образом неспособна видеть реальную действительность даже в том случае, если смотрит на неё в упор! Ну а выстраивание логических цепочек для галицийцев – это что-то вроде левитации индийских факиров: некий хитрый обман, не поддающийся объяснению.

Надо же Автор назвал ЗИГовия и иже с ним "галицийской элитой"!

Их сознание замкнуто в какой-то экзотической виртуальной реальности карцерного типа, где процесс мышления напоминает мастурбацию во имя деторождения. Все эти мудрогели сидят на своих информационных помойках потные, густо забрызганные дурно пахнущей говиркой, но при этом их обильные словесные излияния не могут родить мысль, отражающую реальную действительность.

ЗИГа, так ты еще и онанист? Как "великий художник" Павленский или сам Сальвадор Дали....

Вспомнить о них меня заставил один из ЗиКовских журналистов, настрочивший в своем ФБ пост, в котором поделился впечатлениями от поездки в «братскую» для украинских патриотов и предельно реформированную по «эвропэйськым» стандартам Грузию. Ведь она (как и Украина) мучилась столетиями в русской/советской оккупации, а теперь самым счастливым образом вырвалась на свободу и расцвела (как и Украина) пышным цветом проамериканской «нэзалэжности», попытавшись соблазнить всё постсоветское пространство чудом своих проевропейских реформ.

Впечатления Остапчика крайне интересные, потому что он не представитель кремлёвских пропагандистов, а рафинированный галицийский патриот, проевропеец и неугомонный русофоб. Поэтому приведу его фейсбучный пост целиком, а после него позволю себе пару комментариев…

«Итак, Грузия. В целом: страна дико аутентичная, пестрая и контрастная. Есть на что смотреть архитектурно и туристически (настоятельно рекомендую). Кухня – не самая любимая моя, очень вкусная, порции щедрые. По умолчанию в каждом чеке +10–15% надбавки за обслуживание, которое редко тянет на такие чаевые. Зато теперь я (человек, который не мог употреблять кинзу) стал фанатом кинзы. Ну и хинкали, конечно.

Наряду с этим – нищета, попрошайничество, катастрофическое состояние жилого фонда, обшарпанные дома, аварийные балконы и трущобы, как в фильмах о странах третьего мира. Советую нетуристические улочки в глубь города, чтобы воочию увидеть масштабы разрухи. Я думал, что трущобы, где полузаваленные дома завешаны свежевыстиранным бельем, а рядом играют дети посреди руин, уже в прошлом. Грузины имеют колоссальную проблему со спасением старого города, и я даже не представляю, сколько миллиардов на это нужно, потому что в апокалиптическом состоянии не квартал и не два, а сотни-сотни домов, где все трещит, стоит без окон и дверей, подперто опорами, облезлое и жалкое. Это нельзя не увидеть и не ужаснуться.

Реформы – это красивая витринная вещь. Да, регистрация бизнеса за 15 минут. Но какого бизнеса? Все торгуют всем подряд стихийно, по-азиатски, на собственноручно сбитых досках и переделанных детских колясках. Сувенирные магазинчики очень милые, но сложилось впечатление, что все наперебой продают одно и то же. Продажа идет количественно и вообще некачественно. Бизнес за 15 минут идет полным ходом, и он, по-моему, неэстетичный и неконтролируемый. Условия торговли таковы, что Европой здесь даже и не пахнет. Пожалуй, это нечто традиционное. Опять же в этом тоже есть свой шарм....

...Как видите, этот местечковый дурачок внезапно увидел не пропагандистский пузырь, переливающийся всеми красками радуги, а реальную Грузию, прозападную, еврореформаторскую, живущую на коротком американском поводке, самоотверженно сражавшуюся с агрессором и, самое главное (насколько это возможно для грузин) – официально антироссийскую и русофобскую.

Но этот местечковый дурачок с москальской фамилией не смог увидеть главного: Грузия сегодня – это Украина завтра. Он воочию увидел не только Грузию, он увидел Украину вообще и Галицию в частности, которыми они станут лет через шесть-десять. Ведь тот путь, по которому идёт Украина и Галиция, это ещё и путь Грузии. Просто грузины начали своё движение раньше и ушли по нему дальше.

Если бы он внимательно присмотрелся к своему разваливающемуся, провонявшемуся канализацией и мусором Львову, он без труда увидел бы трущобы и руины Тбилиси. Если бы он присмотрелся к ассортименту неукраинских товаров в украинских магазинах, то без труда увидел бы давно переставшую производить Грузию. Если бы он зашёл на базары, которыми живёт подавляющая часть Украины, он увидел бы торгашеские азиатские клоаки Грузии. Если бы он спустился со своих пропагандистских высот к простому народу Украины, он бы увидел нищету Грузии. Если бы он поездил в украинских маршрутных «бусиках», то без труда увидел бы старые, грязные грузинские «скотовозки». Если бы он пообщался с галицийскими заробитчанами, массово работающими в России на «клятых москалей», он без труда увидел бы утративших свою хвалёную кавказскую гордость генацвале. Если бы он прислушался к тихим пацифистским разговорам укрообывателей, он без труда бы увидел давно забывших о войне с «агрессором» грузин.

Но наш галицийский журнализ туповат, именно поэтому по сравнению с Грузией его страна кажется ему «лялечкой». Но это только пока кажется. Время грандиозных прозрений конченных укропатриотических идиотов ещё не пришло.

В связи с этим присоединюсь к Остапчику и также рекомендую укрогражданам съездить в Грузию. Но не для того, чтобы увидеть Грузию (и порадоваться тому что там хуже), а для того, чтобы лицезреть ту Украину, которая на них надвигается с неизбежностью бандеровско-эвропэйськой судьбы. А ещё они могут съездить в Россию, чтобы увидеть ту Украину, которую они безвозвратно прос…ли в психопатическо-майданном экстазе русофобской «нэзалэжности».

http://alternatio.org/articles/item/62208-

[штурман]

А шпакулы шли с натовской формой, или отдельно закупались?

[Zіновій]

Vctor Konoval
January 24, 2016
ГоÑ?ударÑ?тво Израиль Ñ?оздано еврейÑ?ким народом длÑ? евреев


Может, Ñ? говорю жеÑ?тко, по-руÑ?Ñ?ки… Я хочу, чтобы украинцы обиделиÑ?ÑŒ на менÑ?, чтобы Ñ?казали: “Ты лжешь, мы не такие. СейчаÑ? вÑ?е Ñ?делаем, и через два года Ñ‚Ñ‹ откажешьÑ?Ñ? от Ñ?воих Ñ?ловâ€?. Ð?о Ñ? вижу, как храбрейшие люди возвращаютÑ?Ñ? домой и Ñ?нова Ñ?тановÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? крепоÑ?тными. Их быÑ?тро загонÑ?ÑŽÑ‚ под ноготь, мучают комиÑ?Ñ?иÑ?ми, проверками. Даже мой брат, приехавший из Ð?ТО, идет к маршруточнику, показывает удоÑ?товерение, и тот, Ñ?лушаÑ? Ñ?вой гребаный шанÑ?он, решает, поедет боец или нет. Я вÑ?е времÑ? думаю о погибших парнÑ?Ñ…, у которых Ñ?иротами оÑ?талиÑ?ÑŒ дети. СегоднÑ? ведь Ñ?амое Ñ?трашное длÑ? украинÑ?кого воина – оÑ?тавить Ñ?воих детей наедине Ñ? Ñ?тим гоÑ?ударÑ?твом.

И Ñ? хочу Ñ?проÑ?ить у руководителей нашей оккупационной админиÑ?трации (ибо Украина оккупирована, а у каждого из них в кармане неÑ?колько паÑ?портов, в том чиÑ?ле израильÑ?кий): почему же вы не примете законы, как в Израиле, чтобы воевавший человек получал Ñ?вои деньги до конца дней. Израиль – пример хорошего отношениÑ? гоÑ?ударÑ?тва к гражданину, хотÑ? и не лучшее меÑ?то длÑ? жизни. ЕÑ?ли бы он был конфеткой, фирташи, коломойÑ?кие, вальцманы переехали бы туда. Ð?о в той Ñ?тране живут люди-воины, которые защищают Ñ?вое гоÑ?ударÑ?тво, за что Ñ? их очень уважаю. Ð? оÑ?тальные торгаши Ñ?идÑ?Ñ‚ у наÑ? в Верховной Раде.

Я читал конÑ?титуцию ИзраилÑ? и плакал. Ð’Ñ?Ñ? Ñ?уть передана в двух-трех Ñ?трочках: ГоÑ?ударÑ?тво Израиль Ñ?оздано еврейÑ?ким народом длÑ? евреев, и ГоÑ?ударÑ?тво Израиль – Ñ?то убежище длÑ? евреев. Почему, когда Ñ? говорю о том же длÑ? Украины, менÑ? называют фашиÑ?том.

КаÑ?аемо Крыма. Как только поÑ?вилиÑ?ÑŒ “зеленые человечкиâ€?, было Ñ?амое времÑ? поддержать крымÑ?ких татар. Кто из наÑ? больший фашиÑ?Ñ‚: Ñ? или Турчинов? Ведь очевидно – он Ñ?дал Крым. Ð? Порошенко – ДонбаÑ?Ñ?. Это Ñ?говор. И, заметьте, крымÑ?кие татары ваÑ? не упрекают, что вы опÑ?Ñ‚ÑŒ их Ñ?дали. Они понимают, видимо, то, что Ñ? в Ñ?воей Ñ?роÑ?ти отказываюÑ?ÑŒ понимать. То, что они Ñ?ейчаÑ? делают ради Ñ?воей родины, доÑ?тойно уважениÑ?. Только благодарÑ? им Ñ? еще не отчаÑ?лÑ?Ñ?.

– Ð’Ñ‹ не пыталиÑ?ÑŒ получить украинÑ?кий паÑ?порт и вернуть гражданÑ?тво?

– Я хотел бы вернуть не Ñ?только паÑ?порт, Ñ?колько родину, получить убежище длÑ? Ñ?ебÑ?. СейчаÑ? моим выживанием здеÑ?ÑŒ занÑ?Ñ‚Ñ‹ мои родители и друзьÑ? – Ð?Ñ€Ñ?ен МирзоÑ?н, Глеб Иванов, еще могу назвать пару человек. Понимаю, что оформить мне документы проÑ?то, но Ñ? не хочу. СовеÑ?тно перед иноÑ?транцами из “Ð?зоваâ€?, которые почти два года воюют за Украину, а до Ñ?их пор не получили ни гражданÑ?тва, ни вида на жительÑ?тво.

– Почему вы не Ñ?могли реализоватьÑ?Ñ? как актер, не пошли работать в театр или на телевидение?

– Я реализовал Ñ?ебÑ? как актер в Украине. Когда понадобилоÑ?ÑŒ Ñ?ыграть в клаÑ?Ñ?ичеÑ?кой поÑ?тановке “Украденное Ñ?чаÑ?тьеâ€?, нашли менÑ? в МоÑ?кве. Видимо, чтобы проÑ?лавить Украину, надо отÑ?юда выехать, убежать по примеру ТараÑ?а Шевченко. За пределами родины оÑ?вободитьÑ?Ñ?, получить образование, Ñ?формироватьÑ?Ñ? как личноÑ?Ñ‚ÑŒ, которую признают и которой помогают. Ð? кто и кому здеÑ?ÑŒ помогает? ПравительÑ?тво Украины Ñ?оздало вÑ?е уÑ?ловиÑ?, чтобы Ñ?овеÑ?тливые люди не приезжали. Я поверил, приехал и обманулÑ?Ñ?.

Мне не дадут здеÑ?ÑŒ творить. Ситуацию замечательно передал агент, который Ñ?оглаÑ?илÑ?Ñ? было помочь мне заработать здеÑ?ÑŒ хоть какую-то копейку, а не пребывать в нищете, котораÑ?, к Ñ?лову, менÑ? ничуть не унижает. Он Ñ?казал: “Передаю ответ доÑ?ловно – учаÑ?тие Ð?натолиÑ? Пашинина в украинÑ?ких картинах не обÑ?зательно и не необходимоâ€?. Они даже Ñ?лова подбирают убого. Такой уровень не длÑ? менÑ?. Лучше подожду нового Ð?ндреÑ? Дончика, который Ñ?кажет: “Черт возьми, здеÑ?ÑŒ нужен мужчина, Ñ?поÑ?обный играть без Ñ?лов и так, чтобы люди поверили в Ñ?ущеÑ?твование любви, из-за которой можно умеретьâ€?.

– Думаете, в ближайшее времÑ? такие фильмы буду Ñ?нимать?

– Ð?ет, будут Ñ?нимать Ñ?ледующий Ñ?езон “Україна має талантâ€? и прыгать, чтобы не быть моÑ?калем. Так понимаю, здеÑ?ÑŒ нужнее ЗеленÑ?кий и Потап, который Ñ?Ñ‚Ñ?гивает Ñ? Ñ?ебÑ? штаны.

21/01/2016



Вицьок, Ñ?ам Ñ‚Ñ‹ шумер.

[штурман]

Вицьок, сам ты шумер.

От хазара слышу....

[штурман]

ЗИГ... а тебя туда не возьмут....

Министерство обороны набирает контрактников для службы на берегах Индийского океана.

Фото https://yuripasholok.livejournal.com/10817663.html

[Zіновій]

Вицьок, Ñ?ам Ñ‚Ñ‹ шумер.

От хазара Ñ?лышу....

[штурман]

Не, нуачо?

Ничо...

Сегодня всеобщий праздник и ликование.
И лишь один я в глубоком трауре.
И даже не так, как в стихах Бэллока:
Его в могилу провожал насмешек шквал,
Иные хохотали просто бешено,
И только я, один лишь я рыдал,
Я так мечтал узреть его повешенным.

[штурман]

Вспомни Козье болото..... И пасущегося там козла ЗИГовия....



Термин "Киевская Русь" был придуман Мойшей Грушевским в начале ХХ века. До этого была просто Триединая РУСЬ. Великая, Белая и Малая.

Хотя... "Каждый выбирает по себе..." Жуки-навозники тоже от дерьма в восторге

28 июня (8 июля н. ст.) 1659 года в ходе русско-польской войны 1654–1667 годов 30-тысячное войско запорожских казаков гетмана Ивана Выговского под руководством хана Махмуд-Гирея, возглавлявшего 40-тысячную конницу крымских татар при помощи польского отряда в несколько тысяч человек нанесла поражение 10-тысячному авангарду русской армии князя Алексея Никитича Трубецкого, которым командовали князья Пожарский и Львов (в составе которого были и запорожские казаки гетмана Ивана Беспалого). Этот юбилей украинская власть решила противопоставить 300-летию Полтавской битвы.
Решение достаточно характерное, позволяющее судить и о сущности так называемого «украинского национализма».

Сам бой этот был достаточно «рядовым» событием той войны, никакого решающего значения и важных последствий не имел, вклада в военное искусство не внес.
Естественно, ни за какую «свободу и независимость Украины» сторонники Выговского не сражались, на Украине шла гражданская война — «руина» за власть после смерти Хмельницкого. Да и сам Выговский уже подписал Гадячский договор, передающий Украину Польше. Характерен бой под Конотопом лишь тем, что с попустительства и согласия Выговского татарами были вырезаны все русские пленные, ну и поскольку разбитый авангард составляла конница, среди погибших было много представителей московской аристократии.
Несмотря на заверения «украинских историков» о 20-ти, 30-ти и даже 50 тысячах («пиши больше, чего их, москалей, жалеть») потерь у русских, реальные потери были 4769 человек[1], впрочем, подробности о сражении и «писаниях» о них «украинских историков» лучше посмотреть в специализированной работе (Бабулин И.Б. Битва под Конотопом. 28 июня 1659 года — М.: Цейхгауз, 2009.) — здесь речь пойдет немножко о другом.

Итак, отметим, с точки зрения украинской власти праздник воинской славы нужно делать в ознаменование небольшого боя «чужой» войны в союзе с «просвещенным» западом, где по обе стороны сражались украинцы, где доблестные украинские воины позволяют татарам вырезать пленных, причем желательно, чтобы среди убитых было побольше богатых москвичей. И уж очень хорошо, что события эти произошли на малой родине президента Ющенко.

Кстати, победитель гетман Выговский плохо кончил, уже в октябре 1659 года он перестал быть гетманом, бежал в Польшу, обласкан, а через несколько лет расстрелян (за казнокрадство?). Здесь отметим схожесть судьбы Выговского с судьбой других героев новой украинской истории: Мазепы, Петлюры, Коновальца, Шухевичв, Бендеры. Те тоже яростно боролись с ненавистными «москалями» (всегда подчиняясь более сильным захватчикам, которые НИКОГДА не обещали какой-либо независимости Украине) и тоже нашли в этой борьбе бесславный конец.

Поражает «мазохизм», с которым украинская власть выбирает себе героев: все как один неудачники, которые ни войну выиграть не могут, ни нормальный мятеж организовать (как Мазепа), ни союзника выбрать.

Если посмотреть на историю Великой Отечественной войны, то тут у украинской власти герои не лучше — это бойцы дивизии СС «Галичина», разбитой в первом же бою, и вояки из ОУН-УПА, которые прятались по норам, да по лесам, стреляли в спину и воевали больше с мирным населением. А ведь в количественном отношении по потерям Красной армии украинцы на втором месте (после русских), а по потерям среди мирного населения — на первом (за это , похоже, мы и должны благодарить героев пана Ющенко). Да и героев войны — украинцев много, и среди них столько умелых и успешных бойцов, что будь я украинским националистом, то кричал бы, что СССР благодаря украинцам войну выиграл, а не вояк бы из ОУН-УПА прославлял.

Для примера достаточно назвать: лучший ас ВВС СССР И.Н. Кожедуб, единственный во время войны командир батальона дважды Герой Советского Союза С.Е. Артеменко, единственный во время войны командир стрелковой дивизии дважды герой Советского Союза С.А. Козак, маршалы К.С. Москаленко, П.К. Кошевой, С.К. Тимошенко, Р.Я. Малиновский, А.А. Гречко (причем последние трое побывали министрами обороны СССР), самый молодой командующий фронтом И.Д. Черняховский. Красная армия закончила войну, имея 6 гвардейских танковых армий; из них четырьмя командовали украинцы: П.С. Рыбалко, Д.Д. Лелюшенко, М.Д. Синенко и А.Г. Кравченко. За всю историю лишь четыре человека стали полными кавалерами ордена Славы и при этом Героями Советского Союза, из них двое украинцы — П.Х. Дубинда и И.Г. Драченко.

Но Великая Отечественная война — это главное историческое событие ХХ века и повод для гордости в России, на Украине главное историческое событие ХХ века и повод для гордости — «голодомор».

Возникает вопрос: насколько жизнеспособно окажется государство, герои которого — сплошь неудачники и «лузеры», дни воинской славы которого устанавливаются в честь небольших боев гражданской войны с массовым убийством пленных, а главное историческое событие — голод?

[1] Новосельский А.А. Исследования по истории эпохи феодализма. М.,1994. С.68.

Андрей Звягин. Редакция Михаила Онуфриенко.

http://www.rus-obr.ru/day-comment/3571#_ftnref1

на Украине главное историческое событие ХХ века и повод для гордости — «голодомор».

Вспомните фотографии опухших плишковских голодоморовцев у киевского фаллоса. С какой пыхатостью они зрят в объектив. Как же сцуки, приобщились... Поголодали, гниды.

Возникает вопрос: насколько жизнеспособно окажется государство, герои которого — сплошь неудачники и «лузеры», дни воинской славы которого устанавливаются в честь небольших боев гражданской войны с массовым убийством пленных, а главное историческое событие — голод?

[Виктор]

В последнее время я стараюсь действовать по принципу «не трожь гуано – не будет вони». Но не получается.
Гуано воняет даже когда его не трогают и стараются не замечать.
И ладно ещё, когда оно дружно клевещет в мой адрес – реального компромата на меня нет, поэтому ущербному приходится его придумывать. Я привык. И собака лает, а караван идёт.
Но когда оно открывают свои помойные рты на других хороших людей, тем более на покойных…

Так и хочестся сказать: "Одень кастрюлю, козЁл и иди на свое козье болото. Поскакать.

[Zіновій]

Зановий гворишь? Да потому что он ТИПИЧÐ?ЫЙ предÑ?тавитель клаÑ?Ñ?ичеÑ?кого приÑ?поÑ?обленца-Иуды. Как бывшаÑ? коммуниÑ?така Фарион,ÑŽ котораÑ? пцублично радуетÑ?Ñ? одеÑ?Ñ?ким Ñ?обытиÑ?м ИмеÑ? папу-бандеру (Ñ?удÑ? по его мировоззрению) пÑ?тать СОВЕТСКИМ военным - там типа "лучше кормÑ?Ñ‚" потом вернутьÑ?Ñ?... Ð?Е в Ð?ЭÐ?ЬКУ - в РоÑ?Ñ?ию - опÑ?Ñ‚ÑŒ-таки - там лучше кормÑ?Ñ‚ жрÑ? РоÑ?Ñ?ию поливать РоÑ?Ñ?ию же дерьмом л.бÑ? при Ñ?том... Ð?Е Украину, а СЕБЯ - любимого галицийца, пользующего ВСЮ Украину вплоть до физичеÑ?кого уничтожениÑ? тех, кто Ð?Е ЖЕЛÐ?ЕТ чтобы Ñ‚Ñ‹ Ñ?идел на его шее...

Потому что таких как Зиновий -как выÑ?Ñ?нилоÑ?ÑŒ - половина Украины, жаждущаÑ? оккупировать и ЗÐ?ЧИСТИТЬ от "неполнеценного" наÑ?елениÑ? вторую половину...

И от Ñ?лов они перешли к делу. Ð?а Ð?Ð?ШЕЙ Ñ? Виктором между прочим земле.
Вина Виктора - что он обращаетÑ?Ñ? к Зиновию как предÑ?тавителю ВСЕХ ИХ? С учетом того КÐ?К Зиновий продвигал СВОЕ видение и выÑ?Ñ?нÑ?л наше - не иÑ?ключено что Виктор дейÑ?твительно хоечет, чтобы ТÐ?Ðœ знанли. Что он как минимум Ð?Е БОИТСЯ.

И еще. КажетÑ?Ñ? пиÑ?ала - но напоминаю - Виктор ежели что будет в качеÑ?тве жертвы. Ð? не Ñ‚Ñ‹, не зинкин и не Зиновий. Этим еÑ?Ñ‚ÑŒ где отÑ?идетьÑ?Ñ?. Ему - Ð?ЕТ. Это к Ð?ЕМУ ворвутÑ?Ñ? в дом. Это ДÐ?ЕПРОПЕТРОВСКÐ?Я бригада ПС в том чиÑ?ле орудовала в ОдеÑ?Ñ?е. И вернулаÑ?ÑŒ она - Ñ? трех раз угадай
И Виктор Ñ?ейчаÑ? Ð?Е в Пензе - он ТÐ?Ðœ
Скажи ему Ñ?паÑ?ибо за то, что он вообще выходит на Ñ?вÑ?зь Ñ?о Ñ?воим мнением - там щаÑ? за меньшее дают пожизненное - а жизнь в Украине Ñ?ократилаÑ?ÑŒ до непредÑ?казуемого Ñ?рока.
КÐ?К Ñ‚Ñ‹ вообще можешь банить Виктора?

Читал и рыдал, Ñ?ижу вот веÑ?ÑŒ в Ñ?оплÑ?Ñ… и Ñ?лезах и думаю, какой же мерзавец Ñ?тот зÐ?новий и как можно банить Вицьку Штурмана?
Светка Кузюкина полный тазик желчи Ñ?о знанием дела вылила, а чугунолитейщик законÑ?пектировал. Ð?у, что тут Ñ?казать? Пердаки горÑ?Ñ‚ денно и нощно, Украина очнулаÑ?ÑŒ и уходит из лапок неÑ?оÑ?тоÑ?вшейÑ?Ñ? газовой Ñ?мперии.
По Ñ?ловам Кузюкиной, к Вицькеру должны ворватьÑ?Ñ? в дом биндÑ?ры и побить его камнÑ?ми как минимум, а то и ваще Ñ?ьеÑ?Ñ‚ÑŒ, как дикари чуть не Ñ?ьели ПÑ?тниÑ?у. ЕÑ?Ñ‚ÑŒ, конечно и приÑ?тный нюанÑ?: перед тем как биндÑ?ры его Ñ?ожрут, они могут даже изнаÑ?иловать героÑ?, но Ñ?то Ñ?лабое утешение. Очевидно, что никакаÑ? на Украине не (УкраДине, как пишет наш гвардеец-чугунолитеец) демократиÑ?, когда можно открыто излагать- пиÑ?ать и говорить разную хрень во вред Ñ?тране, а Ñ?то проÑ?то врожденна тупо.. Ñ?мелоÑ?Ñ‚ÑŒ Вицькера, открыто и беÑ?трашно, по штурманодному Ñ?мотрÑ?щего прÑ?мо в долларовые зрачки проклÑ?тым биндеровцам и произноÑ?Ñ?щего знаменитое чипаевÑ?кое "Врешь- на кукан не возмешь".
ЧеÑ?тно грÑ?, еÑ?ли бы от менÑ? завиÑ?ело, банить или не банить чугуноголового Вицькуна, то Ñ? бы первым подпиÑ?алÑ?Ñ? в ходатайÑ?тве лютому Шафрану шоб не банили юродивого. Его лечить нуна, а не банить.

ЭÑ?Ñ?й... а что Ñ?то кацманавт Кузюкина про "на нашей земле" там мелет? Тоже мне оккупантка нашлаÑ?ÑŒ понаехавшаÑ?...
ЕÑ?ли на мне- злобном и конченом биндеровце, клейма негде Ñ?тавить, то за интеллигентнейшого Зинкина обидно Ñ?ейчаÑ? Ñ?тало. ЕÑ?ли они уж и Зинкина причиÑ?лили к чужеродным Ñ?лементам, то кажиÑ?ÑŒ, им капец уже корчитÑ?Ñ? прÑ?мо у входа в ... да, именно туда. Как говорил Юрка Гагарин,- какую Ñ?рану проÑ?трали! ДБ, говорÑ? Ñ?ловами другого великого рузкого миниÑ?тра дивных дел.

[Виктор]

Честно гря, если бы от меня зависело, банить или не банить чугуноголового Вицькуна, то я бы первым подписался в ходатайстве лютому Шафрану шоб не банили юродивого. Его лечить нуна, а не банить.
Эээй... а что это кацманавт Кузюкина про "на нашей земле" там мелет? Тоже мне оккупантка нашлась понаехавшая...
Если на мне- злобном и конченом биндеровце, клейма негде ставить, то за интеллигентнейшого Зинкина обидно сейчас стало. Если они уж и Зинкина причислили к чужеродным элементам, то кажись, им капец уже корчится прямо у входа в ... да, именно туда.

На примере Лозинского и мудака ЗИГовияинтересно также наблюдать, как сверхценные идеи, полностью подчинившие себе личность, самым патологическим образом, на грани паранойяльного бреда, создают паралогические конструкции, в которых человеку с нормальной психикой невозможно найти причинно-следственную связь.

Какой вывод может сделать здоровый, адекватный человек, наблюдая факт тотального использования на Украине людьми русского языка? Это очевидно. Он придёт к заключению, что для большинства жителей страны этот язык родной, что подавляющему большинству граждан удобнее и комфортнее использовать в повседневной жизни именно русский язык, что страна в большинстве своём русскоязычная.

Какой вывод сделает «свидомый», увидев и осознав, что на русском языке разговаривает большинство жителей Украины? Для человека, не подверженного синдрому сверхценной идеи, совершенно неожиданный и абсолютно алогичный – раз жители Украины разговаривают на русском, они больны и их надо лечить. То есть факт использования русского языка приравнивается к симптому очень тяжёлой болезни, разрушающей личность человека. Иначе говоря, русскоязычный человек на Украине, по мнению вождей украинства, – существо неполноценное, деградирующее духовно, интеллектуально и физически.

Вот как об этом пишет Лозинский: «В сегодняшней Украине можно сравнить русскоязычность с алкоголизмом. Алкоголик редко поймёт или, тем более признает, что он болеет болезнью, которую надо лечить, и потому не лечится. Вокруг него все другие тоже алкоголики и потому не способны или не имеют желания, это «ствердити» [очевидно имеется в виду – «визнати», т.е. - «признать»] и начать процесс лечения»

http://alternatio.org/articles/articles/item/115-

Мое мнение, ЗИГовия, как и Лозинского надо лечить, намыленной веревкой...