Что делать с партией коммунистов?

[olegzal]

Это вÑ?е глупоÑ?ти, пардон. Кого Ñ?ейчаÑ? интереÑ?ует воображаемаÑ? партиÑ? коммуниÑ?тов, её цвета, её идеологиÑ??

Вот и в 1991 году они никого не интереÑ?овали. Ð? поÑ?ле того как в 1993 году под их вывеÑ?кой Ñ?оздали проект КПУ во главе Ñ? Симоненко, они выиграли выборы и Ñ?тали партией большинÑ?тва в парламенте. К Ñ?ожалению любÑ?Ñ‚ у наÑ? Ñ?традальцев.

[Виктор]

Так что в Украине по моему мнению ком. партии вообще не было

Олег, а в других, бывших республиках СССР, разве она была? Мое мнение, вместо компартий во всех бывших республиках были только спекулянты и интриганы. Кто позахватывал власть везде? Бывшие, перекрашенные коммунисты. В только почитайте биографии, даже отредактированные, любого и любой из тех, кто заседает в зРаде и Думе.... Да и всех так называемых "президентов". А все директора, кто? Так что лозунг "Грабь награбленное" последние 20 с гаком лет и сейчас жывэ та пэремагае.

[Zіновій]

Большевизм -Ñ?то дух РоÑ?Ñ?ии, Ñ?то оттуда его натÑ?нуло к нам в Украину.
Ð?икакого отношениÑ? к маркÑ?изму большевизм не имел. Это идеологиÑ? гопоты, религиÑ? комбедов, кодекÑ? рагулей и бездельников типа Вацьки, которые возмечтали Ñ? помощью нагана вылезти из грÑ?зи в кнÑ?зи.

Читаю дневники Ивана Бунина. Во одном меÑ?те он пишет, как подобнаÑ? гопота, Ñ?ти рееÑ?тровые Ñ?изожопые нищеброды забрели в помеÑ?тье какого-то богатого помещика и ощипали в вольере вÑ?ех павлинов.
Бедные, обезумевшие от боли, вÑ?е в крови оголенные птицы бегали и кричали от Ñ?траха, а вацьки Ñ?тоÑ?ли и ржали от потехи.
Большевики, фуле? Вот и вÑ?Ñ? их цель- ощипать до крови.

[olegzal]

Большевизм -Ñ?то дух РоÑ?Ñ?ии, Ñ?то оттуда его натÑ?нуло к нам в Украину.
Ð?икакого отношениÑ? к маркÑ?изму большевизм не имел. Это идеологиÑ? гопоты, религиÑ? комбедов, кодекÑ? рагулей и бездельников типа Вацьки, которые возмечтали Ñ? помощью нагана вылезти из грÑ?зи в кнÑ?зи.

Читаю дневники Ивана Бунина. Во одном меÑ?те он пишет, как подобнаÑ? гопота, Ñ?ти рееÑ?тровые Ñ?изожопые нищеброды забрели в помеÑ?тье какого-то богатого помещика и ощипали в вольере вÑ?ех павлинов.
Бедные, обезумевшие от боли, вÑ?е в крови оголенные птицы бегали и кричали от Ñ?траха, а вацьки Ñ?тоÑ?ли и ржали от потехи.
Большевики, фуле? Вот и вÑ?Ñ? их цель- ощипать до крови.

ИнтереÑ?наÑ? мыÑ?ль Ивана Бунина о руÑ?Ñ?ком народе: "ЕÑ?Ñ‚ÑŒ два типа в народе. Ð’ одном преобладает РуÑ?ÑŒ, в другом — Чудь. Ð?о и в том и в другом еÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?трашнаÑ? переменчивоÑ?Ñ‚ÑŒ наÑ?троений и обликов. Ð?арод Ñ?ам говорит про Ñ?ебÑ?: «Из наÑ?, как из древа, — и дубина, и икона». Ð’Ñ?Ñ‘ завиÑ?ит от того, кто Ñ?то древо обрабатывает: Сергий РадонежÑ?кий или Емелька Пугачев."

[Andrew]

Интересная мысль Ивана Бунина о русском народе: "Есть два типа в народе. В одном преобладает Русь, в другом — Чудь. Но и в том и в другом есть страшная переменчивость настроений и обликов. Народ сам говорит про себя: «Из нас, как из древа, — и дубина, и икона». Всё зависит от того, кто это древо обрабатывает: Сергий Радонежский или Емелька Пугачев."

Да, а вот из этого (галицайского).., хоть прежде, хоть сейчас, - ни дубины, ни иконы.., одно оно - это (галицайское).

[Виктор]

Когда бабла нет, а переименовать хочется (Куев)



ZinoidU, тому, что Vulgaris не мешало бы съездить на соседнюю станцию мЭТро и проверить, верно ли это...

[olegzal]

Так что в Украине по моему мнению ком. партии вообще не было

Олег, а в других, бывших реÑ?публиках СССР, разве она была? Мое мнение, вмеÑ?то компартий во вÑ?ех бывших реÑ?публиках были только Ñ?пекулÑ?нты и интриганы. Кто позахватывал влаÑ?Ñ‚ÑŒ везде? Бывшие, перекрашенные коммуниÑ?Ñ‚Ñ‹. Ð’ только почитайте биографии, даже отредактированные, любого и любой из тех, кто заÑ?едает в зРаде и Думе.... Да и вÑ?ех так называемых "президентов". Ð? вÑ?е директора, кто? Так что лозунг "Грабь награбленное" поÑ?ледние 20 Ñ? гаком лет и Ñ?ейчаÑ? жывÑ? та пÑ?ремагае.

ВитÑ?, абÑ?олютно Ñ? тобой Ñ?оглаÑ?ен. Очень метко Ñ?казал по Ñ?тому поводу златоуÑ?Ñ‚ Черномырдин: "Какую партию ни возьмемÑ?Ñ? Ñ?троить – вÑ?е у наÑ? КПСС получаетÑ?Ñ?".

[Zіновій]

Это вÑ?е глупоÑ?ти, пардон. Кого Ñ?ейчаÑ? интереÑ?ует воображаемаÑ? партиÑ? коммуниÑ?тов, её цвета, её идеологиÑ??

Вот и в 1991 году они никого не интереÑ?овали. Ð? поÑ?ле того как в 1993 году под их вывеÑ?кой Ñ?оздали проект КПУ во главе Ñ? Симоненко, они выиграли выборы и Ñ?тали партией большинÑ?тва в парламенте. К Ñ?ожалению любÑ?Ñ‚ у наÑ? Ñ?традальцев.

Там у менÑ? там еÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?лово "Ñ?ейчаÑ?" и оно резко менÑ?ет Ñ?мыÑ?л Ñ?казанного.
За более чем четверть века многое изменилоÑ?ÑŒ и в пÑ?ихологии людей, выраÑ?ло поколение, которое не знает, что такое Ñ?овок.
Ð? вацьки и прочаÑ? гарножопаÑ? Ñ?рань, вÑ?е Ñ?ти гарные вÑ?занные беретки и придурошные дети вертухаев , у которых вмеÑ?то мозгов пламенные мотор (танка) , Ñ?ходÑ?Ñ‚ Ñ? арены цирка.
ПоÑ?мотри, Ñ?колько в мире оÑ?талоÑ?ÑŒ комммуниÑ?тичеÑ?ких партий и Ñ?колько их было лет 50 назад? СейчаÑ? умеÑ?тно говорить об левых или правых, ультралевых или ультраправых и так до левых Ñ?кÑ?тремиÑ?тов-троцкиÑ?тов или до правых Ñ?кеÑ?тремитÑ?ов-фашиÑ?тов.
Ð’ РоÑ?Ñ?ии общеÑ?тво Ñ?катилоÑ?ÑŒ именно в болото правого Ñ?кÑ?тремизма.

[Zіновій]

Роман Бочкала додав 7 нових Ñ?вітлин.
20 год. ·

Так что там рукопиÑ?и? Ð?е горÑ?Ñ‚?) Я уже пиÑ?ал, что «чернаÑ?» каÑ?Ñ?а была не только у ПР, а, пожалуй, у вÑ?ех партий. Да и не была, а еÑ?Ñ‚ÑŒ.
Ð’ моем раÑ?порÑ?жении оказалиÑ?ÑŒ документы, Ñ?оглаÑ?но которым, Батькивщина оплачивала юриÑ?тов и пиар длÑ? Ñ?воего лидера ЮліÑ? Тимошенко.
Суммы баÑ?ноÑ?ловные – 900000$, 2093067,87$... Ð’ платежках указана веÑ?ьма извеÑ?тнаÑ? американÑ?каÑ? фирма Covington & Burling. Документы охватывают период Ñ? 2008 по 2011 годы.
Уже готовлю информационные запроÑ?Ñ‹ в данную компанию и партию Батькивщина. Ð?адеюÑ?ÑŒ не промолчит и Ñ?ама ЮлиÑ? Владимировна.
ВопроÑ? проÑ?той – еÑ?ли уÑ?луги дейÑ?твительно предоÑ?тавлÑ?лиÑ?ÑŒ, то каков иÑ?точник проиÑ?хождениÑ? Ñ?редÑ?тв, которыми они были оплачены. Да и вообще интереÑ?но, что же такого можно наÑ?оветовать на два лÑ?ма зелени?! Это конечно не бабушкам про выÑ?окие тарифы раÑ?Ñ?казывать... Тут вопроÑ? поÑ?ложней. Ждем реакции.

[Andrew]

Бредом галицайским отвлекают нормальных людей вна "у" от реальности - придумывают вместе с представителями (ФБР и ЦРУ) ША разные россказни про злочинную владу при Януковиче и его помощников, про списки выданных мЫльЁнов... Постоянно подобный бред выдумывается и разносится по всем новостным кАНАЛАМ вна "у".

Послушал интервью социалиста Волги - вполне вменяем. Кажется, что слишком много надежд возлагает на коллег из ЕС. Люди, проживающие вна временно оккупированной галицайско-нацистской хунтой территории "у", говорят, что все больше становится тех, кто так не только думает, но и говорит. Хочется верить.

Что думают об Украине в Европе. Василий Волга https://www.youtube.com/watch?v=geOlO9mDJbM

[Zіновій]

.

ПоÑ?лушал интервью Ñ?оциалиÑ?та Волги - вполне вменÑ?ем.

Этот тот, которого Янукович в конце 2012-го года закрыл в турму на 5 лет за коррупцию?
Уже откинулÑ?Ñ? поÑ?ле первой ходки, Ñ?иромаха? Пишет, раÑ?Ñ?казывает, дает интервью? Маладца, много падмацковных будут Ñ?лушать Ñ? открытым ротом.

[Andrew]

Да, сидел Волга, впрочем, как и действующий ген. прокурор сегодняшней территории "у" - он же кум самого (так званого президента), как и главнючка одной из зРадных фракций Йуля,.. Ещё можно вспомнить справку психиатра о проблемах со здоровьем руководителя всё той же зРады. А сколько сейчас уголовников среди рядового состава парламента, в МВД, среди губернаторов (Саакашвили.. ),.. у которых еще и руки по локоть в крови... Много можно перечислять. Вот только это (галицайское) не истерит по этому поводу, мол, всех к стенке.

[Zіновій]

Да, Ñ?идел Волга, впрочем, как и дейÑ?твующий ген. прокурор Ñ?егоднÑ?шней территории "у" - он же кум Ñ?амого (так званого президента), как и главнючка одной из зРадных фракций ЙулÑ?,.. Ещё можно вÑ?помнить Ñ?правку пÑ?ихиатра о проблемах Ñ?о здоровьем руководителÑ? вÑ?Ñ‘ той же зРады. Ð? Ñ?колько Ñ?ейчаÑ? уголовников Ñ?реди Ñ€Ñ?дового Ñ?оÑ?тава парламента, в МВД, Ñ?реди губернаторов (Саакашвили.. ),.. у которых еще и руки по локоть в крови... Много можно перечиÑ?лÑ?Ñ‚ÑŒ. Вот только Ñ?то (галицайÑ?кое) не иÑ?терит по Ñ?тому поводу, мол, вÑ?ех к Ñ?тенке.

Да, Ñ?идел Волга. Только еÑ?ли Луцик или УлÑ? Ñ?идели за оппозиционую Януковичу позицию, то Волгу поÑ?адили за банальное Ñ?Ñ‚Ñ?жательÑ?тво и клаÑ?Ñ?ичеÑ?кую коррупцию. ПроÑ?то был не чиÑ?Ñ‚ на руку и только.

КаÑ?ательно Ñ?правки пÑ?ихиатра о Ñ?кобы проблемах Ñ?о здоровьем ПарубиÑ?. Давно выÑ?Ñ?нили, что Ñ?то убогаÑ? подделка и привели доказательÑ?тва Ñ?того. (Ð’ УССР Ñ?правки выдавалиÑ?ÑŒ на гоÑ?ударÑ?твенном Ñ?зыке, но не на роÑ?Ñ?ийÑ?ком, печать- Ñ?внаÑ? подделка и Ñ‚.д.) Я могу падмацковному подобных Ñ?правок наштамповать два вагона ( за вознаграждение, еÑ?Ñ?но) на вÑ?е кремлевÑ?ких Ñ?антехников.

[Andrew]

Галицайское все расставило по местам. Ведь оно - это (галицайское)!
На кой там суд?! Есть это (галицайское). ГлавПрокурор, правда, без юр. образования. А соучредитель Общественного люстрационного комитета, например, главный борцун с коррупцией вна территории "У" не имеет даже (любого) высшего образования, не говоря уже об экономическом, юридическом - никакого. Учится после победы рЭволюции аж на втором курсе чего-то где-то как-то. ссылка И таких в верхах сегодня - не счесть.

А зачем им это?! Галицайское рассудит. Гаврилюки-парасюки-клички-савченки - проголосуют или прокричат.

[Zіновій]

ГалицайÑ?кое вÑ?е раÑ?Ñ?тавило по меÑ?там. Ведь оно - Ñ?то (галицайÑ?кое)!
Ð?а кой там Ñ?уд?! ЕÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?то (галицайÑ?кое). ГлавПрокурор, правда, без ÑŽÑ€. образованиÑ?. Ð? Ñ?оучредитель ОбщеÑ?твенного люÑ?трационного комитета, например, главный борцун Ñ? коррупцией вна территории "У" не имеет даже (любого) выÑ?шего образованиÑ?, не говорÑ? уже об Ñ?кономичеÑ?ком, юридичеÑ?ком - никакого. УчитÑ?Ñ? поÑ?ле победы рЭволюции аж на втором курÑ?е чего-то где-то как-то. Ñ?Ñ?ылка И таких в верхах Ñ?егоднÑ? - не Ñ?чеÑ?Ñ‚ÑŒ.

Ð? зачем им Ñ?то?! ГалицайÑ?кое раÑ?Ñ?удит. Гаврилюки-параÑ?юки-клички-Ñ?авченки - проголоÑ?уют или прокричат.

Ð? главврач должен разбиратьÑ?Ñ? не только Ñ„ офтальмологии, но и в хирургии, терапии, заднем проходе и даже немного в нетрадиционных методах лечениÑ? Ñ? помощью метода Джуны и КашпировÑ?кого.
Ð?а то он и ГЛÐ?Ð’Ð?ЫЙ Ñ?иречь ГЕÐ?ЕРÐ?ЛЬÐ?ЫЙ врач.
Ð? у Луценки нет образованиÑ?. Ð?е то, чтобы никакого.. юридичеÑ?кого нет. И ка к человеку без образованиÑ? можно ложитьÑ?Ñ? под Ñ?кальпель, а? Тут падмацковнаÑ? куча думающей Ñ?убÑ?танции права. Без образованиÑ? никак, опыт главкома Дыбенки, которого в Ñ?вое времÑ? Ленин разыÑ?кивал и нашел аж за Уралом и который без образованиÑ? драпал от немцев так прытко, что пришлÑ?оь даже Ñ?тот день назвать днем защитника Ð?течеÑ?ва. Вот что такое отÑ?утÑ?твие образованиÑ?. Это галимаÑ? чапаевщина. ЕÑ?ли Ñ‚Ñ‹ Ñ?идишь в танке, у тебÑ? должен быть диплом танкиÑ?та, еÑ?ли Ñ‚Ñ‹ Ñ?идишь в гильзе от Ñ?нарÑ?да и впервые летишь в коцмаÑ?, то взÑ?л ли Ñ‚Ñ‹ Ñ? Ñ?обой диплом кацманавта, Юра?