Chagan.ru

Валера ! А где можно посмотреть эту методику оценки доз облучения? Или они не для общего пользования?
Кто нибудь их видел?

Владимир Федорович!
Об утвержденной методике не осведомлен. Есть только методические указания МУ 2.6.1.1001-00 (УТВ. ГЛАВНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ САНИТАРНЫМ ВРАЧОМ РФ 15.11.2000).
МУ - это основа для создания методики, которая должна быть утверждена Правительством РФ, поскольку будет выполнять функцию регулятора в установление вреда неопределенного круга лиц от СИЯП.
МУ здесь - http://www.lawru.info/legal2/se3/pravo3941/page6.htm
Даже пример с Семипалатинским полигоном рассмотрен, но дальше никто (Правительство РФ и заинтересованные ведомства) ничего не делает.
Вот и получается, что жизнь толкает нас в индивидуальном порядке! заниматься тем, что КС РФ определил как безусловную обязанность государства. Отсюда и цитогенетические экспертизы, и экспертные заключения Барнаульского НИИ и многочисленные суды. Поэтому вместо заявительного порядка все заинтересованные лица идут по пути судебному, т.е. доказывают государству (причинителю вреда, которое все знает), что вред все-таки был и оно обязано. Правда, не всегда это удается.

Хочу обратить внимание всех заинтересованных лиц на сообщение №140, размещённое на форуме сайта "Юрклуб"

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=55547&st=1

Европейский суд по правам человека своим определением по делу Мартынец против России подтверждает, что шестимесячный срок для подачи жалобы по-прежнему отсчитывается судом с момента выноса решения кассационной инстанции, которое и считается окончательным внутренним решением. Суд подробно объясняет причины такого решения.

Правил выдачи удостоверений нет, ждем утвердждения новых, до...(Путин-наш ...маладца, подписал-подсунули)
И до нас дошли ручки шаловливые. Теперь просто: есть решение суда: ВЫДАТЬ! А тебе: звиняй, правилов выдачи нету. Ждите пока не помрете.

Ха! И как ловко-то.
И не

Сергей Поливач писал(а):Правил выдачи удостоверений нет, ждем утвердждения новых, до...(Путин-наш ...маладца, подписал-подсунули)
И до нас дошли ручки шаловливые. Теперь просто: есть решение суда: ВЫДАТЬ! А тебе: звиняй, правилов выдачи нету. Ждите пока не помрете

Почему нет? А новый Порядок выдачи удостоверений?

aika писал(а): Кто первый в очередь к г-ну Шойхету?

Хотелось бы прояснить вопрос по поводу очереди к Якову Нахимовичу.

При обращении граждан за получением удостоверения и представлении документов о проживании в соответствующем населенном пункте за пределами периода радиационного воздействия от граждан могут быть истребованы документы о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения

Означает ли это, что граждане имеют возможность ( или должны ) сами обращаться в НИИ РМЭП к Якову Нахимовичу
за экспертным заключением, или опять же только по запросу суда НИИ выдаёт такие эксп. Закл.

besson писал(а):Означает ли это, что граждане имеют возможность...... или опять же только по запросу суда НИИ выдаёт такие эксп. Закл.

Не смотря на то, что в новом Порядке выдачи удостоверения упоминается право МЧС или соцзащиты затребовать справки о дозе, официально орган, который будет уполномочен их выдавать еще не определен.
Это только предположения, что выдачей справок будет заниматься Барнаульский НИИ, хотя, скорее всего, именно он и будет.
Думаю, что хотя Порядок уже вступил в законную силу, до тех пор, пока все полномочия не расписаны дополнительно, Барнаульские эксперты будут продолжать делать заключения только по судебным запросам.
Хотя что мешает обратиться к ним с заявлением лично гражданину?

Напомните адрес. Я готова провести эксперимент и сделать запрос в Барнаульский НИИ, как частное лицо.

Адрес ГУ НИИ РМЭП по ссылке
http://www.regionalcom.ru/bizcat/altai.html?id=173117

Gloria писал(а):Ответ на ряд вопросов, касающихся нас в процессе получения удостоверений РК в настоящее время...

В связи с тем, что у некоторых есть недопонимание вопроса, поясняю, что россиянам казахстанские льготы не положены (равно, как и наоборот). То есть, удостоверение ("полигонное") россиянам чуть ли не до сих пор выдадут, но ни тенге не выплатят. Хотя в начале 90-х чаганцам (которые именно жили в то время в Чагане) какую-то (небольшую) компенсацию выплачивали.

Уважаемые участники ядерных испытаний.Могу сообщить,что получены первые результаты по анализу крови на стабильные хромосомные абберации на Профсоюзной 86 в Москве у Снегиревой-руководителя лаборатории Курчовцев,проживавших с рождения с 1958г по 1969г-доза радиации составила свыше 27 бэр.
Так что Курчатовцы вперед!

Ребята, по поводу МУ 2000 я их открыла и закрыла. Очуметь... Не надо делать себе головную боль. Сделав запрос в Роспотребнадзор РФ, мне ответили, что этот документ не для нас, а для научных целей, о чём сообщено в п 1.3. Региональный Роспотребнадзор сказал тоже самое, т.е. нас - не касается.

Кто-нибудь держал в руках книгу "Радионуклеидное загрязнение окруж. среды здоровье населения" пол ред. И.Я.Василенко и Л.А.Булдакова, 2004г. М.Медицина. Сообщение о ней я нашла на WWW.doza.ru/anry/brem.shtml ам есть и ещё один экземпляр под №№ 3.45 и 3.75 и др.Первая по заказу стоит 625 руб.

Есть такое постановление:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2009 г. N 2

О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ)
ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ
И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ

... там актуальны пп. 20, 21 25 В общем, желательно ознакомиться.

Очевидец:
Поэтому в исках нужно обязывать в силу применительно к ст.56 ГПК РФ "иное" МЧС доказывать,что истец не мог получить дозу свыше 25 бэр,требовать предоставлять информацию о радиационной обстановке,карты и расчеты эффективных доз.Нужно судебное доказывание возложить на МЧС".
1.По поводу доказывания: я как раз и сообщила о Пленуме ВС РФ №2 от 10.02.09. , где в п. 25, кажется говориться о том, что бездействующие инстанции: Минсоцзащита и МЧС должны доказывать то или иное положение или мотив.
2. Почему не мог получить свыше 25 бэр, если так заявить, то костатируют до 25, а это уже не имеет смысла, опять же по Семску - от 21 до 59, и даже более на основарии данных Парламентских РК слушаний 2005г.