Вот, предатель, а? Ð? ещё роÑ?Ñ?ийÑ?кий предприни матель называетÑ?Ñ?.. не пора ли приÑ?лать к нему врачей, а? Владимир Владимирович?Трамп прекраÑ?но понимал, чем закончитÑ?Ñ? его отказ подпиÑ?ать Ñ?тот закон. Помимо преодолениÑ? вето, его бы начали опÑ?Ñ‚ÑŒ обвинÑ?Ñ‚ÑŒ в том, что он дейÑ?твует в интереÑ?ах КремлÑ?, что подтверждалоÑ?ÑŒ бы многими его дейÑ?твиÑ?ми, включаÑ? и Ñ?то вето. ПоÑ?тому он был в абÑ?олютно безвыходной Ñ?итуации и подпиÑ?ал Ñ?тот законопроект, Ñ?делав его законом.
Какие изменениÑ? наÑ?тупÑ?Ñ‚ поÑ?ле принÑ?тиÑ? нового закона?
Во-первых, вÑ?е предыдущие Ñ?анкции и их раÑ?ширение Ñ?ейчаÑ? Ñ?тали уже законом. Ðто огромнаÑ? новелла – изменение, которого раньше не было. Раньше Ñ?то были указы президента. Теперь никаких договорнÑ?ков, никаких завиÑ?имоÑ?тей от желаний или нежеланий Трампа, никакого давлениÑ? на президента или его админиÑ?трацию. Ð’Ñ?е Ñ?то больше не работает. ДоговариватьÑ?Ñ? придетÑ?Ñ? прежде вÑ?его Ñ? КонгреÑ?Ñ?ом СШÐ?, а значит – Ñ? американÑ?ким народом. И договариватьÑ?Ñ? можно будет только о том, что КонгреÑ?Ñ? потребует от РоÑ?Ñ?ии. Ð?икаких договорнÑ?ков Ñ? КонгреÑ?Ñ?ом и американÑ?ким народом быть не может, за иÑ?ключением поÑ?ледовательного доказательÑ?тва того, что РоÑ?Ñ?иÑ? изменилаÑ?ÑŒ, выполнив уÑ?ловиÑ?, изложенные в законе.
Кроме вÑ?его прочего, в Ñ?тих Ñ?анкциÑ?Ñ… такой букет новых требований, что мало не покажетÑ?Ñ? никому. Ð?и Путину, ни главным членам его ОПГ, ни Ñ?емьÑ?м и отпрыÑ?кам членов Ñ?той ОПГ, ни околокремлевÑ?ким бизнеÑ?менам, ни бизнеÑ?менам, которые не очень околокремлевÑ?кие. Мало не покажетÑ?Ñ? вÑ?ему роÑ?Ñ?ийÑ?кому народу, к Ñ?ожалению. Из-за того, что он в большинÑ?тве Ñ?воем как макÑ?имум поддерживает Ñ?ту преÑ?тупную группировку, а как минимум – не берет на Ñ?ебÑ? ответÑ?твенноÑ?ти за отÑ?транение их от незаконно захваченной и удерживаемой влаÑ?ти.
РоÑ?Ñ?иÑ? Ñ?тала токÑ?ичной длÑ? международного и роÑ?Ñ?ийÑ?кого инвеÑ?тиционного капитала уже в 2014 году. С аннекÑ?ией Крыма, Ñ? развÑ?зыванием войны на воÑ?токе Украины, Ñ?о Ñ?битым Boeing. Я об Ñ?том много пиÑ?ал и ровно три года назад как раз очень подробно опиÑ?ал, почему РоÑ?Ñ?иÑ? Ñ?танет токÑ?ичной. Она и Ñ?тала токÑ?ичной. ДлÑ? вÑ?его инвеÑ?тиционного капитала – как роÑ?Ñ?ийÑ?кого, так и международного.
Во-первых, между ними нет большой разницы. Во-вторых, чудовищный отток капитала из РоÑ?Ñ?ии, когда роÑ?Ñ?ийÑ?кие инвеÑ?торы и бизнеÑ?мены вывозили Ñ?вои деньги, за три года иÑ?чиÑ?лÑ?етÑ?Ñ? Ñ?отнÑ?ми миллиардов долларов. КоллапÑ? иноÑ?транных инвеÑ?тиций говорит о том, что РоÑ?Ñ?иÑ? Ñ?тала токÑ?ичной и длÑ? международного капитала. СейчаÑ? она Ñ?танет не проÑ?то токÑ?ичной, а абÑ?олютно неприкаÑ?аемой.
Ð’Ñ?е управлÑ?ющие риÑ?ками – будь то в финанÑ?овых учреждениÑ?Ñ… или в других корпорациÑ?Ñ… – будут Ñ?мотреть на РоÑ?Ñ?ию и видеть перед Ñ?обой Ñ?ледующее уравнение. ПотенциальнаÑ? прибыль – $1 млн, потенциальный штраф за нарушение Ñ?анкционного режима – $20 млн. ПотенциальнаÑ? прибыль – $1 млрд, потенциальный штраф – $20 млрд.
Только Ñ?умаÑ?шедший, а не управлÑ?ющий риÑ?ками, Ñ?может принÑ?Ñ‚ÑŒ решение об инвеÑ?тициÑ?Ñ… при такого рода уравнении. Ðто значит также, что так называемаÑ? Ñ?редневзвешеннаÑ? Ñ?тоимоÑ?Ñ‚ÑŒ капитала длÑ? вÑ?ех роÑ?Ñ?ийÑ?ких компаний продолжит Ñ?вое аÑ?трономичеÑ?кое воÑ?хождение в Ñ?тратоÑ?феру.
Ðтот термин (WACC) обозначает Ñ?редневзвешенную Ñ?меÑ?ÑŒ акционерного и долгового капиталов – ее Ñ?тоимоÑ?Ñ‚ÑŒ по определению должна быть ниже, чем доходноÑ?Ñ‚ÑŒ от деÑ?тельноÑ?ти, которую ведет компаниÑ?. СтоимоÑ?Ñ‚ÑŒ капитала должна быть ниже, чем доходноÑ?Ñ‚ÑŒ от того, что компаниÑ? производит. ЕÑ?ли Ñ?тоимоÑ?Ñ‚ÑŒ капитала очень Ñ?ильно возраÑ?тает – наÑ?только Ñ?ильно, что Ñ?то уже забираетÑ?Ñ? в Ñ?тратоÑ?феру, – то ни в РоÑ?Ñ?ии, ни в других чаÑ?Ñ‚Ñ?Ñ… мира не Ñ?ущеÑ?твует какой-либо деÑ?тельноÑ?ти длÑ? Ñ?тих компаний, котораÑ? по доходноÑ?ти превоÑ?ходила бы Ñ?тратоÑ?феричеÑ?кую Ñ?тоимоÑ?Ñ‚ÑŒ капитала.
Когда нарушаетÑ?Ñ? Ñ?то равновеÑ?ие, у компании не только иÑ?чезает прибыль – она начинает генерировать финанÑ?овые убытки. Ð?е только длÑ? Ñ?ебÑ?, но и длÑ? вÑ?ех Ñ?воих акционеров. ТакаÑ? Ñ?итуациÑ? по-английÑ?ки называетÑ?Ñ? unsustainable – она не может продолжатьÑ?Ñ? долго. Работа компании в ноль, а потом Ñ?катывание в убыток будет означать банкротÑ?тво. СоответÑ?твенно, вÑ?е большее и большее количеÑ?тво роÑ?Ñ?ийÑ?ких компаний будут превращатьÑ?Ñ? в неприбыльные, потом они будут Ñ?тановитьÑ?Ñ? убыточными и будут банкротитьÑ?Ñ?.
Ðто приведет к веерным отключениÑ?м Ñ?кономичеÑ?кой, промышленной и финанÑ?овой деÑ?тельноÑ?ти РоÑ?Ñ?ии. КоличеÑ?тво банкротÑ?тв в определенный момент превыÑ?ит некую критичеÑ?кую маÑ?Ñ?у, поÑ?ле которой Ñ?разу могут наÑ?тупить очень Ñ‚Ñ?желые поÑ?ледÑ?твиÑ?: возникнет большое количеÑ?тво безработных, не Ñ?поÑ?обных найти работу, потому что обанкротилаÑ?ÑŒ не только их компаниÑ?, но и большинÑ?тво других; роÑ?Ñ?ийÑ?кий бюджет не будет иметь налогооблагаемой базы прибыльных компаний, которые должны платить налог в казну, взорветÑ?Ñ? роÑ?Ñ?ийÑ?кий бюджет; поÑ?ледуют Ñ?оциальные взрывы; ну и, конечно же, веерные банкротÑ?тва приведут к взрыву банковÑ?кой Ñ?иÑ?темы по невозврату как корпоративных долгов, так и долгов, которые должно возвращать наÑ?еление, Ñ?тавшее безработным. И банковÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема взорветÑ?Ñ?.
Ðти катаклизмы будут друг друга подпитывать Ñ? разных Ñ?торон, и вÑ?Ñ? Ñ?кономичеÑ?каÑ? и финанÑ?оваÑ? Ñ?иÑ?тема РоÑ?Ñ?ии будет по Ñ?пирали вращатьÑ?Ñ? вниз до Ñ?амого дна, которое наÑ?тупит неизвеÑ?тно где и неизвеÑ?тно когда. И Ñ? Ñ?овершенно непредÑ?казуемыми поÑ?ледÑ?твиÑ?ми.
То, что мне чрезвычайно нравитÑ?Ñ? в новом пакете Ñ?анкций, – Ñ?то обÑ?занноÑ?Ñ‚ÑŒ предоÑ?тавлениÑ? КонгреÑ?Ñ?у правоохранительными органами и разведкой периодичеÑ?ких отчетов обо вÑ?ех роÑ?Ñ?ийÑ?ких олигархах, иÑ?точниках их капитала, изменении их финанÑ?ового положениÑ? и – Ñ?амое главное – об их близоÑ?ти к Путину.
ЗдеÑ?ÑŒ можно привеÑ?ти неÑ?колько примеров того, как Ñ?то работает, как Ñ?то не работало в прошлом и как было бы в прошлом, еÑ?ли бы такие Ñ?анкции Ñ?ущеÑ?твовали уже давно. Об Ñ?том можно будет прочитать в моем блоге уже на Ñ?ледующей неделе.
Слава Рабинович
Трамп- ЧМО
Модераторы: Владимир Засухин, Тамкина Людмила Михайловн
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
Ð?а отеле Трампа в Ð?ью-Йорке поÑ?вилоÑ?ÑŒ изображение Путина Ñ? подпиÑ?ью «КрепиÑ?ÑŒ, братан»
Об Ñ?том Ñ?ообщает Business Insider.
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
РадоÑ?тньіе воÑ?клицаниÑ? во времÑ? чумьі, и Ñ? єто понимаю, хоть немного да Ñ?крашивают и без того Ñ‚Ñ?желую перÑ?пективу рузÑ?ких.Ильин писал(а):И Ñ? воÑ?клицаю: "КрепиÑ?ÑŒ, чмо! Приказ на звание генерала ФСБ тебе уже на подпиÑ?и у Путина!"
ОÑ?енью разведка ШÐ? должна положить на Ñ?тол президенту вÑ?е данньіе о нечеÑ?тно нажитьіх богаÑ?твах боÑ?Ñ€.
Тото будет Ñ?меху, еÑ?ли Путен что-то не придумает?
Сучу ножками в нетерпении..
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
А кто это "рузских"? Искренне переживаю за их бояр, чуму, и некоего (возможно их малоизвестного вождя Путена).Zіновій писал(а):
Радостньіе восклицания во время чумьі, и я єто понимаю, хоть немного да скрашивают и без того тяжелую перспективу рузских.
Осенью разведка ША должна положить на стол президенту все данньіе о нечестно нажитьіх богаствах бояр.
Тото будет смеху, если Путен что-то не придумает?
Сучу ножками в нетерпении..
А русские, Зиновий, чисто созвучное слово с рузских, - давно на ягеле, скисли душами, опрыщавели, и бояркою - много тешились, и в чужом дому - часто вешались.
Сельский блаженный дурачок Вы, Зиновий, в переиначивании слов. И потому безобидный.
Ильин писал(а):
Ð? кто Ñ?то "рузÑ?ких"? ИÑ?кренне переживаю за их боÑ?Ñ€, чуму, и некоего (возможно их малоизвеÑ?тного вождÑ? Путена).
Ð? руÑ?Ñ?кие, Зиновий, чиÑ?то Ñ?озвучное Ñ?лово Ñ? рузÑ?ких, - давно на Ñ?геле, Ñ?киÑ?ли душами, опрыщавели, и боÑ?ркою - много тешилиÑ?ÑŒ, и в чужом дому - чаÑ?то вешалиÑ?ÑŒ.
СельÑ?кий блаженный дурачок Ð’Ñ‹, Зиновий, в переиначивании Ñ?лов. И потому безобидный.
Мне закон рузÑ?кого грамматона непиÑ?ан, мне вÑ?е равно, как пишете вы: "в Украине" или "на Украине". СоотвеÑ?твенно, Ñ? волен пиÑ?ать так, как уверен в правильном напиÑ?ании.
Ð?е понимаю причин длÑ? обид, кÑ?тати?
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
Дональд Трамп призналÑ?Ñ?, что очень благодарен роÑ?Ñ?ийÑ?кому президенту за выÑ?ылку 755 американÑ?ких дипломатов из РоÑ?Ñ?ии. Ðто поможет Штатам Ñ?Ñ?кономить на зарплатах, подчеркнул Трамп.
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
==== Отредактировано администратором====Zіновій писал(а): Зато у Тиллерсона волосы из носу торчат. Вот!!!
Причина редактирования:
2. Запрещено:
...
- Личная переписка на форуме. Для личного общения можно пользоваться личными сообщениями форума или другими средствами связи. Также запрещены сообщения, состоящие в обсуждении личностей участников форума.**
** Кроме форума Flood.
==== Ю. Шафран ====
Ты заходи. Если, што.
ЗдаетÑ?Ñ? мне, омериканцы вÑ?коре будут локти куÑ?ать, оÑ?ознав, какие они идиоты вмеÑ?те Ñ?о Ñ?воим презиком, делающим Омерику грейт аген.Ð?овоÑ?Ñ‚ÑŒ из СШÐ?. Обвал рынка.
СегоднÑ?, на фоне разворачиющегоÑ?Ñ? политичеÑ?кого кризиÑ?а в Ñ?вÑ?зи Ñ? публикацией Ñ? разрешениÑ? и при поддержке президента группой реÑ?публиканÑ?ких конгреÑ?Ñ?менов меморандума-доноÑ?а Ñ? целью диÑ?кредитировать ФБР, миниÑ?терÑ?тво ÑŽÑ?тиции, зам. генпрокурора РозенÑ?тайна и раÑ?Ñ?ледование Рашагейта, в Ñ?тране произошел обвал рынка акций.
ИндекÑ? Dow Jones упал на 2.5% (Ñ?амое Ñ?ильное падение в процентоном отношении поÑ?ле референдума Brexit) или на 665.6 пунккта (Ñ?амое Ñ?ильное падение в аÑ?болютном вырежении Ñ?о времени Ñ?кономичеÑ?кого кризиÑ?а - великой рецеÑ?Ñ?ии 2008 года).
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
Удивительный ДБ!!- Президент заÑ?вил Ñ?егоднÑ?, что выÑ?тупает за оÑ?тановку работы федерального правителÑ?тва, еÑ?ли КонгреÑ?Ñ? не примет к пÑ?тнице бюджет, в который будет заложено финанÑ?ирование Ñ?тены на границе Ñ? МекÑ?икой.
- РеÑ?публиканÑ?кий Ñ?енатор ФлÑ?йк попроÑ?ил Ñ?егоднÑ? Ñ?лова на пленарном заÑ?едании Сената и подверг резкой критике президента, который вчера назвал демократов изменниками за то, что они не аплодировал иему Ñ?тоÑ? во времÑ? выÑ?туплениÑ? в КонгреÑ?Ñ?е. ФлÑ?йк подчернул, что президент - не король и не имеет права отождеÑ?твлÑ?Ñ‚ÑŒ верноÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?ебе Ñ? верноÑ?тью Ñ?тране.
- Бывший вице-президент Джо Байден заÑ?вил в интервью телеканалу CNN, что диÑ?кредитациÑ? ФБРи американÑ?кого разведывательного Ñ?ообщеÑ?тва, разжигание в Ñ?тране недовериÑ? к Ñ?тим инÑ?титутам, которыми занимаютÑ?Ñ? президент и большаÑ? группа реÑ?публиканцев в КонгреÑ?Ñ?е, делают Ñ?чаÑ?тливым только одного человека - Путина, который и мечтать бы не мог о том, чтобы американÑ?кий президент занималÑ?Ñ? диÑ?кредитацией Ñ?воих Ñ?пецÑ?лужб.
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
Поделюсь информацией от хорошего земляка и френда, проживающего в Омерике и знающего всю подноготную с первых рук.:
Об основных событиях, на
ходившихся в центре внимания в США и американских СМИ в течение последней недели.
* В пятницу, 11 января, вечером на сайте газеты Нью-Йорк Таймс появилась статья Адама Годлмана, Майкла Шмидта и Николаса Фандоса «F.B.I. Opened Inquiry Into Whether Trump Was Secretly Working on Behalf of Russia» - «ФБР открыло расследование, чтобы выяснить, не работал ли Трамп тайно на Россию».
Сказать, что статья имела эффект разорвавшейся бомбы – это не сказать ничего. Все остальные темы с момента появления этой статьи практически полностью исчезли с новостных телеканалов, и ее обсуждение продолжается во всех эфирах в субботу.
- Согласно данным, полученным журналистами от бывших сотрудников правоохранительных структур и еще нескольких людей, обладающих достоверной информацией, ФБР открыло контрразведывательное расследование через несколько дней после увольнения Трампом директора ФБР Джеймса Коми 9 мая 2917 года. К открытию контрразведывательного расследования ФБР подтолкнули три факта.
На следующий день после увольнения Коми, 10 мая 2017 года, Трамп провел в Овальном кабинете Белого Дома не анонсировавшуюся ранее встречу с министром иностранных дел Лавровым и послом Кисляком и сказал им, что, уволив Коми, он надеется значительно ослабить давление на себя в связи с Рашагейтом. Также стало известно, что Трамп передал Лаврову и Кисляку совершенно секретную разведывательную информацию, переданную США израильской разведкой, подставив тем самым разведчиков, добывавших эту информацию и методы их работы.
Еще через день, 11 мая 2017 года, Трамп дал интервью телеканалу NBC. Отвечая на вопрос интервьюера Лестера Холта об увольнении Коми, Трамп сказал совершенно однозначно, что уволил Коми именно в связи с расследованием Рашагейта, а «Трамп-Россия» - это искусственно придуманная история.
Третьим фактом является то, что еще в июле 2016 года в ФБР обратили внимание на прямой публичный призыв Трампа к России найти и опубликовать 30,000 электронных писем Клинтон, после чего буквально через день началась публикация украденных писем кандидата в президенты от демократической партии.
- Сопоставив эти факты, сотрудники контрразведывательного управления ФБР пришли к выводу о необходимости открытия контрразведывательного расследования с целью выяснить, не действует ли Трамп сознательно в интересах России, не использует ли его Россия в своих интересах в силу наличия рычагов влияния на него в виде компромата, либо не использует ли его Россия в качестве «полезного идиота».
В ФБР считали, что полное и всестороннее расследование вмешательства России в выборы 2016 года является абсолютно необходимым и очень важным, поскольку только выяснение всех обстоятельств и деталей этого вмешательства могло помочь предпринять меры к исключению такого вмешательства в будущем. При этом было однозначное понимание того, что вмешательство России в выборы было ударом по безопасности и национальным интересам США. Увольнение Трампом директора ФБР в разгар расследования и дважды подряд повторенное им утверждение, что он уволил Коми именно в связи с расследованием Рашагейта с целью ослабить или прекратить расследование привело ФБР к выводу, что в этой ситуации Трамп мог действовать в интересах России, так как именно только в ее интересах могло быть прекращение расследования.
- Агенты и руководители ФБР были крайне озабочены призывом Трампа к России найти и опубликовать электронные письма Клинтон еще в 2016 году, но не начали тогда расследование в связи с тем, что впервые в своей истории ФБР столкнулась с подобными действиями кандидата в президенты США от одной из двух главных партий. Однако увольнение Коми и последовавшие за ним заявления тогда уже президента США привели к тому, что агенты и руководители ФБР самым серьезным образом стали подозревать Трампа в действиях в интересах России, в связи с чем и было открыто контрразведывательное расследование.
- В�?коре по�?ле назначени�? 17 ма�? 2017 года зам. генпрокурора Родом Розен�?тайном бывшего директора ФБР Роберта Мюллера �?пециальным прокурором по ра�?�?ледованию вмешатель�?тва Ро�?�?ии в выборы в СШ�? в 2016 года и других возможных �?в�?занных �? �?тим пре�?туплений ФБР передало материалы контрразведывательного ра�?�?ледовани�? в офи�? �?пецпрокурора, где ра�?�?ледование продолжило�?ь и продолжает�?�? �?ейча�?. В течение долгого времени было изве�?тно также, что Роберт Мюллер ра�?�?ледует, не было ли увольнение Трампом Коми преп�?т�?твованием право�?удию. Свет на те�?ную �?в�?зь �?тих двух интерпретаций ра�?�?ледовани�? увольнени�? Коми – преп�?т�?твование право�?удию и дей�?тви�? в интере�?ах Ро�?�?ии пролил бывший генеральный юридиче�?кий �?оветник ФБР Джейм�? Бейкер. Вы�?тупа�? на закрытых �?лушани�?х в Палате Пред�?тавителей в окт�?бре 2018 года, Бейкер за�?вил (ча�?тью �?тенограммы его вы�?туплени�? ра�?полагает �?ью Йорк Тайм�?): «Мало того, что �?то (увольнение Коми) будет преп�?т�?твовать ра�?�?ледованию, но �?амо преп�?т�?твование ра�?�?ледованию повредит нашей �?по�?обно�?ти вы�?�?нить, что �?делали ру�?�?кие, и именно �?то будет пред�?тавл�?ть угрозу нашей национальной безопа�?но�?ти».
- Замечу, что по�?ле ма�? 2017 года под же�?тким давлением Трампа из ФБР были уволены или вынуждены были уйти �?ами зам. директора Эндрю Маккейб (по�?ле увольнени�? Коми и до назначени�? Кри�?тофера Р�?�? он был и.о директора), зав. управлением контрразведки Питер Строк, агент Ли�?а Пейдж, занимавша�?�?�? ра�?�?ледованием организованной пре�?тупно�?ти, и�?ход�?щей из �?тран бывшего �?�?�?р, генеральный юридиче�?кий �?оветник Джейм�? Бейкер.
- �?ачина�? �? 7-00 утра в �?убботу Трамп ответил на �?татью в �?ью-Йорк Тайм�? двенадцатью (!) твитами, �?одержащими о�?корблени�? и голо�?ловные обвинени�? в адре�? газеты �?ью-Йорк Тайм�?, Хиллари Клинтон, бывшего директора ФБР Джейм�?а Коми, его заме�?тител�? Эндрю Маккейба, Питера Строка и Ли�?ы Пейдж. Трамп также традиционно утверждал «No Collusion» - «�?е было �?говора» и обвинил демократов в �?говоре �? Ро�?�?ией, а ФБР в коррумпированно�?ти. Он также объ�?вил, что никто не был так тверд в отношении Ро�?�?ии как он, и что он же�?тче отно�?ит�?�? к Ро�?�?ии, чем Клинтон, Буш и Обама вме�?те вз�?тые.
* Газета Вашингтон По�?т �?о �?�?ылкой на бывших и нынешних официальных лиц админи�?трации �?ообщила в �?убботу, что Трамп предприн�?л невиданные до �?их пор меры дл�? того, чтобы �?крыть в�?е детали �?воих разговоров �? Путиным во врем�? их п�?ти до �?их пор �?о�?то�?вших�?�? в�?треч. �?апример, по�?ле в�?тречи в Гамбурге в 2017 году он категориче�?ки запретил при�?ут�?твовавшему на ней го�?�?екретарю Тиллер�?ону �?о�?тавить меморандум по ее итогам. Со�?тавление таких пи�?ьменных меморандумов-отчетов при�?ут�?твовавшими на в�?тречах го�?�?екретар�?ми, их заме�?тител�?ми или �?оветниками по национальной безопа�?но�?ти в�?егда �?вл�?ло�?ь обычной практикой по�?ле в�?треч американ�?ких президентов �? �?овет�?кими и ро�?�?ий�?кими руководител�?ми. �?аличие таких документов позвол�?ло проводить анализ �?о�?то�?вших�?�? переговоров и лучше готовить�?�? к �?ледующим переговорам.
Изве�?тен как минимум один �?лучай, когда Трамп за�?тавил переводчика, переводившего его бе�?еду �? Путиным, отдать ему пи�?ьменные заметки, �?деланные переводчиком во врем�? в�?тречи, и запретил отвечать на какие-либо вопро�?ы, �?в�?занные �?о в�?тречей. Об �?том �?тало изве�?тно, когда �?оветник Белого Дома и вы�?окопо�?тавленный �?отрудник го�?департамента запро�?или информацию у переводчика.
�?овый пред�?едатель комитета по ино�?транным делам Палаты Пред�?тавителей демократ Элиот Энгел за�?вил в интервью, что его комитет �?формирует в ближайшее врем�? �?лед�?твенный подкомитет, в задачи которого будет входить пои�?к в Го�?департаменте в�?ех возможных документальных запи�?ей о в�?тречах Трампа �? Путиным, включа�? в�?тречу за закрытыми двер�?ми в Хель�?инки прошлым летом. «Прошло не�?колько ме�?�?цев �? момента Хель�?инки, и мы до �?их пор не знаем, что произошло на �?той в�?трече. Это ужа�?но», - �?казал Энгел.
Секретно�?ть, которой окружил Трамп �?вои контакты �? Путиным «не только необычна по и�?ториче�?ким меркам, но и возмутительна», - �?казал Строуб Т�?лботт, бывший заме�?титель го�?�?екретар�?, который уча�?твовал в более чем де�?�?ти в�?тречах президента Клинтона �? Ельциным в 1990-х гг. «Это затрудн�?ет работу правитель�?тва СШ�? - �?к�?пертов и �?оветников, а также должно�?тных лиц кабинета, которые должны �?лужить [президенту], - и �?то, безу�?ловно, дает Путину гораздо больше возможно�?тей дл�? манипулировани�? Трампом», - �?казал Т�?лботт.
Бывший го�?�?екретарь Тиллер�?он от комментариев отказал�?�?.
* Между тем СШ�? у�?тановили в �?убботу печальный рекорд, в�?тупив в четвертую неделю жизни без бюджета �? ча�?тично о�?тановленной работой федерального правитель�?тва. За почти 243 года �?уще�?твовани�? СШ�? �?то �?амый длинный «government shutdown». Уже 22 дн�? �?трана живет в подвешенном �?о�?то�?нии. В п�?тницу был день зарплаты у �?лужащих федерального правитель�?тва. Охваченные о�?тановкой его работы 800 ты�?�?ч человек зарплату не получили. 420 ты�?�?ч из них об�?зали работать без зарплаты, еще 380 ты�?�?ч были отправлены в принудительный отпу�?к за �?вой �?чет.
- �?е работают или работают лишь ча�?тично го�?депратамент, мини�?тер�?тва внутренней безопа�?но�?ти, ю�?тиции, финан�?ов, �?ель�?кого хоз�?й�?тва, внутренних дел, торговли, город�?кого хоз�?й�?тва и развити�?, тран�?порта, �?�?С�?, множе�?тво других агент�?тв и �?лужб федерального правитель�?тва. �?е работают национальные парки и го�?удар�?твенные музеи. �?е получают зарплату 42 ты�?�?чи �?лужащих береговой охраны СШ�? и более 13 ты�?�?ч агентов ФБР.
- Без зарплаты работают по в�?ей �?тране авиади�?петчеры и работники TSA – �?лужбы безопа�?но�?ти на тран�?порте, о�?уще�?твл�?ющие контроль безопа�?но�?ти в а�?ропортах. Сокращение количе�?тва работников TSA, выход�?щих на работу, уже привело к длинным очеред�?м в а�?ропортах.
- Служащим береговой охраны на �?айте �?того ведом�?тва их началь�?тво по�?оветовало, чтобы иметь деньги на жизнь, продавать лишнюю домашнюю утварь, вещи, выгуливать чьих-то �?обак, поработать б�?би�?итерами и подумать как заработать что-нибудь �? помощью �?воих хобби.
- Ча�?тична�? о�?тановка работы федерального правитель�?тва произошла из-за от�?ут�?тви�? бюджета. Трамп отказывает�?�? подпи�?ывать бюджет, е�?ли в нем не будет выделено $5.7 миллиарда на �?троитель�?тво �?тены на границе �? Мек�?икой. Демократы в Конгре�?�?е категориче�?ки отказывают�?�? выдел�?ть деньги на аб�?урдный проект, един�?твенной целью которого �?вл�?ет�?�? выполнение Трампом его предвыборного обещани�? по�?троить �?тену. Он, правда, кл�?твенно, обещал много раз, что �?троитель�?тво �?тена оплатит Мек�?ика, но теперь утверждает, что он никогда �?того не говорил.
- Палата Пред�?тавителей �? ее новым демократиче�?ким большин�?твом прин�?ла не�?колько вариантов бюджета. По�?то�?нный бюджет дл�? в�?ех мини�?тер�?тв и временный дл�? мини�?тер�?тва внутренней безопа�?но�?ти, чтобы о�?тавить возможно�?ть об�?уждать �? президентом меры по у�?илению охраны границы; законы об отдельных бюджетах разных мини�?тер�?тв, чтобы хот�? бы ча�?ть из них могла вернуть�?�? к работе. Однако лидер ре�?публикан�?кого большин�?тва в Сенате Митч Макконнелл зан�?л об�?трукциони�?т�?кую позицию, за�?вив, что не по�?тавит на голо�?ование в Сенате ни один законопроект, который не подпишет президент.
- Вме�?те �? тем Конгре�?�? мог бы разрешить �?тот кризи�?, прин�?в бюджет большин�?твом в 2/3 голо�?ов в каждой из палат, �?делав �?тим бе�?�?мы�?ленным вето президента и тем �?амым во�?�?тановив работу правитель�?тва. Об�?трукциони�?т�?ка�? позици�? большин�?тва ре�?публиканцев и их �?енат�?кого лидера не дают возможно�?ти �?делать �?то.
- Со�?то�?вшую�?�? на уход�?щей неделе в�?тречу �? лидерами Конгре�?�?а Трамп покинул, едва она начала�?ь, за�?вив, что «не о чем разговаривать» по�?ле того как �?пикер Палаты Пред�?тавителей �?�?н�?и Пело�?и ответила отказом на его ультимативное требование о выделении денег на �?троитель�?тво �?тены.
- Президент за�?вл�?ет, что на границе имеет ме�?то кризи�?, что «СШ�? подвергли�?ь вторжению пре�?тупников и наркотиков». Факты полно�?тью противоречат �?тому. Количе�?тво задержаний людей на границе, до�?тигнув пика в 2000 году (1.5 миллиона), почти монотонно �?нижает�?�? �? тех пор и упало ниже 400 ты�?�?ч в 2017 году. Количе�?тво нелегально перешедших границу �?низило�?ь �? 851 ты�?�?чи в 2006 году до 62 ты�?�?ч в 2016 году. Утверждение Трампа о том, что нелегалы переправл�?ют в СШ�? героин в тех ме�?тах, где на границе нет забора полно�?тью опровергает�?�? �?дмини�?трацией по контролю за наркотиками, утверждающей, что львина�? дол�? героина, попадающего в СШ�?, перевозит�?�? на автомобил�?х через легальные пункты пропу�?ка на границе. Официальна�? �?тати�?тика пре�?тупно�?ти в СШ�? говорит о том, что количе�?тво пре�?туплений, �?овершаемых гражданами СШ�?, родившими�?�? в СШ�?, значительно выше количе�?тва пре�?туплений, �?овершаемых как нелегальными, так и легальными иммигрантами. �?апример, в Теха�?е, штате, имеющем прот�?женную границу �? Мек�?икой уровень пре�?тупно�?ти �?реди нелегальных иммигрантов на 32% ниже, чем �?реди граждан СШ�?, родивших�?�? в СШ�? (в�?е данные приведены по �?татье в газете �?ью-Йорк Тайм�?). В четверг президент по�?етил город Мак�?ллен, вблизи границы �? Мек�?икой в Теха�?а, где уровень пре�?тупно�?ти по иронии �?удьбы один из �?амых низких в �?тране. Трампу показали тоннели, �?ооруженные дл�? переправки нелегалов и обнаруженные под уже имеющим�?�? на границе пограничным забором, тем �?амым продемон�?трировав аб�?олютную не�?ффективно�?ть заборов и �?тен.
- Выхода из кризи�?а, вызванного ча�?тичной о�?тановкой работы федерального правитель�?тва, не видно. Ре�?публиканцы в Сенате пока что, по-видимому, не о�?ознают, что врем�? их го�?под�?тва в Конгре�?�?е прошло и нужно учитывать мнение демократов, под контролем которых находит�?�? Палата Пред�?тавителей. �?о пока что лидер �?енат�?кого большин�?тва Макконнелл и большин�?тво его коллег твердо �?то�?т на позици�?х поддержки любых желаний президента. Президент договаривать�?�? и у�?тупать не �?обирает�?�?, за�?вл�?�?, что о�?тановка работы правитель�?тва может продлить�?�? «ме�?�?цы и годы». Как к �?тому отно�?�?т�?�? американцы, узнаем 15 �?нвар�?, когда Г�?ллап опубликует результаты очередного и�?�?ледовани�? одобрени�? политики президента. �?ачина�? �? �?того ме�?�?ца Г�?ллап решил публиковать результаты �?воих опро�?ов не еженедельно, а ежеме�?�?чно.
- Между тем в Вашингтоне �?о�?то�?ло�?ь не�?колько демон�?траций федеральных �?лужащих, требующих прин�?ть бюджет и не желающих �?идеть без зарплаты. Был подан и�?к в федеральный �?уд против Трампа и админи�?трации на о�?новании того, что за�?тавл�?ть людей работать без зарплаты – �?то нарушение 13-й поправки к Кон�?титуции, запретившей раб�?тво. В �?ледующую �?убботу, 19 �?нвар�?, ожидают�?�? ма�?�?овые проте�?ты в Вашингтоне и по в�?ей �?тране. Со�?тоит�?�? очередной Жен�?кий Марш, уже третий по �?чету, приуроченный ко второй годовщине инаугурации Трампа.
* Палата Пред�?тавителей Конгре�?�?а 116-го �?озыва в�?ерьез вз�?ла�?ь за и�?полнение �?воих контрольных функций, которые не желала выполн�?ть ее предше�?твенница. Выше �? уже пи�?ал о пред�?то�?щем ра�?�?ледовании в комитете по ино�?транным делам того, о чем говорили Трамп и Путин на �?воих в�?тречах.
- �?а прошедшей неделе перед пред�?тавител�?ми �?разу �?еми комитетов вы�?тупал на закрытых �?лушани�?х вызванный на них мини�?тр финан�?ов Мнучин, от которого потребовали объ�?�?нений, почему 19 �?нвар�? �?нимают�?�? �?анкции �? компаний Дерипа�?ки. Конгре�?�?мены о�?тали�?ь не удовлетворены объ�?�?нени�?ми Мнучина. Е�?ли решение об отмене �?анкций не будет от�?трочено, Палата Пред�?тавителей может проголо�?овать за резолюцию, запрещающую админи�?трации отмен�?ть �?анкции. �?о вот проголо�?ует ли за такую резолюцию Сенат? Ее уже вне�? на ра�?�?мотрение лидер демократов в Сенате Чак Шумер. Однако лидер ре�?публиканцев Макконнелл обещал не �?тавить на голо�?ование ничего, что не по душе президенту.
- 7 феврал�? в надзорном комитете Палаты Пред�?тавителей �?о�?то�?т�?�? �?лушани�?, на которых вы�?тупит бывший адвокат и «решала» Трампа Майкл Ко�?н, недавно приговоренный к трем годам тюрьмы. Следует ожидать, что на открытых �?лушани�?х будет мало говорить�?�? о Рашагейте (пред�?едатель комитета Элиа Камминг�? находит�?�? в контакте �? офи�?ом �?пецпрокурора и будет �?огла�?овывать, о чем можно говорить на открытых �?лушани�?х, чтобы не мешать �?лед�?твию). �?о будет наверн�?ка много говорить�?�? о нарушении Трампом закона о финан�?ировании политиче�?ких кампаний и многолетних темных финан�?овых делах Организации Трампа.
- Пред�?едатель комитета по разведке Палаты Пред�?тавителей �?дам Шифф за�?вил, что его комитет пригла�?ит Ко�?на дать показани�? на закрытых �?лушани�?х по Рашагейту. Комитет по разведке возобновл�?ет политиче�?кое ра�?�?ледование Рашагейта, прерванное в марте 2018 года его бывшим ре�?публикан�?ким большин�?твом.
Так начал�?�? в СШ�? 2019 год. Турбулентно в �?мерике. �?е�?покойно. И вряд ли в обозримом будущем эта ситуация изменится. Скорее наоборот. Многие комментаторы предсказывают, что начавшийся год будет худшим в жизни Трампа. Возможно и очень вероятно. Но он точно не будет спокойным для страны и мира.
Интересно, Сможет ли выстоять Омерика, если к власти вдруг пришел долбоеб и кретин? Очевидно, что избирательная система американцев устарела и несовершенна. Президент, обладающий громадными полномочиями, теоретически может представлять страшную опасность для страны. Боже, храни омериканских долбоебов, избравших этого кретина! Они сами не понимают, что натворили...
Об основных событиях, на
ходившихся в центре внимания в США и американских СМИ в течение последней недели.
* В пятницу, 11 января, вечером на сайте газеты Нью-Йорк Таймс появилась статья Адама Годлмана, Майкла Шмидта и Николаса Фандоса «F.B.I. Opened Inquiry Into Whether Trump Was Secretly Working on Behalf of Russia» - «ФБР открыло расследование, чтобы выяснить, не работал ли Трамп тайно на Россию».
Сказать, что статья имела эффект разорвавшейся бомбы – это не сказать ничего. Все остальные темы с момента появления этой статьи практически полностью исчезли с новостных телеканалов, и ее обсуждение продолжается во всех эфирах в субботу.
- Согласно данным, полученным журналистами от бывших сотрудников правоохранительных структур и еще нескольких людей, обладающих достоверной информацией, ФБР открыло контрразведывательное расследование через несколько дней после увольнения Трампом директора ФБР Джеймса Коми 9 мая 2917 года. К открытию контрразведывательного расследования ФБР подтолкнули три факта.
На следующий день после увольнения Коми, 10 мая 2017 года, Трамп провел в Овальном кабинете Белого Дома не анонсировавшуюся ранее встречу с министром иностранных дел Лавровым и послом Кисляком и сказал им, что, уволив Коми, он надеется значительно ослабить давление на себя в связи с Рашагейтом. Также стало известно, что Трамп передал Лаврову и Кисляку совершенно секретную разведывательную информацию, переданную США израильской разведкой, подставив тем самым разведчиков, добывавших эту информацию и методы их работы.
Еще через день, 11 мая 2017 года, Трамп дал интервью телеканалу NBC. Отвечая на вопрос интервьюера Лестера Холта об увольнении Коми, Трамп сказал совершенно однозначно, что уволил Коми именно в связи с расследованием Рашагейта, а «Трамп-Россия» - это искусственно придуманная история.
Третьим фактом является то, что еще в июле 2016 года в ФБР обратили внимание на прямой публичный призыв Трампа к России найти и опубликовать 30,000 электронных писем Клинтон, после чего буквально через день началась публикация украденных писем кандидата в президенты от демократической партии.
- Сопоставив эти факты, сотрудники контрразведывательного управления ФБР пришли к выводу о необходимости открытия контрразведывательного расследования с целью выяснить, не действует ли Трамп сознательно в интересах России, не использует ли его Россия в своих интересах в силу наличия рычагов влияния на него в виде компромата, либо не использует ли его Россия в качестве «полезного идиота».
В ФБР считали, что полное и всестороннее расследование вмешательства России в выборы 2016 года является абсолютно необходимым и очень важным, поскольку только выяснение всех обстоятельств и деталей этого вмешательства могло помочь предпринять меры к исключению такого вмешательства в будущем. При этом было однозначное понимание того, что вмешательство России в выборы было ударом по безопасности и национальным интересам США. Увольнение Трампом директора ФБР в разгар расследования и дважды подряд повторенное им утверждение, что он уволил Коми именно в связи с расследованием Рашагейта с целью ослабить или прекратить расследование привело ФБР к выводу, что в этой ситуации Трамп мог действовать в интересах России, так как именно только в ее интересах могло быть прекращение расследования.
- Агенты и руководители ФБР были крайне озабочены призывом Трампа к России найти и опубликовать электронные письма Клинтон еще в 2016 году, но не начали тогда расследование в связи с тем, что впервые в своей истории ФБР столкнулась с подобными действиями кандидата в президенты США от одной из двух главных партий. Однако увольнение Коми и последовавшие за ним заявления тогда уже президента США привели к тому, что агенты и руководители ФБР самым серьезным образом стали подозревать Трампа в действиях в интересах России, в связи с чем и было открыто контрразведывательное расследование.
- В�?коре по�?ле назначени�? 17 ма�? 2017 года зам. генпрокурора Родом Розен�?тайном бывшего директора ФБР Роберта Мюллера �?пециальным прокурором по ра�?�?ледованию вмешатель�?тва Ро�?�?ии в выборы в СШ�? в 2016 года и других возможных �?в�?занных �? �?тим пре�?туплений ФБР передало материалы контрразведывательного ра�?�?ледовани�? в офи�? �?пецпрокурора, где ра�?�?ледование продолжило�?ь и продолжает�?�? �?ейча�?. В течение долгого времени было изве�?тно также, что Роберт Мюллер ра�?�?ледует, не было ли увольнение Трампом Коми преп�?т�?твованием право�?удию. Свет на те�?ную �?в�?зь �?тих двух интерпретаций ра�?�?ледовани�? увольнени�? Коми – преп�?т�?твование право�?удию и дей�?тви�? в интере�?ах Ро�?�?ии пролил бывший генеральный юридиче�?кий �?оветник ФБР Джейм�? Бейкер. Вы�?тупа�? на закрытых �?лушани�?х в Палате Пред�?тавителей в окт�?бре 2018 года, Бейкер за�?вил (ча�?тью �?тенограммы его вы�?туплени�? ра�?полагает �?ью Йорк Тайм�?): «Мало того, что �?то (увольнение Коми) будет преп�?т�?твовать ра�?�?ледованию, но �?амо преп�?т�?твование ра�?�?ледованию повредит нашей �?по�?обно�?ти вы�?�?нить, что �?делали ру�?�?кие, и именно �?то будет пред�?тавл�?ть угрозу нашей национальной безопа�?но�?ти».
- Замечу, что по�?ле ма�? 2017 года под же�?тким давлением Трампа из ФБР были уволены или вынуждены были уйти �?ами зам. директора Эндрю Маккейб (по�?ле увольнени�? Коми и до назначени�? Кри�?тофера Р�?�? он был и.о директора), зав. управлением контрразведки Питер Строк, агент Ли�?а Пейдж, занимавша�?�?�? ра�?�?ледованием организованной пре�?тупно�?ти, и�?ход�?щей из �?тран бывшего �?�?�?р, генеральный юридиче�?кий �?оветник Джейм�? Бейкер.
- �?ачина�? �? 7-00 утра в �?убботу Трамп ответил на �?татью в �?ью-Йорк Тайм�? двенадцатью (!) твитами, �?одержащими о�?корблени�? и голо�?ловные обвинени�? в адре�? газеты �?ью-Йорк Тайм�?, Хиллари Клинтон, бывшего директора ФБР Джейм�?а Коми, его заме�?тител�? Эндрю Маккейба, Питера Строка и Ли�?ы Пейдж. Трамп также традиционно утверждал «No Collusion» - «�?е было �?говора» и обвинил демократов в �?говоре �? Ро�?�?ией, а ФБР в коррумпированно�?ти. Он также объ�?вил, что никто не был так тверд в отношении Ро�?�?ии как он, и что он же�?тче отно�?ит�?�? к Ро�?�?ии, чем Клинтон, Буш и Обама вме�?те вз�?тые.
* Газета Вашингтон По�?т �?о �?�?ылкой на бывших и нынешних официальных лиц админи�?трации �?ообщила в �?убботу, что Трамп предприн�?л невиданные до �?их пор меры дл�? того, чтобы �?крыть в�?е детали �?воих разговоров �? Путиным во врем�? их п�?ти до �?их пор �?о�?то�?вших�?�? в�?треч. �?апример, по�?ле в�?тречи в Гамбурге в 2017 году он категориче�?ки запретил при�?ут�?твовавшему на ней го�?�?екретарю Тиллер�?ону �?о�?тавить меморандум по ее итогам. Со�?тавление таких пи�?ьменных меморандумов-отчетов при�?ут�?твовавшими на в�?тречах го�?�?екретар�?ми, их заме�?тител�?ми или �?оветниками по национальной безопа�?но�?ти в�?егда �?вл�?ло�?ь обычной практикой по�?ле в�?треч американ�?ких президентов �? �?овет�?кими и ро�?�?ий�?кими руководител�?ми. �?аличие таких документов позвол�?ло проводить анализ �?о�?то�?вших�?�? переговоров и лучше готовить�?�? к �?ледующим переговорам.
Изве�?тен как минимум один �?лучай, когда Трамп за�?тавил переводчика, переводившего его бе�?еду �? Путиным, отдать ему пи�?ьменные заметки, �?деланные переводчиком во врем�? в�?тречи, и запретил отвечать на какие-либо вопро�?ы, �?в�?занные �?о в�?тречей. Об �?том �?тало изве�?тно, когда �?оветник Белого Дома и вы�?окопо�?тавленный �?отрудник го�?департамента запро�?или информацию у переводчика.
�?овый пред�?едатель комитета по ино�?транным делам Палаты Пред�?тавителей демократ Элиот Энгел за�?вил в интервью, что его комитет �?формирует в ближайшее врем�? �?лед�?твенный подкомитет, в задачи которого будет входить пои�?к в Го�?департаменте в�?ех возможных документальных запи�?ей о в�?тречах Трампа �? Путиным, включа�? в�?тречу за закрытыми двер�?ми в Хель�?инки прошлым летом. «Прошло не�?колько ме�?�?цев �? момента Хель�?инки, и мы до �?их пор не знаем, что произошло на �?той в�?трече. Это ужа�?но», - �?казал Энгел.
Секретно�?ть, которой окружил Трамп �?вои контакты �? Путиным «не только необычна по и�?ториче�?ким меркам, но и возмутительна», - �?казал Строуб Т�?лботт, бывший заме�?титель го�?�?екретар�?, который уча�?твовал в более чем де�?�?ти в�?тречах президента Клинтона �? Ельциным в 1990-х гг. «Это затрудн�?ет работу правитель�?тва СШ�? - �?к�?пертов и �?оветников, а также должно�?тных лиц кабинета, которые должны �?лужить [президенту], - и �?то, безу�?ловно, дает Путину гораздо больше возможно�?тей дл�? манипулировани�? Трампом», - �?казал Т�?лботт.
Бывший го�?�?екретарь Тиллер�?он от комментариев отказал�?�?.
* Между тем СШ�? у�?тановили в �?убботу печальный рекорд, в�?тупив в четвертую неделю жизни без бюджета �? ча�?тично о�?тановленной работой федерального правитель�?тва. За почти 243 года �?уще�?твовани�? СШ�? �?то �?амый длинный «government shutdown». Уже 22 дн�? �?трана живет в подвешенном �?о�?то�?нии. В п�?тницу был день зарплаты у �?лужащих федерального правитель�?тва. Охваченные о�?тановкой его работы 800 ты�?�?ч человек зарплату не получили. 420 ты�?�?ч из них об�?зали работать без зарплаты, еще 380 ты�?�?ч были отправлены в принудительный отпу�?к за �?вой �?чет.
- �?е работают или работают лишь ча�?тично го�?депратамент, мини�?тер�?тва внутренней безопа�?но�?ти, ю�?тиции, финан�?ов, �?ель�?кого хоз�?й�?тва, внутренних дел, торговли, город�?кого хоз�?й�?тва и развити�?, тран�?порта, �?�?С�?, множе�?тво других агент�?тв и �?лужб федерального правитель�?тва. �?е работают национальные парки и го�?удар�?твенные музеи. �?е получают зарплату 42 ты�?�?чи �?лужащих береговой охраны СШ�? и более 13 ты�?�?ч агентов ФБР.
- Без зарплаты работают по в�?ей �?тране авиади�?петчеры и работники TSA – �?лужбы безопа�?но�?ти на тран�?порте, о�?уще�?твл�?ющие контроль безопа�?но�?ти в а�?ропортах. Сокращение количе�?тва работников TSA, выход�?щих на работу, уже привело к длинным очеред�?м в а�?ропортах.
- Служащим береговой охраны на �?айте �?того ведом�?тва их началь�?тво по�?оветовало, чтобы иметь деньги на жизнь, продавать лишнюю домашнюю утварь, вещи, выгуливать чьих-то �?обак, поработать б�?би�?итерами и подумать как заработать что-нибудь �? помощью �?воих хобби.
- Ча�?тична�? о�?тановка работы федерального правитель�?тва произошла из-за от�?ут�?тви�? бюджета. Трамп отказывает�?�? подпи�?ывать бюджет, е�?ли в нем не будет выделено $5.7 миллиарда на �?троитель�?тво �?тены на границе �? Мек�?икой. Демократы в Конгре�?�?е категориче�?ки отказывают�?�? выдел�?ть деньги на аб�?урдный проект, един�?твенной целью которого �?вл�?ет�?�? выполнение Трампом его предвыборного обещани�? по�?троить �?тену. Он, правда, кл�?твенно, обещал много раз, что �?троитель�?тво �?тена оплатит Мек�?ика, но теперь утверждает, что он никогда �?того не говорил.
- Палата Пред�?тавителей �? ее новым демократиче�?ким большин�?твом прин�?ла не�?колько вариантов бюджета. По�?то�?нный бюджет дл�? в�?ех мини�?тер�?тв и временный дл�? мини�?тер�?тва внутренней безопа�?но�?ти, чтобы о�?тавить возможно�?ть об�?уждать �? президентом меры по у�?илению охраны границы; законы об отдельных бюджетах разных мини�?тер�?тв, чтобы хот�? бы ча�?ть из них могла вернуть�?�? к работе. Однако лидер ре�?публикан�?кого большин�?тва в Сенате Митч Макконнелл зан�?л об�?трукциони�?т�?кую позицию, за�?вив, что не по�?тавит на голо�?ование в Сенате ни один законопроект, который не подпишет президент.
- Вме�?те �? тем Конгре�?�? мог бы разрешить �?тот кризи�?, прин�?в бюджет большин�?твом в 2/3 голо�?ов в каждой из палат, �?делав �?тим бе�?�?мы�?ленным вето президента и тем �?амым во�?�?тановив работу правитель�?тва. Об�?трукциони�?т�?ка�? позици�? большин�?тва ре�?публиканцев и их �?енат�?кого лидера не дают возможно�?ти �?делать �?то.
- Со�?то�?вшую�?�? на уход�?щей неделе в�?тречу �? лидерами Конгре�?�?а Трамп покинул, едва она начала�?ь, за�?вив, что «не о чем разговаривать» по�?ле того как �?пикер Палаты Пред�?тавителей �?�?н�?и Пело�?и ответила отказом на его ультимативное требование о выделении денег на �?троитель�?тво �?тены.
- Президент за�?вл�?ет, что на границе имеет ме�?то кризи�?, что «СШ�? подвергли�?ь вторжению пре�?тупников и наркотиков». Факты полно�?тью противоречат �?тому. Количе�?тво задержаний людей на границе, до�?тигнув пика в 2000 году (1.5 миллиона), почти монотонно �?нижает�?�? �? тех пор и упало ниже 400 ты�?�?ч в 2017 году. Количе�?тво нелегально перешедших границу �?низило�?ь �? 851 ты�?�?чи в 2006 году до 62 ты�?�?ч в 2016 году. Утверждение Трампа о том, что нелегалы переправл�?ют в СШ�? героин в тех ме�?тах, где на границе нет забора полно�?тью опровергает�?�? �?дмини�?трацией по контролю за наркотиками, утверждающей, что львина�? дол�? героина, попадающего в СШ�?, перевозит�?�? на автомобил�?х через легальные пункты пропу�?ка на границе. Официальна�? �?тати�?тика пре�?тупно�?ти в СШ�? говорит о том, что количе�?тво пре�?туплений, �?овершаемых гражданами СШ�?, родившими�?�? в СШ�?, значительно выше количе�?тва пре�?туплений, �?овершаемых как нелегальными, так и легальными иммигрантами. �?апример, в Теха�?е, штате, имеющем прот�?женную границу �? Мек�?икой уровень пре�?тупно�?ти �?реди нелегальных иммигрантов на 32% ниже, чем �?реди граждан СШ�?, родивших�?�? в СШ�? (в�?е данные приведены по �?татье в газете �?ью-Йорк Тайм�?). В четверг президент по�?етил город Мак�?ллен, вблизи границы �? Мек�?икой в Теха�?а, где уровень пре�?тупно�?ти по иронии �?удьбы один из �?амых низких в �?тране. Трампу показали тоннели, �?ооруженные дл�? переправки нелегалов и обнаруженные под уже имеющим�?�? на границе пограничным забором, тем �?амым продемон�?трировав аб�?олютную не�?ффективно�?ть заборов и �?тен.
- Выхода из кризи�?а, вызванного ча�?тичной о�?тановкой работы федерального правитель�?тва, не видно. Ре�?публиканцы в Сенате пока что, по-видимому, не о�?ознают, что врем�? их го�?под�?тва в Конгре�?�?е прошло и нужно учитывать мнение демократов, под контролем которых находит�?�? Палата Пред�?тавителей. �?о пока что лидер �?енат�?кого большин�?тва Макконнелл и большин�?тво его коллег твердо �?то�?т на позици�?х поддержки любых желаний президента. Президент договаривать�?�? и у�?тупать не �?обирает�?�?, за�?вл�?�?, что о�?тановка работы правитель�?тва может продлить�?�? «ме�?�?цы и годы». Как к �?тому отно�?�?т�?�? американцы, узнаем 15 �?нвар�?, когда Г�?ллап опубликует результаты очередного и�?�?ледовани�? одобрени�? политики президента. �?ачина�? �? �?того ме�?�?ца Г�?ллап решил публиковать результаты �?воих опро�?ов не еженедельно, а ежеме�?�?чно.
- Между тем в Вашингтоне �?о�?то�?ло�?ь не�?колько демон�?траций федеральных �?лужащих, требующих прин�?ть бюджет и не желающих �?идеть без зарплаты. Был подан и�?к в федеральный �?уд против Трампа и админи�?трации на о�?новании того, что за�?тавл�?ть людей работать без зарплаты – �?то нарушение 13-й поправки к Кон�?титуции, запретившей раб�?тво. В �?ледующую �?убботу, 19 �?нвар�?, ожидают�?�? ма�?�?овые проте�?ты в Вашингтоне и по в�?ей �?тране. Со�?тоит�?�? очередной Жен�?кий Марш, уже третий по �?чету, приуроченный ко второй годовщине инаугурации Трампа.
* Палата Пред�?тавителей Конгре�?�?а 116-го �?озыва в�?ерьез вз�?ла�?ь за и�?полнение �?воих контрольных функций, которые не желала выполн�?ть ее предше�?твенница. Выше �? уже пи�?ал о пред�?то�?щем ра�?�?ледовании в комитете по ино�?транным делам того, о чем говорили Трамп и Путин на �?воих в�?тречах.
- �?а прошедшей неделе перед пред�?тавител�?ми �?разу �?еми комитетов вы�?тупал на закрытых �?лушани�?х вызванный на них мини�?тр финан�?ов Мнучин, от которого потребовали объ�?�?нений, почему 19 �?нвар�? �?нимают�?�? �?анкции �? компаний Дерипа�?ки. Конгре�?�?мены о�?тали�?ь не удовлетворены объ�?�?нени�?ми Мнучина. Е�?ли решение об отмене �?анкций не будет от�?трочено, Палата Пред�?тавителей может проголо�?овать за резолюцию, запрещающую админи�?трации отмен�?ть �?анкции. �?о вот проголо�?ует ли за такую резолюцию Сенат? Ее уже вне�? на ра�?�?мотрение лидер демократов в Сенате Чак Шумер. Однако лидер ре�?публиканцев Макконнелл обещал не �?тавить на голо�?ование ничего, что не по душе президенту.
- 7 феврал�? в надзорном комитете Палаты Пред�?тавителей �?о�?то�?т�?�? �?лушани�?, на которых вы�?тупит бывший адвокат и «решала» Трампа Майкл Ко�?н, недавно приговоренный к трем годам тюрьмы. Следует ожидать, что на открытых �?лушани�?х будет мало говорить�?�? о Рашагейте (пред�?едатель комитета Элиа Камминг�? находит�?�? в контакте �? офи�?ом �?пецпрокурора и будет �?огла�?овывать, о чем можно говорить на открытых �?лушани�?х, чтобы не мешать �?лед�?твию). �?о будет наверн�?ка много говорить�?�? о нарушении Трампом закона о финан�?ировании политиче�?ких кампаний и многолетних темных финан�?овых делах Организации Трампа.
- Пред�?едатель комитета по разведке Палаты Пред�?тавителей �?дам Шифф за�?вил, что его комитет пригла�?ит Ко�?на дать показани�? на закрытых �?лушани�?х по Рашагейту. Комитет по разведке возобновл�?ет политиче�?кое ра�?�?ледование Рашагейта, прерванное в марте 2018 года его бывшим ре�?публикан�?ким большин�?твом.
Так начал�?�? в СШ�? 2019 год. Турбулентно в �?мерике. �?е�?покойно. И вряд ли в обозримом будущем эта ситуация изменится. Скорее наоборот. Многие комментаторы предсказывают, что начавшийся год будет худшим в жизни Трампа. Возможно и очень вероятно. Но он точно не будет спокойным для страны и мира.
Интересно, Сможет ли выстоять Омерика, если к власти вдруг пришел долбоеб и кретин? Очевидно, что избирательная система американцев устарела и несовершенна. Президент, обладающий громадными полномочиями, теоретически может представлять страшную опасность для страны. Боже, храни омериканских долбоебов, избравших этого кретина! Они сами не понимают, что натворили...
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
Ничего страшного, укрАина уже сколько лет терпит. А скаклы и ЗИГовий, в том числе, до сих пор не поняли, что натворили.Zіновій писал(а):Поделюсь информацией от хорошего земляка и френда, проживающего в Омерике и знающего всю подноготную с первых рук.:
......
Интересно, сможет ли выстоять Омерика, если к власти вдруг пришел долбоеб и кретин? Очевидно, что избирательная система американцев устарела и несовершенна. Президент, обладающий громадными полномочиями, теоретически может представлять страшную опасность для страны. Боже, храни омериканских долбоебов, избравших этого кретина! Они сами не понимают, что натворили...
https://www.youtube.com/watch?v=GZ-3YwVQV0M
...б....., видал я ебанутых, но что бы так... почти весь народ сошел с ума...
Ты заходи. Если, што.
А как твои земели за поребриком? Страдают от цефравой эканомики, хвороют собирают и грибы с орехами?штурман писал(а): Ничего страшного, украина уже сколько лет терпит. А скаклы и ЗИГовий, в том числе, до сих пор не поняли, что натворили.
Вот же перегретый на голову ДБ. Поезжай в соседнюю страну, только не в Маацкву и поживы там. Дзыговбродяки чо пишет, а?
Ага.. весь украинский народ поехал крышей, один ты весь в белом....б....., видал я ебанутых, но что бы так... почти весь народ сошел с ума...
Мудак....
Кто как обзываетÑ?Ñ?- тот так и называетÑ?Ñ? (Ñ?)
Мудило, ты хоть отличаешь почти весь украинский народ, от нормальных людей??? Надеюсь ты уже собрал все кизяки по кизякивской области?Zіновій писал(а): А как твои земели за поребриком? Страдают от цефравой эканомики, хворост собирают и грибы с орехами?
Вот же перегретый на голову ДБ. Поезжай в соседнюю страну, только не в Маацкву и поживы там. Дзыговбродски чо пишет, а?
Ага.. весь украинский народ поехал крышей, один ты весь в белом.
Мудак....
Ты уже растаможил свою "Бляху", козляра? Или успел перегнать ее в ГЕЙроппу?
А то вот по всем аналам балебачЕННЯ идут такие новЫнЫ:
https://www.youtube.com/watch?v=4i4TjTo ... Ua6H1Zfub-
А комментарии к ролику, просто красава...
По работе приходится находиться в пункте регистрации автомобилей и на экспертизе. Только в "Нашей Правде" ежедневно регистрируется 5-10 евроблях. Из них 70% двух-трехлетки. Остальное все старьё. Никто никуда не едет бросать свои авто.
Ты заходи. Если, што.