20 Раздел Вопросы медицины

[Очевидец]

И еще опровержения доводов,указывающие на юридическую некомпетентность МЧС:
Чиновники всех уровней любят заявлять,что между РФ и Республикой Казахстан Соглашения о взаимном признании прав пострадавшего населения в связи с ядерными испытаниям на Семипалатинском полигоне не существует.
Да,имеется Постановление Правительства РФ от 24 июня 2003г 364"О НАМЕРЕНИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ СТАТЬ УЧАСТНИКОМ НЕКОТОРЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ, ПОДПИСАННЫХ В РАМКАХ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ"-это касается Соглашения о социальной защите и охране здоровья граждан, подвергшихся воздействию радиации в результате Чернобыльской и других радиационных катастроф и аварий, а также ядерных испытаний, подписанное в г. Москве 9 сентября 1994 г.
Соглашение 9 сентября 1994г вступило в силу со дня сдачи депозитарию уведомлений от трех Сторон, подтверждающих выполнение государствами-участниками внутригосударственных процедур, необходимых для вступления его в силу. Российская Федерация, подписывая соглашение,затрагивающее права миллионов граждан РФ-она не сдала ратификационные грамоты и не депонировала.
Однако согласно Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" от 15.07.1995г 101-ФЗ статьи 36 и 37.Предложения о приостановлении действия международных договоров РФ вносятся в Государственную Думу, оформляются в виде постановления, затем внесенный законопроект направляется в Совет Федерации и Президенту, далее подписанный Федеральный закон опубликовывается. Однако этого нет. В соответствии с ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИЕЙ о праве международных договоров от 23 мая 1969 года* Конвенция вступила в силу 27 января 1980 года. В ней участвуют 76 государств, в том числе Россия с 29 апреля 1986 года. Части V. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, ПРЕКРАЩЕНИЕ И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРОВ Статья 43 Обязательства, имеющие силу на основании международного права, независимо от договора: "Недействительность, прекращение или денонсация договора, выход из него одного из участников или приостановление его действия, если они являются результатом применения настоящей Конвенции или положений самого договора, ни в коей мере не затрагивают обязанность государства выполнять любое записанное в договоре обязательство, которое имеет силу для него в соответствии с международным правом, независимо от договора.
Согласно ст. 15 Конституции РФ, принципы и нормы международного права, как самостоятельного источника права, имеют юридическое преимущество перед положениями национального права и непосредственно действуют на правопорядок Российской Федерации и служат важным инструментом в процессе исполнения Россией своих
обязательств по обеспечению прав и свобод человека.

И знайте,что РФ Ратифицировала Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 101-ФЗ Европейскую социальную хартию (пересмотренную) от 3 мая 1996 года, подписанную от имени Российской Федерации в городе Страсбурге 14 сентября 2000 года.См статью 12 п.1 и др.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права в соответствии со Статьей 17 Конституции РФ; совместимость обязательств РФ по конвенциям в области защиты прав человека в рамках Совета Европы и СНГ, что вытекает из Распоряжения Президента РФ «О первоочередных мероприятиях, связанных с вступлением Российской Федерации в Совет Европы» от 13 февраля 1996 г.

И еще (для стран СНГ)про Конвенцию « О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993г ,которую нужно рассматривать в редакции Протокола от 28.03.1997г,( Протокол 9 января 2001 г. вступил в силу для России) ратифицированной РФ и вступившей в силу 10.12.1994г,к 13 статье,добавлена 14 статья (см оригинал) и есть Статья 42. Возмещение вреда «Обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство,послужившее основанием для требования о возмещении вреда.»

В соответствии со статьей 15 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий, в том числе об установлении адресов лиц, проживающих на территории иностранного государства;

[vgolovin040952]

Очевидец большое спасибо что вы нарыли эти бумаги это поможет тем кто в начале пути и готовится к схватке с нашей четвертой властью вы бы им ещё больше помогли если бы нашли возможность составить надлежащую бумагу в прокуратуры на местах для тех кто хотел бы сделать приятное Шойхету и Коляде. Я думаю никто не откажется отправить запрос и прокурору алтайского края с просьбой проверки законности судебно-медицинской экспертизы выдаваемой данными господами то есть отсутствия у данных господ лицензий на занятие такого рода деятельности и регистрации в минюсте так как данная экспертиза затрагивает права гражданина и согласно постановления правительства РФ данная регистрация должна иметься. У меня давно чешутся руки доставить приятные мгновения данным господам но в силу своей безграмотности я писал такой запрос в Минюст у меня это плохо получилось ответ Минюста могу скинуть на имейл А просьба 5- 10 человек из наших товарищей к прокурору алтайского края а в случае непонятия им проблемы как это сделали со мной в Минюсте глядишь и до Генерального дойдем, пообщаемся

[Очевидец]

В соответствии с требованиями ГПК РФ должностные лица органов прокуратуры имеют право на вступление в процесс и на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда только по определенным категориям дел, предусмотренным ст.45 ГПК РФ (……, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях

Отвечает:
Хорошев Яков Евгеньевич прокурор Алтайского края
http://www.altairegion22.ru/public_rece ... pics/9929/

Территориальные прокуроры края используют полномочия по предъявлению в интересах лиц, пострадавших от радиации вследствие испытаний на Семипалатинском полигоне исков о признании подвергшимися радиационному воздействию, взыскании сумм пособий, не полученных в связи с несвоевременной выдачей удостоверений лиц, подвергшихся радиационному воздействию. В 2008г. таких исков предъявлено порядка 400, в 2009г. – порядка 200. Как правило, все предъявленные прокурорами иски удовлетворяются судом. К сожалению, действующее процессуальное законодательство позволяет прокурору вступить в дела, возбужденные другими истцами, если поставлен вопрос о возмещении вреда здоровью, восстановлении на работе, выселении, лишении родительских прав, ограничении (лишении) дееспособности. Поскольку на стадии подготовки иска в суд Вы не обратились к территориальному прокурору о его предъявлении в Ваших интересах, вступить в дело данной категории прокурор не может, следовательно, не может и оспорить состоявшиеся судебные постановления. По поводу назначения экспертизы по делу необходимо отметить, что определение круга доказательств по делу и их оценка являются исключительной компетенцией суда, рассматривающего дело, прокурор в этот процесс вмешиваться не вправе.

И ещё: В случае, если исковые требования сводятся лишь к факту признания негативного воздействия деятельности Семипалатинского ядерного полигона на здоровье истца, то прокурор не обязан участвовать в такого рода делах. Если же в иске содержится требование о возмещении такого вреда, то участие прокурора обязательно.

[vgolovin040952]

Большое спасибо за эту информацию кажется теперь поставлены все точки над и. Только не понятно одно " Человек без лицензии начинает врачебную практику Лечение и протезирование зубов, для этого он должен предоставить Сертификаты свой и своих сотрудников о прохождении обучения каждые 5 лет иметь соответствующее помещение и оборудование и получить лицензию и сертификат на определенные виды деятельности которыми он занимается в случае отсутствия данных условий на него спускают всех собак начиная с СЭС ОБЭП Налоговой и кончая прокуратурой" а здесь прокурор когда у него спрашивают как товарищ Шойхет с Колядой по каким то следам без лицензий и сертификатов подтверждающих их компетентность делают экспертное заключение и никакой реакции я от этого балдею.

[Очевидец]

Деятельность Шойхе и прочих была и есть незаконна, т.к. с 4 мая 2010г. вступили в силу Методические указания МУ 2.6.1.2574-2010 "Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21 января 2010 г. N 5)

А по поводу законности экспертизы Барнаульского НИИ прокуроры ,то это относят к компетенции суда,т.е они не вмешиваются.

Указание Генеральной прокуратуры РФ от 14 мая 2009 г. N 160/8
"Об организации работы по применению части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
В связи с принятием Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ "О внесении изменений в статьи 45 и 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", которым прокурору предоставлены дополнительные полномочия по предъявлению в суды общей юрисдикции заявлений в защиту социальных прав, свобод и законных интересов граждан, и в целях обеспечения надлежащей реализации прокурорами этих полномочий, руководствуясь статьей 17 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", обязываю:
Заместителей Генерального прокурора, начальников главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуроров субъектов Российской Федерации, городов и районов, других территориальных, приравненных к ним военных прокуроров и прокуроров иных специализированных прокуратур в соответствии с установленной компетенцией принять меры к неукоснительному исполнению требований части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
1. С учетом предоставленных прокурору дополнительных полномочий организовать эффективную работу по предъявлению заявлений в суд в защиту нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Сосредоточить внимание на защите прав, свобод и законных интересов социально незащищенных слоев населения (инвалидов, пенсионеров, малообеспеченных, многодетных, несовершеннолетних и т.д.), имея в виду, что указанные лица по объективным причинам не могут самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
2. Использовать все меры прокурорского воздействия для устранения нарушений социальных прав граждан. Исходить из того, что обращение в суд с заявлением является одной из наиболее эффективных форм прокурорского реагирования при выявлении нарушений и применяется наряду с иными мерами прокурорского воздействия (протест, представление, предостережение).
3. Иметь в виду, что основанием для предъявления заявления в суд является обращение гражданина к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов. Обращение должно быть письменным. При невозможности оформления гражданином заявления его волеизъявление должно быть зафиксировано прокурором в письменной форме. В случае, когда по объективным причинам гражданин не может представить доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов, прокурор принимает исчерпывающие меры к сбору необходимых доказательств.
4. Неукоснительно соблюдать требования материального и процессуального права, в частности сроки исковой давности и процессуальные сроки.
Исходить из того, что на заявления прокурора распространяются те же сроки, которые действуют в отношении граждан. В случае пропуска срока исковой давности или процессуального срока по уважительной причине ставить перед судом вопрос о его восстановлении.
5. Обеспечивать поддержание заявления при рассмотрении его судом, добиваясь восстановления нарушенных социальных прав граждан. На всех стадиях процесса получать подтверждение волеизъявления гражданина на дальнейшее движение дела. Своевременно реагировать на допущенные судом ошибки. На незаконные судебные постановления приносить апелляционные, кассационные и надзорные представления.
6. Регулярно (не реже одного раза в полугодие) анализировать практику предъявления заявлений в защиту социальных прав граждан, практику рассмотрения их судами и внесения апелляционных, кассационных и надзорных представлений. Использовать результаты анализа для совершенствования деятельности органов прокуратуры по защите социальных прав граждан.
Контроль за исполнением настоящего указания возложить на заместителей Генерального прокурора Российской Федерации по направлениям деятельности.
Указание направить заместителям Генерального прокурора Российской Федерации, начальникам главных управлений и управлений Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокурорам субъектов Российской Федерации, приравненным к ним военным прокурорам и прокурорам иных специализированных прокуратур, которым довести его содержание до сведения подчиненных работников.
И. о. Генерального прокурора Российской Федерации
государственный советник юстиции 1 класса С.Г. Кехлеров

Текст указания опубликован в журнале "Законность", июль 2009 г., N 7
http://www.garant.ru/prime/20090730/1257119.htm

[Очевидец]

"РАДИАЦИЯ И РИСК"
2010 г., том 19 №1
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Российской научной комиссии по радиологической защите по проекту Методических указаний «Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»
На заседании комиссии от 21 декабря 2009 г. заслушаны доклад руководителя разработки проекта члена РНКРЗ В.В. Судакова, рецензии на проект, подготовленные членами РНКРЗ Р.М. Бархударовым, А.М. Матущенко, Н.А. Мешковым. Обсуждено содержание и ожидаемые результаты применения Методических указаний взамен существующих, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 17.12.1993 г. и введенных как МУ 2.6.1.015-93.
Комиссия отмечает:
1. Представленные Методические указания (далее – МУ) разработаны в качестве методической основы для обеспечения правовой нормы, установленной Федеральным закономn «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» от &nbsp10.01.2002 г. № 2-ФЗ, и предназначены для устранения неполноты действующего документа, утвержденного в 1993 г., с учетом полученных новых научных данных.
2. Соответствие современному методическому уровню достигнуто за счет:
- перехода на критерий адресного начисления доз, в котором учитываются реальные даты проживания и возраст в период проживания конкретного лица в конкретном населенном пункте, подвергшемся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне;
- перехода на модели формирования доз внешнего и внутреннего облучения, использованные в международном стандарте (возрастзависимые модели);
- перехода на модели экосистемного переноса дозоформирующих нуклидов в составе радиоактивного загрязнения местности, принятые в международном стандарте;
- использования усовершенствованных физических моделей формирования спектров испускания, дисперсного и нуклидного состава радиоактивного загрязнения среды обитания и других параметров воздействующих факторов, позволяющих при адресной реконструкции доз облучения человека исходить из региональных особенностей, времени и возраста в период проживания и местоположения населенного пункта на следе радиоактивного облака взрыва.
3. Проект подготовлен на высоком профессиональном уровне. Вместе с тем, к нему имеется ряд замечаний, касающихся, в частности, введения в МУ понятия критической группы; ограничения действия МУ перечнем населенных пунктов, подвергшихся в 1949-1963 гг. радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и связанной с этим проблемы лиц, не проживавших в этих населенных пунктах, но претендующих на льготы и компенсации; оценки доз облучения при проживании в нескольких населенных пунктах; необходимости четких отсылок пользователя МУ для получения требуемых исходных данных для оценки доз и др.
По результатам обсуждения представленных материалов комиссией принято следующее решение:
1. Одобрить в целом проект МУ.
2. Считать обоснованным и соответствующим текущей необходимости и современному состоянию научных данных введение МУ в статусе нового документа. Сохранить действие МУ 2.6.1.015-93 используемых при обосновании перечней населенных пунктов, утвержденных нормативными актами Правительства Российской Федерации.

3. Рекомендовать авторскому коллективу:
- внести в проект изменения, отражающие статус МУ как документа, вводимого впервые;
- предусмотреть доступную форму применения МУ на основе централизованно рассчитанных значений доз по возрастным группам и всем датам проживания лиц из населения в упомянутых населенных пунктах;
- предусмотреть применение МУ для проведения экспертиз по запросам правоприменительных инстанций или по непосредственным обращениям граждан, претендующих на льготы и компенсации, гарантированные Федеральным законом № 2-ФЗ 2002 г., с целью подтверждения или корректировки значений доз, оцененных другим органом или физическим лицом.

4. Рекомендовать МЧС:
- представить доработанный проект в Роспотребнадзор для рассмотрения и утверждения Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации в установленном порядке;
- организовать разработку и техническую реализацию адресного начисления доз в соответствии с МУ в форме автоматизированной процедуры, выполняемой централизованно в сфере ответственности МЧС.

5. Отметить, что введение настоящих МУ и адресное отнесение лиц из населения к числу граждан, которым устанавливаются гарантии социальной защиты, предусмотренные Федеральным законом № 2-ФЗ 2002 г., обеспечивает приведение известных нормативных актов в соответствие с Определением Конституционного Суда Российской Федерации по данной теме.

6. Представленную с Методическими указаниями Пояснительную записку целесообразно дополнить в соответствии с высказанными рекомендациями и опубликовать как научный труд, имеющий самостоятельное фундаментальное и прикладное значение.

http://www.nrer.ru/RNKRZ_2010_1_2.html

[Алексеевна]

К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ РЕГИСТРА ЛИЦ, ПОДВЕРГАВШИХСЯ ОБЛУЧЕНИЮ В РАЙОНЕ ИСПЫТАНИЙ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ


Автор Апсаликов К.Н. 02.07.2009 г.
Научно-исследовательский институт радиационной медицины и экологии, Республика Казахстан (г.Семипалатинск)
Эта работа опубликована в сборнике научных трудов «Актуальные проблемы биологии, медицины и экологии» (2004 год, выпуск 1), под редакцией проф., д.м.н. Ильинских Н.Н. Посмотреть титульный лист сборника

Впервые в Казахстане на базе научно-исследовательского института радиационной медицины и экологии (НИИ РМЭ) г. Семипалатинска начаты работы по созданию Государственного научно-автоматизированного медицинского регистра (ГНАМР) населения Казахстана, пострадавшего от воздействия испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне. В результате создания Государственного Регистра лиц, подвергавшихся радиационному воздействию будет постоянно проводится информационная поддержка, а также осуществляться контроль за диспансеризацией населения, повышаться качество и эффективность лечебно-оздоровительных мероприятий. На основании базы данных Регистра будет проведена разработка долгосрочных программ по минимизации постлучевых эффектов.
НИИ РМЭ с помощью комплекса программных средств осуществляет контроль над ведением ГНАРМ, а также общее методическое руководство по работе. Правовой основой создания для ГНАМР является закон Республики Казахстан от 18 декабря 1992 г. № 1787- XII «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном полигоне» и Постановление Правительства РК от 17 марта 1997 г. № 336 «Программа медицинской реабилитации населения, пострадавшего вследствие испытаний на бывшем Семипалатинском ядерном испытательном полигоне в 1949-1990 гг.». Названные правовые акты направлены на разработку, внедрение и реализацию социально-медицинских мероприятий среди населения, пострадавшего от испытаний ядерного оружия регионов Восточно-Казахстанской, Карагандинской и Павлодарской областей Казахстана.
Основной задачей создания ГНАМР является выработка практических рекомендаций, по имеющимся данным, лечебным учреждениям, осуществляющим медицинский контроль за здоровьем данного контингента лиц.
Включению в государственный регистр подлежат лица, относящиеся к категории граждан, пострадавших в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Статус пострадавших распространяется на лиц, проживающих и проживавших на территориях, загрязненных радиоактивными осадками. Загрязненными территориями считаются те, на которых эффективная эквивалентная доза облучения населения превышает 1 мЗв. В зависимости от величины эффективной дозы радиационного воздействия загрязненные территории подразделяются на 4 зоны радиационного риска:
1. Зону чрезвычайного радиационного риска с дозой воздействия на население свыше 100 сЗв.
2. Зону максимального радиационного риска с дозой воздействия на население от 35 до 100 сЗв.
3. Зону повышенного радиационного риска с дозой воздействия на население от 7 до 35 сЗв.
4. Зону минимального радиационного риска с дозой воздействия на население от 0,1 до 7 сЗв.
Для сбора информации и ее последующей обработки в информационной системе ГНАМР, нами были разработаны унифицированные первичные регистрационные карты учета лиц (взрослых и детей), подвергавшихся радиационному воздействию, которые заполняются на районном уровне. В первичные регистрационные карты обследования вносится следующая информация: паспортные данные, сведения о местах проживания и о проживании кровных родственников в Семипалатинском регионе в период с 29 августа 1949 г. по 31 декабря 1990 г. (радиационный маршрут), анамнез перенесенных заболеваний, наследственный анамнез, информация о профессии и профессиональный анамнез. Собираются сведения относительно семейного положения и количества детей.
Далее, вся полученная информация обрабатывается и пополняется на городском и областном уровнях Регистра медицинскими данными: объективного исследования, лабораторных, инструментальных методов исследования и при необходимости врачами узкого профиля. В заключение выставляется основной и сопутствующий диагноз. Все заболевания кодируются в соответствии с Международным классификатором болезней (МКБ-9 и МКБ-10).
Вся полученная информация обрабатывается специалистами института и распределяется на следующие группы персонального учета:
1. группа персонального учета – (I-поколение) лица, родившиеся и проживавшие на загрязненной территории в диапазоне 08.1949 г. по 12.1962 г.
2. группа персонального учета – II-поколение - лица, родившиеся от лиц I-поколения, подвергшихся внутриутробному облучению, проживавшие на загрязненной территории в диапазоне 01.1963 г. по 12.1990 г.
3. группа персонального учета – лица, прибывшие в данную местность после 12.1962 г. из других зон, но проживавшие в период 1949 г. по 1962 г. в зоне с той же дозовой нагрузкой, поэтому отнесенные нами к I-поколению.
В случае выявления онкологического или другого общесоматического заболевания, приведшего в инвалидности или смерти, у лиц, включенных в Регистр, информация может собираться из разных первичных документов и только потом попадает в основную базу данных Регистра. Кроме этого, устанавливается причинная связь заболевания, инвалидности и смерти с радиационным воздействием. Данная функция лежит в ведении Экспертного Совета, который относится к клиническому подразделению НИИ РМЭ.
Важным этапом создания Регистра является достоверный перенос собранной информации с первичных документов в главную базу данных Регистра.
Основой всей компьютерной системы сбора и хранения информации является сервер данных, состоящий из нескольких функциональных блоков. Сервер данных – Sybase 11. Операционная система – Linux Red Hat 8. Установленное оборудование позволяет накапливать большие объемы самых различных данных и выполнять различные запросы к ним. Сервер соединен локальной сетью с компьютерами всего института.
Основное положение, которое было реализовано при разработке программы – две базы данных. Первая предназначена для ввода данных операторами новой информации, вторая - для хранения информации.
После передачи данных операторы имеют доступ к переданной информации для последующей проверки качества передачи данных на всех уровнях перемещения информации. Информационное содержание и комплекс программно-технических средств Регистра создают основу формирования управленческих мероприятий по проведению лечебных, диагностических, профилактических и реабилитационных мероприятий.
В заключении хочется сказать о том, что испытания ядерного оружия на Семипалатинском полигоне с 1949 г. по 1990 г., особенно в период наземных испытаний, привели к загрязнению обширных территорий Казахстана продуктами деления. При этом проведена лишь частичная оценка медицинских потерь непосредственно среди облучавшейся части населения и их потомков. Описаны отдаленные последствия облучения среди населения в определенных дозовых диапазонах – 0,5 Зв и выше. На начальных этапах создания Регистра будет обрабатываться и вносится информация относительно лиц, проживавших на территориях наиболее пострадавших от радиации. Это зоны чрезвычайного, максимального и в последующем повышенного рисков. Остальное облучавшееся население, имеющее более низкие дозовые нагрузки будет вводиться в Регистр в последующие годы.

[Очевидец]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ На заседании РНКРЗ от 24 декабря 2007 г.
Российской научной комиссии по радиационной защите по вопросу использования биологических методов дозиметрии (цитогенетический тест)
(Опубликовано на официальном сайте)
http://www.nrer.ru/RNKRZ_2008_2_3.html
Накопленный мировой опыт применения метода исследования хромосомных аберраций при оценке индивидуальных доз облучения показал, что ему практически нет альтернативы в случаях острого неконтролируемого облучения человека.

Метод биологической дозиметрии на основе цитогенетического теста принят мировым научным сообществом в качестве сертифицированного стандарта, который утвержден в официальных документах МАГАТЭ (публикации № 260, 1986 г.; № 405, 2001 г.).
Направить заключение РНКРЗ в Роспотребнадзор, Росатом, ФМБА, Роснауку.
Председатель РНКРЗ академик РАМН А.Ф.ЦЫБ
"РАДИАЦИЯ И РИСК"
2008 г., том 17 №2

[Avenir]

Письмо ФМБА 32-03-477 от 6 апреля 2010 стр.1-2 на которое теперь ссылается МЧС

1.


2.


Особенно понравилась эта фраза:



Т.е. вся правда может быть только в Барнауле!!!


Вот ссылка на конкретные Возражения МЧС.
http://chagan.ru/forum1/viewtopic.php?p=24744#24744

[Avenir]

А вот запрос к Онищенко об индивидуальной дозе облучения и ответ на него

1. Запрос


2. Ответ


Конечно ответ - как всегда!
Жаль, но теперь по нам уже действуют новые Методические указания, которые вступили в силу с 4 мая 2010г.
МУ 2.6.1.2574 - 2010

[Алексеевна]

Вышел интересный приказ МЗ , напрямую нас не касается, но заставляет кое о чём задуматься, надеюсь и кое кого...

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н "Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации"
Опубликовано в "РГ" - Федеральный выпуск №5265 от 20 августа 2010 г.

Из комментариев (кликабельно):
... судья, разбирающий дело, не сможет точно и беспристрастно ответить ...без результатов медицинской экспертизы. Да что судья - ни один сыщик или следователь не раскроет убийство, изнасилование, избиение, а то и кражу без помощи медэкспертов. Чтобы привести, так сказать, к единому бою работу всех специалистов, минздравсоцразвития издал этот приказ. Экспертиза определяет не только ДНК, но и запахи... Нередко именно медэксперты не дают ломать человеческие судьбы. Нередко в работе экспертов возникают разночтения и споры: выводы, сделанные специалистами в одном регионе, могут не совпадать с экспертной практикой в другом. И судья, в руках которого судьба человека, может допустить трагическую ошибку...

P.S.
Т.е., не имеет права быть одна единственная - барнаульская, навязанная нам МЧС РФ, к тому же без полного состава экспертов, как того требовал закон.

[Avenir]

Вот такое письмо ("Замкнутый круг, разомкнутый в виде прямой" - М. Жванецкий):


http://docs.cntd.ru/document/902211973
зеркало:
http://www.mnogozakonov.ru/catalog/date ... /20/57927/

[Алексеевна]

Хочу рассказать один анекдот до того, как выскажу своё мнение по поводу Му-10. Жизнь-то продолжается, и прожить её надо с юмором..!
Сидят бактерии и пр. возбудители в кишечнике и слышат: "таблетка!", имелось ввиду - антибиотик. Ждут ... Ждут ... Старшой через некоторое время спрашивает: "Кто кричал - таблетка?". "Я-я-я", едва дрожащим голосом выдавил из себя дохлый микробчик. Оказалось, что ложная тревога была. Старшой: "Чтоб с вечерним "добром" тебя не было!".
Думаю, что некая паника произошла и у нас, случившаяся где-то сразу после известия о МУ-10. А вчера, когда Avenir выложил письмо МЗ Рф, наконе-то, на мой взгляд прояснилось кое-что приятное. В письме есть слова, цитирую:

"Вынесение официальных заключений этого содержания в другом порядке не допускается".Т.о., это заключение само посебе - самостоятельное, и имелось ввиду, что никаких корректировок этого содержания - недопустимо. Следовательно, кроме этого имеют право "жить" и др. заключения. Пообсуждаем?

[Алексеевна]

Вообще-то, непонятно. как можнет РПН утверждать МУ-10, не зная их содержания, т.е., "РПН исходными данными не владеет", при том, что РПН должен был быть в составе этой комиссии на основании ранее озвученных приказов, сейчас не помню, в дороге, но какого-то Постановления Совета Министров-Правительства РФ 1993г., и всё того же пресловутого письма МЧС РФ, где в протоколе своего совещания они писали о необходимом комиссионном членстве?

[CROCUS]

Вообще-то, непонятно. как можнет РПН утверждать МУ-10, не зная их содержания

На мой взгляд - заурядная практика выдачи "на-гора" зоконодательных и нормативных актов без механизма их реализации. То есть, как бы вот закон (указ, методика и т.п.), но применять не можем, звиняйте! Издевательство продолжается. И еще неоднократно выйдет зайчик погулять