Chagan.ru

рузкие Ñ?жигают Ñ?тароверов

Zіновій писал(а):

рузкие сжигают староверов

Неужели... Тебя послушать, так жгут галицайских скакуасов.

Тебе то какоет дело? Тебя это касается? Это наша история и наши проблемы.
Ты нам лучше о галычыне проблей по телячьи... А о раскольниках и боярыне Морозовой мы еще в школе учили.
А вот тебе "Краткий курс" из российского учебника "Истории КПСС"

Реформы Патриарха Никона и начало Раскола. Церковный диктатор.

Патриарх Никон стал вводить в русскую Церковь новые обряды, новые богослужебные книги и другие «улучшения» без одобрения собора, самовольно. Он вступил на московский патриарший престол в 1652 году. Еще до возведения в патриархи он сблизился с царем Алексеем Михайловичем. Вместе они и задумали переделать русскую Церковь на новый лад: ввести в ней новые чины, обряды, книги, чтобы она во всем походила на современную им греческую церковь, которая давно уже перестала быть вполне благочестивой. В окружении патриарха Никона наибольшую роль стал играть международный авантюрист Арсений Грек, человек, кроме всего прочего, весьма сомнительной веры. Воспитание и образование он получил у иезуитов, по прибытии на Восток принял ислам, затем снова примкнул к православию, а потом уклонился в католичество.
Когда он появился в Москве, его отправили в Соловецкий монастырь как опасного еретика. Отсюда и взял его Никон к себе и сделал главным помощником в церковных делах. Это вызвало ропот среди русского народа. Но возражать Никону опасались, так как царь предоставил ему неограниченные права в делах церкви. Опираясь на дружбу и власть царскую, Никон приступил к церковной реформе решительно и смело....

Тебе не кажетсЯ, что этот Арсений(Сеня) напоминает кого то из твоих единоверцев скаклов? И что это за "сомнительная вера"???

Zіновій писал(а):рузкие сжигают староверов

А униаты....
https://youtu.be/N9pveiFwGq0

РуководÑ?тво ВыборгÑ?кой епархии не планирует лишать Ñ?ана иереÑ? Ð?иколаÑ? Киреева, оÑ?ужденного за вовлечение в проÑ?титуцию четырех жительниц БелоруÑ?Ñ?ии.
Об Ñ?том «Северо-Запад. МБХ медиа» Ñ?ообщил Ñ?екретарь ВыборгÑ?кой епархии ДиониÑ?ий Холодов.

«ВопроÑ? извержениÑ? из Ñ?ана Ñ?вÑ?щенника, оÑ?ужденного за Ñ?утенерÑ?тво, не Ñ?тоит. ЕÑ?ли будут найдены неопровержимые доказательÑ?тва его причаÑ?тноÑ?ти к Ñ?той деÑ?тельноÑ?ти, вот тогда мы будем говорить по-другому. Ð?о Ñ?ейчаÑ? ничего нет»,

— раÑ?Ñ?казал Холодов.

https://twitter.com/i/status/1316711530122145795

Это квеÑ?Ñ‚ какой-то или что?
Впервые вижу такое...

Zіновій писал(а):Руководство Выборгской епархии не планирует лишать сана иерея Николая Киреева, осужденного за вовлечение в проституцию четырех жительниц Белоруссии.

Это пока только цветочки. Вот некий папомам из Ватикана пошел еще дальше. Говорят по ягодИцу...
Вы только послушайте... Что говорит не служитель Бога, а служитель нечистой силы:
https://youtu.be/Pfjsi9AnhDc
==== Отредактировано администратором====
Причина редактирования:
2. Запрещено:
- Оскорбление участников форума.
==== Ю. Шафран ====

А на Руси говорят. каков поп, таков и приход.

Про що говорять заяви Патріарха Варфоломія, що він не визнає єпископів УПЦ на території України? Чому ПЦУ стає все менш самостійною? Навіщо Фанар активно взявся за створення своєї паралельної структури в Україні, і про що намагався домовитися Помпео під час свого вояжу по православним Патріархам?

Щоб відповісти на ці та інші питання, в новому випуску програми "Право на Віру" автор Ян Таксюр зустрівся з керуючим справами УПЦ митрополитом Бориспільським та Броварським Антонієм.

"Коли члени Священного Синоду УПЦ спілкувалися з Патріархом Варфоломієм і тими архієреями, яких він визначив, я прямо запитав: «А чому це питання (створення автокефальної Церкви в Україні - ред.) не піднімали раніше?»
І знаєте, що відповів митрополит Іоанн Зілос? «Не було відповідного моменту».
А зараз ми бачимо, що ці амбіції настільки зросли, що Патріарх Варфоломій сказав відверто, що його не задовольняє та екклізіологія, яка існувала до наших днів. Потрібно її переглянути і переробити"....

А чому нэ на мови?

https://youtu.be/ZlYp34x-p2s

Рузкие -Ñ?то не народ. Это граждане РаÑ?ии, те, у кого еÑ?Ñ‚ÑŒ ддвухглавый паÑ?порт..
Как омериканцы-граждане Омерики.
Это что, так Ñ?ложно уÑ?воить?

Украинцы - это не народ. Это граждане Украины, те, у кого есть паспорт со словом БЛЯ на обложке, стилизированным под трезубец.
Как американцы - граждане Боливии, США, Бразилии и др.
Это что, так сложно усвоить?

Zіновій писал(а):Рузкие -это не народ. Это..

Я не понял. где
==== Отредактировано администратором====
Причина редактирования:
2. Запрещено:
- Оскорбление участников форума.
==== Ю. Шафран ====
нашел слово русские?

Там, вроде, как написано, против НАШЕГО НАРОДА!!!

А Наш Народ, это все русскоговорящие. Все, остальные, которые говорят на ньюэсперанто. Языке, придуманном шинкарями и арэндарями являются ХХХовиями.
==== Отредактировано администратором====
Причина редактирования:
2. Запрещено:
- Оскорбление участников форума.
==== Ю. Шафран ====
ты знаешь, что 190 народностей в России живут спокойно?

Zіновій писал(а):Рузкие -это не народ. Это граждане Расии, те, у кого есть ддвухглавый паспорт..
Как омериканцы-граждане Омерики.
Это что, так сложно усвоить?

Очень даже народ. Ещё как народ. А те, которые с паспортом - россияне. Или граждагне России. Ничего нового усваивать не надо.

CROCUS писал(а):Очень даже народ. Ещё как народ. Ð? те, которые Ñ? паÑ?портом - роÑ?Ñ?иÑ?не. Или граждагне РоÑ?Ñ?ии. Ð?ичего нового уÑ?ваивать не надо.

Ð? где же у руÑ?ких их землÑ?, землица, окуда еÑ?Ñ‚ÑŒ пошли оне, где? Где их иÑ?коннаÑ? территориÑ?? У татар она еÑ?Ñ‚ÑŒ, у калмыков- пжалуйÑ?та, у Ñ?венков- да, чечены имеют Ñ?вою иторичеÑ?кую землю... а у рузких ничего нет. Поднимите мне веки, покажите границы РаиÑ?ии. Ð?е Хведерации, нет нет...Ð?О нифига. Ð’Ñ?е вокруг народное, вÑ?е вокруг моё.
Ваще Ñ?мешно Ñ?лышать от Путена про какие-то мифичеÑ?кие Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?челетние рузкие нормы морали?
Петр Ñ‚.н первый вечером лег Ñ?пать моÑ?ковитом, а проÑ?нулÑ?Ñ? на утро рузким. Вот и веÑ?ÑŒ Ñ?тногенез Ñ‚.н. рузкого народа до копейки. Захотел-за ночь Ñ?тал рузким, Ñ?трана Ñ?тала называтьÑ?Ñ? РаиÑ?ией, а он Ñ?тал Ñ?мператором.
Ð’ подтверждение Ñ?воего мнениÑ? привлеку в Ñ?видетели умнейшего человека девÑ?тнадцатого века, великороÑ?а и по Ñ?овмеÑ?тительÑ?тву вождÑ? вÑ?его мирового пролетариата Владимира Ильича.
Он утверждал, что он великороÑ?, но никак не рузкий. И даже напиÑ?ал замечательную работу "О национальной гордоÑ?ти великороÑ?ов".
Следовательно, рузкие- Ñ?то фактичеÑ?ки великороÑ?Ñ‹, еÑ?ли верить товарищу Ленину, а он был отнюдь не глупым товариÑ?чем Ñ? кругозором на уровне доктора вÑ?Ñ?чеÑ?ких наук. Ð?е чета другому товарищу, такому Ñ?ебе вождю краÑ?ножопых Джугашвили. Ð? вот вождь Джугашвили и придумал.. фактичеÑ?ки переоткрыл рузких. И даже в чеÑ?Ñ‚ÑŒ пÑ?Ñ€Ñ?моги над Ð?диком Гитлером поднимал тоÑ?Ñ‚ за рузкий народ. Вождь краÑ?ножлпых решил, что вÑ?е, кто жывет в СавейÑ?ьком Союзе теперь будут рузкими.
Такой вот чудный Ñ?тногенез рузкого народа. Ð?аÑ?ковзь выдуманный и нафантазированный.
Омериканцы не Ñ?тали Ñ? Ñ?тим бредом разбиратьÑ?Ñ? и вÑ?ех тоже Ñ?тали называть рузкими.
"Рузкие запуÑ?тили Ñ?путник в коÑ?моÑ?..." или "РузкаÑ? подводнаÑ? лодка у берегов Ð?лÑ?Ñ?ки.." Ð? во времÑ? второй войны " Рузкие откинули немцев на Юго-Западном направлении..."
Вот так вот, товарищи...фразы "очень даже народ" длÑ? иÑ?ториографии, антропологии и культурологии- пуÑ?той звук. Факты- вот то, что принимаетÑ?Ñ? за оÑ?нову.

штурман писал(а):Там, вроде, как напиÑ?ано, против Ð?Ð?ШЕГО Ð?Ð?РОДÐ?!!!

Ð? Ð?аш Ð?арод, Ñ?то вÑ?е руÑ?Ñ?коговорÑ?щие. Ð’Ñ?е, оÑ?тальные, которые говорÑ?Ñ‚ на ньюÑ?Ñ?перанто. Языке, придуманном шинкарÑ?ми и арÑ?ндарÑ?ми Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? ХХХовиÑ?ми.

Ñ‚Ñ‹ знаешь, что 190 народноÑ?тей в РоÑ?Ñ?ии живут Ñ?покойно?

ПоÑ?тавь Ñ€Ñ?дом двух корейцев- одного из Северной Кореи,друго из Южной.
Вроде и народ один и тот же, и Ñ?зык один, но вÑ?е же Ñ?то Ñ?овершенно разные корейцы.
Или жителÑ? КитаÑ? и жителÑ? ТайванÑ?...