Chagan.ru

Резюме: свои знаменитые качества танк Т-34 приобрел в результате плодотворного сотрудничества с Соединенными Штатами Америки. Жаль, что дальше пути разошлись. От напряга развития оборонки-нападалки рухнул СССР... А если сразу были в НАТе? Сколько средств бы сэкономили.

Шизофрения - это когда Украина переходит с 2013 года на контрактную армию, потому что так дешевле. А Россия не переходит на контрактную армию, потому что так дорого. Хотя приняты опять-таки антипортяночные меры. Уже прогресс. А вот как это понять - за какие-такие успехи замы Шойги, нового министра обороны, получили премии в 2-3 млн. рублей? Когда успели проявить себя после замены министра-мебельщика на министра-оленевода?

Slava писал(а):...Since late 1941, captured T-34/76 tanks were transported to a workshop in Riga for repairs and modifications, while in 1943, Mercedes-Benz in Marienfelde and Wumag in Goerlitz (now Zgorzelec) were also repairing and modifying T-34s as well....

Отвечаю на более понятном обществу наречии. Хотя с переводом вроде как не было затруднений.
Никто не говорит, что машина была ну очень плохая. Но посидев за рычагами и педалями, или покрутив рукоядки наводки пушки, а так же выглядывая через щели убедишься, что все же во всем этом немцы намного превосходили наш гусеничный трактор. Не зря же все командующие танковыми частями и соединениями Советской Армии использовали не свою кровную тридцатьчетверку, а все же "худшие" Т-3 и Т-4. Видно из-за лучшей обзорности, лучшей связи, да и более комфортных условий работы в немецких машинах. Кому очень интересно, залезьте на постамент с Т-34 и попробуйте что либо увидеть с места командира. Если и считать танк лучшим, то не первые модели, а настоящую легендарную машину Т-34-85. Но опять, хоть на этой машине и стояла неплохая мощная пушка, однако бронепробиваемость у нее была намного хуже чем у немцев. То есть немец на своей четверке мог стрелять по нашему танку с более дальних дистанций и пробивал броню, а вот Т-34 надо было подойти ближе, а если и уничтожить ту же Пантеру, то только из укрытия, с засады. Вот немцы еще очень хвалили КВ и ИС за их почти непробиваемую броню и мощную пушку. Но... скорострельность, как и обзорность у них были намного хуже. Тигр или Пантера сделает три выстрела, а эти монстры только один. Угадайте с трех раз, кто раньше загорится? Даже нам вещали, что бензиновые двигатели у немцев были более пожароопасны, но это так же оказалось болтовней. Так как топливо у них находилось в моторном отсеке, а вот у наших в боевом. Так что при пожаре немец мог свободно выбраться из машины, а наш горел как факел. Я, как и Юрий общался с офицерами, служившими в 1944-45 и позже. Даже знал учасника Курской дуги, который, будучи выпускником танкового училища, младшим лейтенантом единственный из полка остался со своим экипажем живым в этой битве, как он говорил, что воевал не в Т-34 с дизелем, а в Т-70 с бензиновым двигателем.

В подтверждение почитайте:

Таким образом, при одинаковой интенсивности боевого применения, потери Т-70 по сравнению с Т-34 были меньше. Здесь следует учесть, что 28-я гвардейская танковая бригада вела наступательные бои в условиях лесисто-болотистой местности. При этом благодаря меньшим (по сравнению с Т-34) размерам и массе Т-70 действовали более успешно и несли меньшие потери.
Пиком карьеры легкого танка Т-70 стала битва на Курской дуге, после чего его карьера стала стремительно клониться к закату. В ходе этого грандиозного сражения стало окончательно ясно, что эффективность легких танков в открытом бою близка к нулю. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что в процентном отношении потери Т-70 были меньше, чем например, у Т-34. Связано это было с тем, что Т-70, как правило, старались использовать во вторых эшелонах атакующего боевого порядка, а также с меньшими (по сравнению с другими танками) габаритными размерами.
Так, по состоянию на вечер 4 июля 1943 года танковые части Центрального фронта включали в себя одну танковую армию, два отдельных танковых корпуса, две отдельных танковых бригады, 15 отдельных танковых и 6 самоходно-артиллерийских полков, в составе этих частей имелось 1487 танков (880 Т-34, 75 КВ и КВ-1с, 151 американский и английский, 67 Т-60 и 314 Т-70) и 96 СУ, кроме того 166 танков (24 КВ, 87 Т-34 и 55 Т-70) имелось в техническом резерве фронта. Таким образом, 369 Т-70 составляли чуть больше одной пятой (22%) всего танкового парка войск Центрального фронта к началу Курской битвы.
В ходе начавшегося 5 июля немецкого наступления войска Центрального фронта вступили в тяжелые бои с противником, неся при этом большие потери. Например, 2-я танковая армия, имевшая к началу боев 447 боевых машин (305 Т-34, 125 Т-70 и 17 Т-60), в период с 5 по 15 июля потеряла: сгоревшими 85 Т-34 и 49 Т-70, подбитыми 92 Т-34 и 44 Т-70, подорванными на минах 1 Т-34, Т-70. В ходе знаменитого Прохоровского сражения танки Т-70 составляли до 50% участвовавших в бою машин. Так, по состоянию на 11 июля 1943 года 5-я гвардейская танковая армия с приданными частями насчитывала 985 танков и САУ, из них 581 Т-34, 314 Т-70, 34 МК-IV "Черчилль". 2 КВ и 54 САУ. Как видно, семидесятки составляли почти 34% танкового парка армии.
Например, к вечеру 11 июля 1943 года в составе 29-го танкового корпуса 5-й гвардейской танковой армии имелось 262 боевых машины - 138 Т-34, 89 Т-70, 2 КВ и 33 САУ. Из этого количества 12 июля участвовало в знаменитой атаке у Прохоровки 212 бронеединиц: 122 Т-34, 70 Т-70, 20 САУ. Как видно, Т-70 составляли до 40% танков корпуса. В ходе боя 12 июля потери (в скобках указаны безвозвратные) составили 149 машин - 95 (75) Т-34, 35 ( 28 ) Т-70 и 19 (14) САУ. Из участвовавших в атаке Т-34 вышло из строя 78%, а у Т-70 только 50%, при этом более 60% потерянных тридцатьчетверок не подлежали восстановлению, а у семидесятки этот показатель составлял 40%. Одна из причин такого соотношения потерь, легких и средних танков советского производства отмечалась в отчете "Поражаемость танков в Великой Отечественной войне", составленном осенью 1945 года:
"Случаев полного разрушения танков Т-70 и других легких танков от взрыва снарядов боекомплекта в ходе войны не наблюдалось. Проведенными испытаниями установлено, что боекомплект 45-мм снарядов не детонирует"....
Сражение на Курской дуге еще раз показало, что Т-70 не годятся для использования в открытом бою. Но любопытно, что несмотря на категорическое суждение командующего 5-й гвардейской танковой армией П. Ротмистрова, высказанное в письме Г. Жукову 30 августа 1943 года: "Танки Т-70 просто нельзя стало допускать к танковому бою, так как они более чем легко уничтожаются огнем немецких танков", по окончании наступательной операции на орловско-белгородском направлении в июле - августе 1943 года стали появляться и иные точки зрения. Например, 25 сентября 1943 года генерал-лейтенант танковых войск Богданов докладывал в ГАБТУ Красной Армии:
"Танк Т-70 в виду своей высокой подвижности как нельзя лучше соответствует задаче преследования отступающего противника...
В отличие от Т-34 и КВ, танк указанного типа обладает малой шумностью (звук танка не превышает звука автомобиля) даже в движении на самых высоких оборотах, что вкупе с малыми размерами самого танка, позволяет подразделениям на Т-70 подбираться практически вплотную к противнику, не вызывая у него преждевременной паники...
Если немецкие артиллеристы могут вести огонь по танку Т-34 с расстояния 800-1200 м, то малые размеры Т-70 на местности снижают эту дистанцию до 500-600 м. Малый вес танка облегчает его транспортирование как к линии фронта, так и во время эвакуации подбитых танков в тыл. Танки Т-70 проще в освоении и управлении малоподготовленными водителями, подлежат ремонту в полевых условиях...
Все имеющиеся случаи больших потерь подразделений танков Т-70 объясняются большей частью неграмотным применением, но не конструктивными недостатками самого танка.
Считаю решение о прекращении производства танка Т-70 преждевременным. Выпуск танка следует сохранить, усилив его вооружение за счет перехода к 45-мм пушке обр.1942 года или полковой пушке обр. 1943 года".

http://www.bronetehnika.narod.ru/t70/t70_3.html

Так что этот минитрактор с двумя газоновскими движками тоже лучший танк второй мировой? Тем более цифры в ссылке об этом красноречиво говорят...

Вот и сейчас в интернете можно увидеть кучу хвалебных роликов и отзывов о новейших российских танках. Не отрицаю, машины неплохие, но... скорей всего хвалильщики не сидели в Т-64 и более поздних харьковских машинах. Не гоняли их по песчаным кучугурам, как это было дело делал я сам. Да и не крутили командирскую башенку на Т-72. И.... видели только на картинке легендарный "Леопард" или "Меркаву", я не говорю об американской технике. Все в мире относительно. Да и побежденные часто вынуждены хвалить победителя, чтобы не показаться всему миру недоумками, которые на лучшей технике проиграли более многочисленному противнику с "дубинкой или топором в руках." Но в интернете уже давно блуждают сообщения, что на Хиросиму и Нагасаки были сброшены бомбы не американского изготовления, а на них были затертые надписи "Made in Germany", или если быть точным "Hergestellt in Deutschland". Да и наша малышка взорванная в 1949 на Семипалатинском полигоне вроде была их родной сестричкой, захваченной спецподразделением НКВД. Просто американцы, с их более передовой техникой быстрее скопировали изделие, да и образцов, как пишут было пять. Две взорвались на островах, одна упала и не взорвалась и две еще оставались.

Резюме:
В общем, выручил в Великой Отечественной, как во всех наших войнах, только русский солдат, 80% состава которых были крестьяне, люто ненавидевшие советскую сласть и матюкавшиеся в ответ на лозунг, навязываемый им замполитами - "За Родину, за Сталлина!". Только русский крестьянин в войне оказался годным, всё остальное – нет.

Сергей Зинкин писал(а):Только русский крестьянин в войне оказался годным, всё остальное – нет.

А ты поинтересуйся, кого брали в армию при царской власти. Ну а кроме крестьян все же техника, особенно артиллерия были на высоте. Поинтересуйся, чьи пушки были у немцев, да и снаряды к ним? Да и танки с самолетами немцы использовали тоже советские, кроме своих и чешских, а так же французских. Да и воевала считай вся Европа против СССР. Кроме разве Испании и Англии. Ну еще и Швеции с Швейцарией. Зато отец рассказывал, что Митчелы были намного лучше наших туполевских и петляковскихбомбардировщиков. Хотя некоторые модели были построены по немецким чертежам, полученным советским правительством официально от немцев еще до войны. А какая изумительная оптика была у немцев... Да и Телефункены их как работали. А американские и английские двигатели... И не забывайте трижды героя воевавшего на Аэрокобре. Ну а крестьяне... не только они воевали. И не только русские с украинцами и беларусами...

Виктор писал(а):А ты поинтересуйся, кого брали в армию при царской власти. Ну а крестьяне... не только они воевали. И не только русские с украинцами и беларусами...

В Первую мировую им воевать не пондравилось, крестьянам этим... Скинули Николашку... А пьяные дезертиры в Питере, те же крестьяне, устроили ррреволюцию! Жаль, что в 1945-м они не были так же настойчивы!

Сергей Зинкин писал(а): В Первую мировую им воевать не пондравилось, крестьянам этим... !

А почему только крестьянам? Мой ДЕД не был крестьянином, а там же воевал. Да еще и до унтера дослужился, и три креста на груди... И не в Питере, а на юге, с австрияками и галицаями воевал. Чехов и мадьяров тоже резал, тесаком и штыком колол. Видать темный был. Хоть и образованный. Не только четыре действия из арихметики знал, но даже егометрию ведал. Да и буквы не путал, хоть не прахвесарр был. Видать надо было сразу перебегать и всем сдаваться. В Европу вступать... А там и Терезин с Талергофом, может быть и украинцем стал... по национальности.

Виктор писал(а):В Европу вступать...

Непонятно, кто выиграл WWI? Германия и Россия вроде вместе проиграли... только они друг друга оккупировали зачем-то... Потом друг другу помогали. Люфтваффе создали вместе! Один только договор о дружбе только чего стоит!

Сергей Зинкин писал(а):Непонятно, кто выиграл WWI? Германия и Россия вроде вместе проиграли... Один только договор о дружбе только чего стоит!

А ты смотрел классику мирового кинА? Например про Максима... Там мастер рассказывает молодому рабочему какие бывают враги. Так вот тут задействованы "унутренние враги." Ну а договор о дружбе точно такой у СССР, у немцев был и с Францией, и с Польшей, да и с другими соседними странами. Поищи о договорах фашистской Германии с соседями. В то время подписывать такие договора было очень модно.

Американская помощь России после гражданской войны

Голод в России 1921—1922 годов (более известный как Голод в Поволжье 1921—1922 годов) — массовый голод во время Гражданской войны в России на территориях, контролируемых большевиками. Известен как голод в Поволжье, в связи с тем, что регионы Южного Урала и Поволжья пострадали наиболее длительно и массово. Пик голода пришёлся на осень 1921 — весну 1922 года, хотя случаи массового голодания в отдельных регионах регистрировались с осени 1920 года до начала лета 1923 года. Согласно данным официальной статистики, голод охватил 35 губерний (Поволжье, Южную Украину, Крым, Башкирию, частично Казахстан, Приуралье и Западную Сибирь)[1] общим населением в 90 миллионов человек, из которых голодало не менее 40 миллионов (по официальным советским данным — 28 миллионов[1]).

Число жертв голода составило около 5 миллионов человек. В ходе борьбы с голодом большевистское правительство впервые приняло помощь от капиталистических стран.

Историки к главным причинам голода относят отсталость сельского хозяйства, последствия гражданской войны и интервенции и продразверстку; проводимое большевиками уничтожение частной торговли и денег (продразвёрстка и военный коммунизм). Второстепенными факторами считают засуху и исчезновение помещичьих хозяйств.
Главным фактором голода был метод Советского правительства добывать хлеб с помощью реквизиции.

Всего было изъято церковных ценностей на два с половиной миллиарда золотых рублей. Из этих средств только примерно один миллион рублей было потрачено на закупку продовольствия для голодающих. Основная часть собранных средств пошла на «приближение мировой революции.

Американская администрация помощи АРА

На 9 февраля 1922 года вклад АРА и американских организаций и частных лиц под её контролем составил сумму 42 млн долл., Советской России — около 12 млн. 200 тыс. долл., организации Ф. Нансена вместе с другими, кто находился под её «крылом», — около 4 млн долл.

В мае 1922 г. АРА кормила 6 млн. 99 тыс. 574 человек, американское общество квакеров — 265 тыс., Международный Альянс «Спасем Детей» (Save the Children Alliance) — 259 тыс. 751 чел., Нансеновский комитет — 138 тыс., шведский Красный крест — 87 тыс., германский Красный крест — 7 тыс., английские профсоюзы — 92 тыс., Международная рабочая помощь — 78 тыс. 11 чел.

В июле 1922 г. пищу в столовых АРА и паек кукурузы получали 8,8 млн чел., а в августе 10,3 млн. В пик активности на АРА работало 300 американских граждан и более 120 тысяч человек, нанятых в советских республиках.

Всего за два года АРА было израсходовано около 78 млн долларов, из которых 28 миллионов — деньги правительства США, 13 млн — советского правительства, остальные — благотворительность, частные пожертвования, средства других частных организаций.

После 1945 г. ситуация резко изменилась. Начался новый голод... Соединенные Штаты из ближайшего военно-стратегического союзника быстро и на долгие десятилетия превратились в основного противника, а американское направление стало ведущим в деятельности советских органов госбезопасности.

Сергей Зинкин писал(а): Главным фактором голода был метод Советского правительства добывать хлеб с помощью реквизиции.

Сергей, а чем пахали в те времена? Случайно не танками? Или все же лошадками и волами? И где были в 1921-1922 гг лошадки? А волы? Как ты знаешь легкие земли на Руси пахали лошадками, на которых товарищи Буденый и Шкуро скакали по степям и горам. Ну а на юге из за того, что черноземы очень тяжело пахать этим занимались волы. Знаешь, такие лошади с рогами. Так вот, волов всех съели, коров тоже, пахать нечем, значит и хлеба, зерна тоже нет, кормить даже птицу нечем, вот и получается голод. А Ф. Нансена на укрАине обвиняют в организации голода 1932-1933гг на укрАине, за что ему большое СПАСИБО!

Виктор писал(а):
Сергей Зинкин писал(а): Главным фактором голода был метод Советского правительства добывать хлеб с помощью реквизиции.

Сергей, а чем пахали в те времена?

В войну голода не было... а как только утверждаются большевики (правильнее, террористы) , сразу голод... ситуация знакомая, см. Кампучию, Китай, Сев. Корею...
Про волов - через год голода уже не было, и уже пахали на чем-то! Кто этих волов родил? Секрет прост - ввели НЭП, "а то нас закопают - В.И. Ленин". Сельское хозяйство, если его не трогает правительство, восстанавливается за год. Закон природы. И главная задача правительства - дотировать крестьян, чтобы не было кризиса перепроизводства, чтобы цена на продукцию не падала... И еще маленький "пустяк" - накануне голода большевики отменили экономику и деньги. И чего ожидали в результате?
Ну, а цель поста не в этом. АМЕРИКАНСКАЯ ПОМОЩЬ! Как и сейчас - все ходят с айфонами и айпадами, играются с компами, сработанными по технологиям США, а правительство топает ножками и всеми силами настраивает плебс против...

Сергей Зинкин писал(а): АМЕРИКАНСКАЯ ПОМОЩЬ! Как и сейчас - все ходят с айфонами и айпадами, играются с компами, сработанными по технологиям США...

Так уж и все. У нас больше китайский ширпотреб работает. Тот который сработан под чутким ркеоводством товарища Мао и его цитатников. К тому же не забывай значение гимна КНР.

Последствия внедрения западной демократии в отдельно взятой восточной стране - Ираке (а как чешутся ручки "демократизировать" Сирию...)

По меньшей мере 116 тыс. мирных иракцев и 4800 солдат коалиции западных стран погибли во время войны в Ираке с 2003 по 2011 год, пишет британский медицинский журнал The Lancet. Исследование приурочено к годовщине военного конфликта - война с Ираком началась 20 марта 2003 года и продолжалась восемь лет, данные основаны на результатах исследования специалистов по здравоохранению из США.

"Многие мирные жители получили травмы или заболели из-за ущерба инфраструктуре здравоохранения, и еще около 5 млн человек были вынуждены покинуть свои дома", - говорится в статье.

Кроме того, более 31 тыс. американских военнослужащих были ранены, и в большинстве случаев у них наблюдались посттравматическое стрессовое расстройство, травматические повреждения головного мозга и другие нейропсихологические расстройства. Всему этому сопутствовали социопсихологические проблемы. Психологические проблемы и по сей день продолжают преследовать и членов семей военных, побывавших на войне.

Основываясь на показаниях сайта Costofwar.com на 15 января этого года, специалисты указывают, что затраты США на войну с Ираком составили 810 млрд долларов, передает AFP. Однако если учесть, что часть этих денег была взята в долг и теперь США продолжает выплачивать проценты по займу, то, по оценкам экономистов, окончательная стоимость войны для Соединенных Штатов может достигнуть 3 трлн долларов. Отметим, что на данный момент счетчик сайта Costofwar.com, видимо, учитывающий выплату процента по долгу, показывает уже цифру 811,9 млрд долларов.

В 2006 году исследование, проведенное в Университете имени Джонса Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд, показало, что за первые 40 месяцев войны погибли 655 тыс. человек. Эта цифра в дальнейшем широко оспаривалась.

Исследование, предпринятое в 2008 году иракским правительством и Всемирной организацией здравоохранения и опубликованное в журнале The New England Journal of Medicine, называло цифру между 104 и 223 тыс. иракцев, умерших насильственной смертью между мартом 2003 года и июнем 2006-го, однако эти данные были неточными, так как основывались на выборочном посещении некоторых районов Ирака.

В настоящее время треть жителей Ирака живет в большой бедности, в стране продолжается политическая нестабильность, ее сотрясают вспышки инфекционных заболеваний и эпидемии незаразных болезней, связанных с низким уровнем жизни, плохим питанием и истощением.

Источник: http://www.newsru.com/world/15mar2013/iraq.html

A это начало "дерьмократизации" Сирии западными демократами совместно с самыми "демократическими" странами Ближнего Востока....

Около 300 боевиков прошли специальную подготовку в Иордании, их учили обращаться с различными видами оружия, включая противотанковые, зенитные и другие виды современных систем, сообщает CNN со ссылкой на представителя повстанцев.

В четверг глава МИД Франции Лоран Фабиус заявил, что между Парижем и Лондоном достигнута договоренность о поставках оружия группировкам сирийской оппозиции.

Позднее министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле заявил, что Германия готова обсудить с другими странами Евросоюза возможность снятия эмбарго на поставку оружия в Сирию.

Ссылка: http://www.vz.ru/news/2013/3/15/624610.html

Chagan.ru

Россия Федерация.