CROCUS писал(а):
Регистрация и анонимность: сейчас - как я понимаю (и проверил) ничего не написать, пока не зарегистрировался. Автоматическая (без участия администраторов) регистрация разрешена - несмотря на мои попытки ее запретить. Но после введения recapcha "левые" регистрации практически прекратились, а остальные жёстко мониторит Люда Шведко. Но "левые" регистрировались не для участия в дискуссии, а для размещения рекламы, заливания на форум всякого вредного контента. Итого: зарегистрироваться (и после этого писать на форуме) может легко практически любой человек. Надо ли требовать заполнять про себя данные, какие именно, и кто это будет проверять?) - для меня большой вопрос. Пока считаю, что это не нужно.
Вся эта рутина, что ты изложил -на усмотрение администрации. Если клонирование запрещено, то тут и спорить нечего. Думаю, для юзеров, кто спокойно и открыто зарегился, этот вопрос не особо актуальный.
Запрещены
Сообщения, обсуждающие политику модеpатоpов и администраторов Предлагаю дополнить: кроме как в личной переписке (включая личные сообщения на форуме) а также в теме
Правила форума или создать специально новую тему ("Книга жалоб и предложений")? Хотя нет, эт оназвание больше подходит именно для жалоб. Тогда, например, "Казнить нельзя помиловать". Думаю, это снимает и озабоченность Марины К.
Я соглашусь, но кроме личной переписки, которую потом кто-то обьязательно будет пытаться вытащить на свет божий и публичный, должен быть закрытый для гостей админраздел, где
сразу публично можно изложить свое непонимание, претензию, жалобу или челобитную...
Иногда человек даже от самого факта подачи жалобы немного успокаивается, а не обязательно от её решения, удовлетворяющего его.
Немного уважения к юзеру нисколько не помешает.
Обсуждение тем, закрытых модератором - взято из правил другого форума, автоматически переносить на наш не стоит. Но смысл примерно такой же, какой заложен в решении Академии наук Франции (или Королевской Академии наук - не помню), запрещающем обсуждение вечного двигателя. Поверьте, не будь этого решения, пороги этого научного учреждения до сих пор бы обивали сотни "изобретателей". На форумах иногда также возникают подобные "вечные двигатели". И в таких случаях зачастую применяют правило запрета темы. Предлагаю пункт опустить. Если когда-то понадобится, обсудим.
Это в самом деле ненужный пункт. Тем более, что мы запросто можем начать обсуждать тему Перпетум Мобиле или креационистскую модель развития Вселенной.
Темы, которые идут в разрез з УПК или правилами создания тем, сносятся администратором и тут обсуждать уже нет возможности, кроме как в книге претензий и заявлений. Темы, которые потеряли актуальность, могут закрываться администратором и переноситься в Подвал, Архив, где юзер может только читать, но не писать.
А вот что в самом деле нужно, так это прописать
Правила создания тем на форуме. Четко и недвухзначно.
Название темы уже предлагал выше ("Казнить нельзя помиловать").
Откуда столько кровожадности, позволь спросить? Как будто на вдоре 12 век, а не 21-й.
Может не стоит так откровенно упиваться своим могуществом и сменить название на более политкорректное?
Цитирование сверх необходимого для понимания темы - кто определяет - "сверх понимания" или НЕ сверх... и тоже опять-таки - ЧТО имеется ввиду - объем цитаты или суть?
Объём цитирования определяется необходимостью: если ты комментируешь одно из положений сообщения - не цитируй другие! Допустим, если человек не почикал цитируемое настолько, насколько нужно было - это полбеды (можно пожурить гражданина, можно почикать самому), но ведь часто бывает, что в цитатах как в матрёшке приводят "цитату цитаты". Проще сказать, человек приводит статью из внешнего источника, а цитирующий это сообщение оставляет в ней (цитате) статью в неизменном виде. И такие сообщения заполняют (забарахляют) визуальное пространство форума. Понятно, что это - нестрашное нарушение, таких нарушителей в основном воспитывать нужно, а не наказывать.
Но от субъективности тоже никуда не денешься.
Согласен и могу допустить даже некоторую долю субьективности. Тут важна самодисциплина и уважительное отношение к остальным, когда ты тщательно цитируешь что-то и тебе не лень править свой пост, чтобы другим было удобно.
Оверквотинг должен быть предан порицанию, это известное правило на всех форумах.
Повторный ввод одного и того же сообщения.
Тоже перекочевало из другого форума. Там бывало (и бывает) так, особенно при подаче объявлений. Не сильно для нас актуально, но предлагаю оставить - вдруг у кого-то возникнет желание "протолкнуть" какую-то свою идею повторной публикацией в одной и той же или разных ветках. О случайных "технических" повторных вводах речи не идёт - такие сообщения видны сразу - они идут рядышком всегда.
Странный пункт. Я не совсем его понимаю. Сказать пока нечего, пока не пойму, о чем собственно речь.
Пyбликация сообщений, не имеющих смысловой нагpyзки.
Да, в том же форуме имелись в виду смайлики. +1, +10 и т.п.
А давайте оставим правило: пусть народ потрудится комментировать словами, всё же у нас достаточный интеллегентный форум
А уж в тексте - хоть десять смайликов подряд! Нужно только как-то видоизменить текст в соответствии с моими словами - если народ согласится.
Надо признать, что у нас не злоупотребляют такими пустоватыми сообщениями, но - на всякий случай -?
Ну, если это на всякий пожарный, то особых неудобств в этом пункте не вижу. Если в реплике нет особого смысла, то модератор/администратор моежт окликнуть увлекшегося. Это нормально и относиться к этому следует с пониманием.
Применение грубых и матерных выражений. Замена их символами допускается в качестве исключения. Сюда же Оскорбление участников форума. Чуть ли не самый тяжёлый пункт как мне кажется. Перечень матерных слов всё же ограничен, производные от них достаточно прозначны.
Откровенно материться - это как-то не очень хорошо, хотя некоторые фигуры речи и несут известную долю эмоциональной нагрузки. Ведь пользуемся мы словами типа "блин!", "зараза". В этом случае это дело каждого, как он желает выглядеть лично. В кино или в другом публичном месте вы и без правил не станете материться, если не желаете выглядеть маловоспитанным человеком. Откровенный грубый мат, ессно, - табу.
Как быть с грубостью? Ведь все мы не хотим грубости на форуме, правда? Бывало, я возмущался тоном некоторых дискуссий, а их участники (с обеих стороно) уверяли меня, что их словарь вполне безобиден. Может, ввести понятие "жалоба"? К примеру, кого-то как-то назвали, и он аппелирует к модератору-администратору, что его не устраивает, как его назвали
Более того, жалобу может подать любой участник форума. Ну не нравится мне читать слова, которые другому слуху вполне даже приятны! Понятно, что жалобы не должны удовлетворяться автоматически. И тогда всё отдаётся на откуп субъективности судии. Думаю, никуда не деться от этого.
Я предложил ввести кнопку "жалоба" а ты невинно спрашиваешь,- может ввести понятие "жалоба", словно и не видел моего предложения? Это обсуждение или имитация такого
Мировой судья не обьязан сам рыскать в поиске дела, к нему обращаются с жалобой, и он решает по своему усмотрению.
Ну, не нравится тебе, к примеру, читать- не читай ( может у тебя настроение с утра хмурое?), но если нет откровенного мата, ещё каких нарушений, если нет жалобы от кого бы ни было, то все в порядке.
Кстати, нажать кнопку
жалоба может не только юзер из тех, кто слишком разошлись, но и сторонний юзер, если он считает, что перебранка уж слишком возмутительна или речь идет о каких-то недозволеных темах, или есть нарушение каких-то правил форума. Да, откровенный стук администратору, как это делают немцы, когда звонят в полицию, что сосед нарушает правила дорожнего движения или ещё что-то подобное. Так будет правильно и обьективно, и администратор будет абсолютно прав, применив любое действие из спектра дозволеных.
Личная пеpеписка на форуме.Зиновий писал(а):Аааа... междусобойчик в публичных ветках форума. Согласен, это безобразие и неуважуха к другим. Но пару фраз вскользь... ничего страшного.
А без этого уж точно не обойтись. Но и не до такой степени, как, к примеру, в ваших перепалках с Виктором. Имейте мужество "выйти поговорить"! А предел, после которого модератор или администратор начнёт "применять" меры, определяет только модератор или администратор.
В наших перепалках не было ничего крамольного. Я обозвал Виктора брехуном и подкрепил, по моему мнению, это фактами. Это касалось не каких-то отвлеченных вещей типа того, что он кому-то наврал что-то про рыбалку, а я узнал и тащу на форум, а касалось конкретных его постов и конкретных заявлений. Если я навру, и он меня изобличит, а затем скажет, что я вру, то какое уж тут оскорбление? А потом, если он считает что-нибудь из моих постов оскорбительным, пусть давит на кнопку "жалоба", и админ без разбирательств может/имеет моральое право набальзамировать меня на несколько дней для остужения. Но удалять все посты, если там нет крамолы, идущей вразрез в пункатми Правил, как это обильно практикуется, не надо.
Предел, после котрого наступает реакция админа, должен регулироваться пунктами Правил (мат по адресу, угрозы, оскорбления родственников и родичей, разжигание откровенных шовнистических высказываний и тому подобное) или фактом нажатия кнопки "Жалоба" и только, а не тем, в каком он сегодня с утра настроении.
Пyбликация сообщений, не соответствyющих тематике конфеpенций. Зиновий писал(а):Кто это обьективно определить кроме как в случае, если сообщение (сообщения) длительно и долго выбивается из тематики?
Вот так и определять. И ещё раз (в который уже раз?) - формулы, когда наступает это самое "длительно и долго" не ждите.
Понятно, что если тема про колбасу, а я там буду настойчиво писать про рыбу, то это несколько не в тему, и меня действительно следует поправить. Но есть опасность зарегулирования и как результат, потери интереса юзеров, если админ переусердствует.
Чувствую, скоро (через денёк?) нужно будет написать следующий вариант Правил.
А то...Чувства тебя не обманывают.
но всё же...