Добавлено: 24 сен 2018 02:04
Zіновій
«Шаг в Сирии – Ñ?то хороший шаг», — одобрÑ?ет Кедми дейÑ?твиÑ? Путина в Сирии. Ð? то, что Ñ?оюзниками Путина в Ñ?той войне Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? Ñ?траны и группировки, которые не проÑ?то угрожают Израилю, но поÑ?тоÑ?нно ведут против его граждан террориÑ?тичеÑ?кую войну, Якова Кедми не Ñ?мущает.
Человек, получающий в Израиле пенÑ?ию, размером Ñ? генеральÑ?кую, фактичеÑ?ки живет в роÑ?Ñ?ийÑ?ком телевизоре, Ñ?влÑ?Ñ?Ñ?ÑŒ там одним из Ñ?амых неиÑ?товых воинов путинÑ?ких информационных войÑ?к. Главный объект ненавиÑ?ти Кедми – цивилизациÑ? Запада, и СШÐ?, как ее форпоÑ?Ñ‚. «У СШÐ? никогда не было ни морали, ни чеÑ?ти, ни доÑ?тоинÑ?тва!» — заÑ?вил Кедми в программе «ВоÑ?креÑ?ный вечер Ñ? Владимиром Соловьевым», где он учаÑ?твует почти в каждом выпуÑ?ке, играÑ? роль главного «Ñ?кÑ?перта» нарÑ?ду Ñ? беÑ?новатым Ж.
То, что Соединенные Штаты Ñ?егоднÑ? Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? главным Ñ?оюзником ИзраилÑ?, и без их поддержки еврейÑ?кому гоÑ?ударÑ?тву пришлоÑ?ÑŒ бы намного труднее выÑ?тоÑ?ть в окружении враждебно наÑ?троенных Ñ?тран, которые раньше активно поддерживал СССР, а теперь поддерживает путинÑ?каÑ? РоÑ?Ñ?иÑ? — израильÑ?кого «патриота» Якова Кедми Ñ?овершенно не Ñ?мущает. СШÐ? и Запад в целом — иÑ?чадиÑ? ада, а мироваÑ? иÑ?ториÑ? Ñ?оÑ?тоит иÑ?ключительно из их преÑ?туплений – таково краткое резюме многочаÑ?овых выÑ?туплений Кедми на главном гоÑ?ударÑ?твенном телеканале РоÑ?Ñ?ии.
Ð?о в мировой иÑ?тории по верÑ?ии Якова Кедми, еÑ?ть не только преÑ?тупники и негодÑ?и (которые вÑ?е, по его мнению, Ñ?оÑ?редоточены иÑ?ключительно в СШÐ? и Европе), но и люди доÑ?тойные и благородные. Ð?апример, ИоÑ?иф ВиÑ?Ñ?арионович Сталин. «Сталин был поÑ?ледним гоÑ?ударÑ?твенным деÑ?телем, который заботилÑ?Ñ? о Ñ?воей Ñ?тране», — внушает Кедми. И развивает Ñ?вою мыÑ?ль: «ПоÑ?ле него такого не было. Сталин оказалÑ?Ñ? единÑ?твенным, кому было не наплевать на РоÑ?Ñ?ию. Была бы другаÑ? влаÑ?ть – не было бы РоÑ?Ñ?ии».
Кедми, видимо, догадываетÑ?Ñ?, что Ñ?реди аудитории «РоÑ?Ñ?ии-1» не вÑ?е Ñ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? дураками, не знающими, что
Сталин уничтожил больше Ñ?воих Ñ?оотечеÑ?твенников, чем вÑ?е правители РоÑ?Ñ?ии до и поÑ?ле него. И что именно Сталин Ñ?ыграл заметную, еÑ?ли не решающую роль в приходе к влаÑ?ти Гитлера, Ñ?тав прÑ?мым Ñ?оучаÑ?тником КатаÑ?трофы. И что только Ñ?мерть Сталина избавила Ñ?оветÑ?ких евреев от маÑ?Ñ?ового уничтожениÑ?, запланированного Ñ?оветÑ?ким диктатором. ЦелеваÑ? аудиториÑ? Кедми — именно дураки, а оÑ?тальным он броÑ?ает Ñ?овершенно беÑ?Ñ?мыÑ?ленную и бездоказательную фразу: «ЧеловечеÑ?кие жизни в РоÑ?Ñ?ии обеÑ?ценил не Сталин».
Ð’ путинÑ?кой РоÑ?Ñ?ии немало Ñ?талиниÑ?тов имеют поÑ?тоÑ?нный доÑ?туп к телевизионному Ñ?фиру, но и Ñ?реди них Кедми выделÑ?етÑ?Ñ? Ñ?воей оголтелой и наглой ложью.
Ð’ Ñ?труктуре путинÑ?ких информационных войÑ?к Ñ?формировано боевое ударное звено «еврейÑ?ких иÑ?требителей» в Ñ?оÑ?таве Соловьева, СатановÑ?кого и Кедми. Их тактика Ñ?оÑ?тоит в том, чтобы иÑ?пользовать КатаÑ?трофу в качеÑ?тве Ñ?окрушительного тарана, или, прикрываÑ?Ñ?ÑŒ величайшей трагедией еврейÑ?кого народа, как щитом, атаковать вÑ?ех врагов путинÑ?кого режима: СШÐ?, Европу, Украину, Грузию, Ñ?траны Балтии… СамаÑ? главнаÑ? идеÑ?, которую поÑ?тоÑ?нно проталкивает Кедми, Ñ?оÑ?тоит в отождеÑ?твлении путинÑ?кой РоÑ?Ñ?ии Ñ? еврейÑ?ким народом, а руÑ?Ñ?ких — Ñ? евреÑ?ми.
Больше
ЗДЕСЬ
Добавлено: 02 май 2019 16:18
Zіновій
Ð’ армейÑ?кой жизни под ПогоÑ?тьем Ñ?ложилÑ?Ñ? между тем Ñ?воеобразный ритм. Ð?очью подходило пополнение: пÑ?тьÑ?от — тыÑ?Ñ?ча — две-три тыÑ?Ñ?чи человек. То морÑ?ки, то маршевые роты из Сибири, то блокадники (их переправлÑ?ли по замерзшему ЛадожÑ?кому озеру). Утром, поÑ?ле редкой артподготовки, они шли в атаку и оÑ?тавалиÑ?ÑŒ лежать перед железнодорожной наÑ?ыпью. ДвигалиÑ?ÑŒ в атаку черепашьим шагом, пробиваÑ? в глубоком Ñ?негу траншею, да и Ñ?ил было мало, оÑ?обенно у ленинградцев. Снег Ñ?тоÑ?л выше поÑ?Ñ?а, убитые не падали, заÑ?тревали в Ñ?угробах. Трупы заÑ?ыпало Ñ?вежим Ñ?нежком, а на другой день была новаÑ? атака, новые трупы, и за зиму образовалиÑ?ÑŒ наÑ?лоениÑ? мертвецов, которые только веÑ?ною обнажилиÑ?ÑŒ от Ñ?нега, — Ñ?крюченные, перекореженные, разорванные, раздавленные тела. Целые штабелÑ?.
О неудачах под ПогоÑ?тьем, об их причинах, о неÑ?оглаÑ?ованноÑ?ти, неразберихе, плохом планировании, плохой разведке, отÑ?утÑ?твии взаимодейÑ?твиÑ? чаÑ?тей и родов войÑ?к кое-что говорилоÑ?ÑŒ в нашей печати, в мемуарах и Ñ?пециальных Ñ?татьÑ?Ñ…. ПогоÑ?тьинÑ?кие бои были в какой-то мере типичны длÑ? вÑ?его руÑ?Ñ?ко-немецкого фронта 1942 года. Везде проиÑ?ходило нечто подобное, везде — и на Севере, и на Юге, и подо Ржевом, и под Старой РуÑ?Ñ?ой — были Ñ?вои ПогоÑ?тьÑ?…
Ð’ начале войны немецкие армии вошли на нашу территорию, как раÑ?каленный нож в маÑ?ло. Чтобы затормозить их движение не нашлоÑ?ÑŒ другого Ñ?редÑ?тва, как залить кровью лезвие Ñ?того ножа. ПоÑ?тепенно он начал ржаветь и тупеть и двигалÑ?Ñ? вÑ?е медленней. Ð? кровь лилаÑ?ÑŒ и лилаÑ?ÑŒ. Так Ñ?горело ленинградÑ?кое ополчение. ДвеÑ?ти тыÑ?Ñ?ч лучших, цвет города. Ð?о вот нож оÑ?тановилÑ?Ñ?. Был он, однако, еще прочен, назад его подвинуть почти не удавалоÑ?ÑŒ. И веÑ?ÑŒ 1942 год лилаÑ?ÑŒ и лилаÑ?ÑŒ кровь, вÑ?е же помаленьку подтачиваÑ? Ñ?то Ñ?трашное лезвие. Так ковалаÑ?ÑŒ наша будущаÑ? победа.
КадроваÑ? армиÑ? погибла на границе. У новых формирований оружиÑ? было в обрез, боеприпаÑ?ов и того меньше. Опытных командиров — наперечет. Шли в бой необученные новобранцы…
— Ð?таковать! — звонит ХозÑ?ин из КремлÑ?.
— Ð?таковать! — телефонирует генерал из теплого кабинета.
— Ð?таковать! — приказывает полковник из прочной землÑ?нки.
И вÑ?тает Ñ?отнÑ? Иванов, и бредет по глубокому Ñ?негу под перекреÑ?тные траÑ?Ñ?Ñ‹ немецких пулеметов. Ð? немцы в теплых дзотах, Ñ?ытые и пьÑ?ные, наглые, вÑ?е предуÑ?мотрели, вÑ?е раÑ?Ñ?читали, вÑ?е приÑ?трелÑ?ли и бьют, бьют, как в тире. Однако и вражеÑ?ким Ñ?олдатам было не так легко. Ð?едавно один немецкий ветеран раÑ?Ñ?казал мне о том, что Ñ?реди пулеметчиков их полка были Ñ?лучаи помешательÑ?тва: не так проÑ?то убивать людей Ñ€Ñ?д за Ñ€Ñ?дом — а они вÑ?е идут и идут, и нет им конца.
Полковник знает, что атака беÑ?полезна, что будут лишь новые трупы. Уже в некоторых дивизиÑ?Ñ… оÑ?талиÑ?ÑŒ лишь штабы и три-четыре деÑ?Ñ?тка людей. Были Ñ?лучаи, когда дивизиÑ?, начинаÑ? Ñ?ражение, имела 6-7 тыÑ?Ñ?ч штыков, а в конце операции ее потери Ñ?оÑ?тавлÑ?ли 10-12 тыÑ?Ñ?ч — за Ñ?чет поÑ?тоÑ?нных пополнений! Ð? людей вÑ?е времÑ? не хватало! ОперативнаÑ? карта ПогоÑ?тьÑ? уÑ?ыпана номерами чаÑ?тей, а Ñ?олдат в них нет. Ð?о полковник выполнÑ?ет приказ и гонит людей в атаку. ЕÑ?ли у него болит душа и еÑ?ть Ñ?овеÑ?ть, он Ñ?ам учаÑ?твует в бою и гибнет. ПроиÑ?ходит Ñ?воеобразный еÑ?теÑ?твенный отбор. Слабонервные и чувÑ?твительные не выживают. ОÑ?таютÑ?Ñ? жеÑ?токие, Ñ?ильные личноÑ?ти, Ñ?поÑ?обные воевать в Ñ?ложившихÑ?Ñ? уÑ?ловиÑ?Ñ…. Им извеÑ?тен один только Ñ?поÑ?об войны — давить маÑ?Ñ?ой тел. Кто-нибудь да убьет немца. И медленно, но верно кадровые немецкие дивизии тают.
Хорошо, еÑ?ли полковник попытаетÑ?Ñ? продумать и подготовить атаку, проверить, Ñ?делано ли вÑ?е возможное. Ð? чаÑ?то он проÑ?то бездарен, ленив, пьÑ?н. ЧаÑ?то ему не хочетÑ?Ñ? покидать теплое укрытие и лезть под пули... ЧаÑ?то артиллерийÑ?кий офицер выÑ?вил цели недоÑ?таточно, и, чтобы не риÑ?ковать, Ñ?трелÑ?ет издали по площадÑ?м, хорошо, еÑ?ли не по Ñ?воим, хотÑ? и такое Ñ?лучалоÑ?ÑŒ нередко... Бывает, что Ñ?набженец запил и веÑ?елитÑ?Ñ? Ñ? бабами в ближайшей деревне, а Ñ?нарÑ?ды и еда не подвезены... Или майор Ñ?билÑ?Ñ? Ñ? пути и по компаÑ?у вывел Ñ?вой батальон Ñ?овÑ?ем не туда, куда надо... Путаница, неразбериха, недоделки, очковтирательÑ?тво, невыполнение долга, так Ñ?войÑ?твенные нам в мирной жизни, на войне проÑ?влÑ?ÑŽÑ‚Ñ?Ñ? Ñ?рче, чем где-либо. И за вÑ?е одна плата — кровь. Иваны идут в атаку и гибнут, а Ñ?идÑ?щий в укрытии вÑ?е гонит и гонит их. Удивительно различаютÑ?Ñ? пÑ?ихологиÑ? человека, идущего на штурм, и того, кто наблюдает за атакой — когда Ñ?амому не надо умирать, вÑ?е кажетÑ?Ñ? проÑ?то: вперед и вперед!
Однажды ночью Ñ? замещал телефониÑ?та у аппарата. ТогдашнÑ?Ñ? Ñ?вÑ?зь была примитивна и разговоры по вÑ?ем линиÑ?м Ñ?лышалиÑ?ÑŒ во вÑ?ех точках, Ñ? узнал как разговаривает наш командующий И. И. ФедюнинÑ?кий Ñ? командирами дивизий: «Вашу мать! Вперед!!! Ð?е продвинешьÑ?Ñ? — раÑ?Ñ?трелÑ?ÑŽ! Вашу мать! Ð?таковать! Вашу мать!»... Года два назад преÑ?тарелый Иван Иванович, добрый дедушка, раÑ?Ñ?казал по телевизору октÑ?брÑ?там о войне Ñ?овÑ?ем в других тонах…
ГоворÑ? Ñ?зыком притчи, проиÑ?ходило Ñ?ледующее: в доме зачлиÑ?ÑŒ клопы и хозÑ?ин велел жителÑ?м Ñ?жечь дом и гореть Ñ?амим вмеÑ?те Ñ? клопами. Кто-то оÑ?танетÑ?Ñ? и вÑ?е отÑ?троит заново... Иначе мы не умели и не могли. Я где-то читал, что английÑ?каÑ? разведка готовит Ñ?воих агентов деÑ?Ñ?тилетиÑ?ми. Их учат в лучших колледжах, Ñ?оздают атлетов, интеллектуалов Ñ?поÑ?обных на вÑ?е знатоков Ñ?воего дела. Затем такие агенты вершат глобальные дела. Ð’ азиатÑ?ких Ñ?транах задание даетÑ?Ñ? тыÑ?Ñ?че или деÑ?Ñ?ти тыÑ?Ñ?чам кое-как, наÑ?коро натаÑ?канных людей в раÑ?чете на то, что даже еÑ?ли почти вÑ?е провалÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? и будут уничтожены, хоть один выполнит Ñ?вою миÑ?Ñ?ию. Ð?и времени, ни Ñ?редÑ?тв на подготовку, ни опытных учителей здеÑ?ÑŒ нет. Ð’Ñ?е делаетÑ?Ñ? второпÑ?Ñ… — раньше не уÑ?пели, не подумали или даже делали немало, но не так. Ð’Ñ?е Ñ?овершаетÑ?Ñ? Ñ?амотеком, по интуиции, маÑ?Ñ?ой, чиÑ?лом. Вот Ñ?тим вторым Ñ?поÑ?обом мы и воевали. Ð’ 1942 году альтернативы не было. Мудрый ХозÑ?ин в Кремле вÑ?е прекраÑ?но понимал, знал и, подавлÑ?Ñ? вÑ?ех железной волей, командовал одно: «Ð?таковать!» И мы атаковали, атаковали, атаковали... И горы трупов у ПогоÑ?тий, Ð?евÑ?ких пÑ?тачков, безымÑ?нных выÑ?от роÑ?ли, роÑ?ли, роÑ?ли. Так готовилаÑ?ÑŒ будущаÑ? победа.
ЕÑ?ли бы немцы заполнили наши штабы шпионами, а войÑ?ка диверÑ?антами, еÑ?ли бы было маÑ?Ñ?овое предательÑ?тво и враги разработали бы детальный план развала нашей армии, они не доÑ?тигли бы того Ñ?ффекта, который был результатом идиотизма, тупоÑ?ти, безответÑ?твенноÑ?ти начальÑ?тва и беÑ?помощной покорноÑ?ти Ñ?олдат. Я видел Ñ?то в ПогоÑ?тье, а Ñ?то, как оказалоÑ?ÑŒ, было везде.
Ð?а войне оÑ?обенно отчетливо проÑ?вилаÑ?ÑŒ подлоÑ?ть большевиÑ?Ñ‚Ñ?кого Ñ?троÑ?. Как в мирное времÑ? проводилиÑ?ÑŒ ареÑ?ты и казни Ñ?амых работÑ?щих, чеÑ?тных, интеллигентных, активных и разумных людей, так и на фронте проиÑ?ходило то же Ñ?амое, но в еще более открытой, омерзительной форме.
Приведу пример. Из выÑ?ших Ñ?фер поÑ?тупает приказ: взÑ?ть выÑ?оту. Полк штурмует ее неделю за неделей, терÑ?Ñ? множеÑ?тво людей в день. ПополнениÑ? идут беÑ?прерывно, в людÑ?Ñ… дефицита нет. Ð?о Ñ?реди них опухшие диÑ?трофики из Ленинграда, которым только что врачи припиÑ?али поÑ?тельный режим и уÑ?иленное питание на три недели. Среди них младенцы 1926 года рождениÑ?, то еÑ?ть четырнадцатилетние, не подлежащие призыву в армию... «Вперрред!!!», и вÑ?е. Ð?аконец какой-то Ñ?олдат или лейтенант, командир взвода, или капитан, командир роты (что реже), видÑ? Ñ?то вопиющее безобразие, воÑ?клицает: «Ð?ельзÑ? же гробить людей! Там же, на выÑ?оте, бетонный дот! Ð? у наÑ? лишь 76-миллиметроваÑ? пушчонка! Она его не пробьет!»... Сразу же подключаетÑ?Ñ? политрук, СМЕРШ и трибунал. Один из Ñ?тукачей, которых полно в каждом подразделении, Ñ?видетельÑ?твует: «Да, в приÑ?утÑ?твии Ñ?олдат уÑ?омнилÑ?Ñ? в нашей победе». ТотчаÑ? же заполнÑ?ÑŽÑ‚ уже готовый бланк, куда надо только впиÑ?ать фамилию, и готово: «РаÑ?Ñ?трелÑ?ть перед Ñ?троем!» или «Отправить в штрафную роту!», что то же Ñ?амое. Так гибли Ñ?амые чеÑ?тные, чувÑ?твовавшие Ñ?вою ответÑ?твенноÑ?ть перед общеÑ?твом, люди. Ð? оÑ?тальные — «Вперрред, в атаку!» «Ð?ет таких крепоÑ?тей, которые не могли бы взÑ?ть большевики!» Ð? немцы врылиÑ?ÑŒ в землю, Ñ?оздав целый лабиринт траншей и укрытий. Поди их доÑ?тань! Шло глупое, беÑ?Ñ?мыÑ?ленное убийÑ?тво наших Ñ?олдат. Ð?адо думать, Ñ?та Ñ?елекциÑ? руÑ?Ñ?кого народа — бомба замедленного дейÑ?твиÑ?: она взорветÑ?Ñ? через неÑ?колько поколений, в XXI или XXII веке, когда отобраннаÑ? и взлелеÑ?ннаÑ? большевиками маÑ?Ñ?а подонков породит новые поколениÑ? Ñ?ебе подобных.
Легко пиÑ?ать Ñ?то, когда прошли годы, когда затÑ?нулиÑ?ÑŒ воронки в ПогоÑ?тье, когда почти вÑ?е забыли Ñ?ту маленькую Ñ?танцию. И уже притупилиÑ?ÑŒ тоÑ?ка и отчаÑ?ние, которые пришлоÑ?ÑŒ тогда пережить. ПредÑ?тавить Ñ?то отчаÑ?ние невозможно, и поймет его лишь тот, кто Ñ?ам на Ñ?ебе иÑ?пытал необходимоÑ?ть проÑ?то вÑ?тать и идти умирать. Ð?е кто-нибудь другой, а именно ты, и не когда-нибудь, а Ñ?ейчаÑ?, Ñ?ию минуту, ты должен идти в огонь, где в лучшем Ñ?лучае тебÑ? легко ранит, а в худшем — либо оторвет челюÑ?ть, либо разворотит живот, либо выбьет глаза, либо Ñ?неÑ?ет череп. Именно тебе, хотÑ? тебе так хочетÑ?Ñ? жить! Тебе, у которого было Ñ?только надежд. Тебе, который еще и не жил, еще ничего не видел. Тебе, у которого вÑ?е впереди, когда тебе вÑ?его Ñ?емнадцать! Ты должен быть готов умереть не только Ñ?ейчаÑ?, но и поÑ?тоÑ?нно. СегоднÑ? тебе повезло, Ñ?мерть прошла мимо. Ð?о завтра опÑ?ть надо атаковать. ОпÑ?ть надо умирать, и не геройÑ?ки, а без помпы, без оркеÑ?тра и речей, в грÑ?зи, в Ñ?мраде. И Ñ?мерти твоей никто не заметит: лÑ?жешь в большой штабель трупов у железной дороги и Ñ?гниешь, забытый вÑ?еми в липкой жиже погоÑ?тьинÑ?ких болот.
Бедные, бедные руÑ?Ñ?кие мужики! Они оказалиÑ?ÑŒ между жерновами иÑ?торичеÑ?кой мельницы, между двумÑ? геноцидами. С одной Ñ?тороны их уничтожал Сталин, загонÑ?Ñ? пулÑ?ми в Ñ?оциализм, а теперь, в 1941-1945, Гитлер убивал мириады ни в чем не повинных людей. Так ковалаÑ?ÑŒ Победа, так уничтожалаÑ?ÑŒ руÑ?Ñ?каÑ? нациÑ?, прежде вÑ?его душа ее. Смогут ли жить потомки тех кто оÑ?талÑ?Ñ?? И вообще, что будет Ñ? РоÑ?Ñ?ией?