Вторая Война Человечества.

Обсуждение последних событий в странах -Осколках Великой Империи.


Модераторы: Владимир Засухин, Тамкина Людмила Михайловн

Зиновий

Сообщение Зиновий »

Алекс 22 писал(а):
Йодль подписал капитулирен 7 мая, и он вступал в силу 8 мая, так что война прератилась 8 мая, но при чем тут 9 мая тогда?

Чего вам всё неймётся ? Для союзников СССР война была закончена,факт,а Советские войска только 9 мая закончили войну в Праге.Чо,белое пятно в истории открываю ?Но свидомышам- то похер,им главнее под хвостом пиндосов понюхать.
Да ладно тебе... Отдельные группировки сопротивлялись ещё долго, но это ничего не значит. Чехословацкая группировка немцев в основном отказалась выполнить положение акта о капитуляции, но зачем прикрываться именно этим?
Вот что пишет маршал Еременко в своих мемуарах:

7 мая в 23 час. 15 мин. я получил из Москвы телеграмму, которая адресовалась всем командующим войсками действующих фронтов. В ней говорилось о том, что 7 мая в 9 час. 45 мин. в Реймсе был подписан акт о военной капитуляции всех немецких вооруженных сил как на Западном, так и на Восточном фронтах.
Как только была получена эта телеграмма, у меня собрались Л. З. Мехлис, Л. М. Сандалов, М. М. Пронин{92} и другие генералы. Мы составили обращение к немецким войскам и их командованию:
«7 мая 1945 года в городе Реймсе главное командование немецких вооруженных сил подписало акт о безоговорочной военной капитуляции всех немецких войск как на Западном, так и на Восточном фронтах.
Акт о безоговорочной капитуляции вступает в силу в 23.00 8 мая 1945 года по среднеевропейскому времени.
Предлагаю:
1. Всем немецким военным частям, всем немецким солдатам, офицерам и генералам прекратить с 23.00 8.5.45 г. по среднеевропейскому времени всякие военные действия и сложить оружие.
2. К 7.00 9,5.45 г. до среднеевропейскому времени выслать от каждой дивизии на передний край по одному офицеру за получением моих указаний.
3. Предупреждаю, что в случае невыполнения немецкими солдатами, офицерами и генералами к указанному сроку моего требования прекратить военные действия и сложить оружие мною будет отдан приказ об уничтожении всех остатков немецких частей, противостоящих моим войскам».

Сразу же это обращение было передано немецким войскам по радио, а листовки с его текстом разбросаны с самолетов 8-й воздушной армии на территории, еще занятой противником.
Одновременно с этим был составлен и второй документ аналогичного содержания — ультиматум, который адресовался командующему 1-й немецкой танковой армией генералу танковых войск Нерингу и всем командирам его корпусов и дивизий, в частности, командирам 11, 59-го армейских и 49-го горнострелкового корпусов, командирам 154-й резервной, 4 и 3-й горнострелковых, 8-й танковой, 11-й моторизованной, 254, 314, 544 и 253-й пехотных дивизий. [414]
Рано утром 8 мая специально подготовленные и проинструктированные офицеры от наших дивизий были направлены к командованию соответственно противостоящих немецких дивизий и вручили наш ультиматум.
Некоторые командиры немецких дивизий даже не приняли наших офицеров, большинство же оставило наш ультиматум без ответа. Только один командир дивизии генерал-майор Бибер, когда истек срок ультиматума, прислал ответ, однако оружие сложить отказался, сославшись на отсутствие приказа его старшего начальника.
Andrew
Сообщения: 3665
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Сообщение Andrew »

Советский представитель генерал Суслопаров подписал акт в Реймсе на свой страх и риск, так как к моменту, назначенному для подписания, инструкции из Кремля ещё не пришли. Он решился поставить свою подпись с оговоркой, что этот акт не должен исключать возможность подписания другого акта по требованию одной из стран-союзниц. Вскоре после подписания акта, Суслопаров получил телеграмму Сталина с категорическим запретом подписывать капитуляцию.

Сталин был возмущен подписанием капитуляции в Реймсе, при котором ведущую роль играли западные союзники. Он отказался признать этот акт, потребовав нового подписания его во взятом Красной армией Берлине и попросив союзников не делать официальных объявлений о победе до вступления в силу капитуляции (то есть до 9 мая).

В последнем требовании ему отказали и Черчилль (который отметил, что парламент потребует от него информации о подписании капитуляции), и Трумэн (который заявил, что просьба Сталина поступила к нему слишком поздно и отменить объявление о победе уже невозможно). Со своей стороны Сталин заявил: «Договор, подписанный в Реймсе, нельзя отменить, но его нельзя и признать. Капитуляция должна быть учинена как важнейший исторический акт и принята не на территории победителей, а там, откуда пришла фашистская агрессия, — в Берлине, и не в одностороннем порядке, а обязательно верховным командованием всех стран антигитлеровской коалиции». В ответ союзники согласились провести церемонию вторичного подписания акта в Берлине. Эйзенхауэр известил Йодля, что германским главнокомандующим видами вооруженных сил надлежит явиться для совершения окончательной официальной процедуры в то время и место, какое будет указано советским и союзным командованиями.
8 мая в 22:43 по центральноевропейскому времени[7] (в 00:43, 9 мая по московскому) в берлинском предместье Карлсхорст в здании бывшей столовой военно-инженерного училища был подписал ещё один Акт о безоговорочной капитуляции Германии. Его текст в основном дословно повторяет текст 7 мая, включая даже статью 4, потерявшую теперь реальный смысл. Карлсхорстский акт подтвердил и время прекращения огня — 8 мая в 23:01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01:01 по московскому времени).
...Советские граждане узнали об этом из сообщения Совинформбюро 9 мая 1945 года в 2 часа 10 минут ночи по московскому времени, из уст легендарного диктора Юрия Левитана.[8]

По согласованию между правительствами СССР, США и Великобритании, была достигнута договорённость считать процедуру в Реймсе предварительной.
Именно таким образом она трактовалась в СССР, где значение акта 7 мая всячески принижалось, а сам акт замалчивался, тогда как на Западе он расценивается как собственно подписание капитуляции, а акт в Карлсхорсте — как его ратификация. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EA%F2 ... 0%ED%E8%E8
Зиновий

Сообщение Зиновий »

Andrew писал(а):Советский представитель генерал Суслопаров подписал акт в Реймсе на свой страх и риск, так как к моменту, назначенному для подписания, инструкции из Кремля ещё не пришли. Он решился поставить свою подпись с оговоркой, что этот акт не должен исключать возможность подписания другого акта по требованию одной из стран-союзниц. Вскоре после подписания акта, Суслопаров получил телеграмму Сталина с категорическим запретом подписывать капитуляцию.

Сталин был возмущен подписанием капитуляции в Реймсе, при котором ведущую роль играли западные союзники. Он отказался признать этот акт, потребовав нового подписания его во взятом Красной армией Берлине и попросив союзников не делать официальных объявлений о победе до вступления в силу капитуляции (то есть до 9 мая).

В последнем требовании ему отказали и Черчилль (который отметил, что парламент потребует от него информации о подписании капитуляции), и Трумэн (который заявил, что просьба Сталина поступила к нему слишком поздно и отменить объявление о победе уже невозможно). Со своей стороны Сталин заявил: «Договор, подписанный в Реймсе, нельзя отменить, но его нельзя и признать. Капитуляция должна быть учинена как важнейший исторический акт и принята не на территории победителей, а там, откуда пришла фашистская агрессия, — в Берлине, и не в одностороннем порядке, а обязательно верховным командованием всех стран антигитлеровской коалиции». В ответ союзники согласились провести церемонию вторичного подписания акта в Берлине. Эйзенхауэр известил Йодля, что германским главнокомандующим видами вооруженных сил надлежит явиться для совершения окончательной официальной процедуры в то время и место, какое будет указано советским и союзным командованиями.
8 мая в 22:43 по центральноевропейскому времени[7] (в 00:43, 9 мая по московскому) в берлинском предместье Карлсхорст в здании бывшей столовой военно-инженерного училища был подписал ещё один Акт о безоговорочной капитуляции Германии. Его текст в основном дословно повторяет текст 7 мая, включая даже статью 4, потерявшую теперь реальный смысл. Карлсхорстский акт подтвердил и время прекращения огня — 8 мая в 23:01 по центральноевропейскому времени (9 мая в 01:01 по московскому времени).
...Советские граждане узнали об этом из сообщения Совинформбюро 9 мая 1945 года в 2 часа 10 минут ночи по московскому времени, из уст легендарного диктора Юрия Левитана.[8]

По согласованию между правительствами СССР, США и Великобритании, была достигнута договорённость считать процедуру в Реймсе предварительной.
Именно таким образом она трактовалась в СССР, где значение акта 7 мая всячески принижалось, а сам акт замалчивался, тогда как на Западе он расценивается как собственно подписание капитуляции, а акт в Карлсхорсте — как его ратификация. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EA%F2 ... 0%ED%E8%E8

Дада, капитан Очевидность.

Это все известно, и я выше уже написал, почему Сталин не захотел признавать подписания акта о капитулирен в Реймсе.
А зачем ты так мощно процитировал педивикию, кстати? Думаешь, никто её не читает кроме тебя?

Лобопытно то, что отмечать его стали только с 1965 года.И интеренсо также то, что установлено оно было указом прездиума верховного совета СССР праздником от 8 мая 1945 года, то есть ЕЩЁ ДО подписания второй раз акта о капитуляции в Калрхорсте.
Аватара пользователя
Виктор
Сообщения: 12882
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
Откуда: Семипалатинск-4. Чаган. А раньше Гаёк.

Сообщение Виктор »

Зиновий писал(а):то есть ЕЩЁ ДО подписания второй раз акта о капитуляции в Калр?хорсте.
Пан Прапорсчик. Скзано тебе люминь, значит люминь, а если ты несогласен, иди грузить чугуний. Сколько ты можешь сосать одну и ту же тему? К тому же каждый год. Тем более бандерлоги вообще празднуют 22 июня и 14 октября, а май у них весь месяц траур.
Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений.
http://favquote.ru/quotes/4215
Игорь Губерман.
Andrew
Сообщения: 3665
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00

Сообщение Andrew »

хунта официально отказалась от проведения военного парада 9 Мая , а до ее власти вся Украина отмечала ДЕНЬ ПОБЕДЫ !!! И те кто пели про Победу в Киеве - умолкли ...
Напомним, что украинской общественности удалось отстоять один из самых любимых народных праздников — День Победы. Вопреки агитации представителей «партии войны», Петр Порошенко не стал отменять торжества в честь годовщины освобождения государства от фашистов, однако ввел альтернативный праздник, отвечающий западной риторике, — День скорби и примирения. Намеченный на 8 мая, он призван объединить всех участников Великой Отечественной войны.
По задумке киевских властей, в этот день ветераны-победители должны подать руки сторонникам ОУН-УПА (деятельность организаций запрещена в России по решению Верховного суда РФ. — Прим. LifeNews), которых Рада признала борцами за независимость Украины, а затем, примирившись, вместе встретить 9 Мая.


Наталья Бучинская - Перемога - ПОБЕДА

К 65-ой годовщине Великой Победы!

Песня исполняется на украинском языке, но всё и так понятно без всякого перевода.... http://my.mail.ru/community/tainamira./ ... /4866.html
Аватара пользователя
I am russian
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 02 окт 2014 19:25
Откуда: Жана Семей

Сообщение I am russian »

Andrew писал(а):Петр Порошенко не стал отменять торжества в честь годовщины освобождения государства от фашистов, однако ввел альтернативный праздник, отвечающий западной риторике, — День скорби и примирения. Намеченный на 8 мая,
А сделать его выходным не додумался... И кто его будет праздновать?
Наверное фашисты?
Зиновий Плишко гнойный Педро с Парашонки
Зиновий

Сообщение Зиновий »

Andrew писал(а):хунта официально отказалась от проведения военного парада 9 Мая , а до ее власти вся Украина отмечала ДЕНЬ ПОБЕДЫ !!!
И чо? Польща тоже отмечала 9 мая, а потом перестала.
Я вот удивляюсь русским. Доверить власть подполковнику КГБ, отдать её выходцам из этой структуры и затем говорить, что хунта где-то в другой стране- это совсем рассудоком поехать нужно.
Офицер КГБ Владимир Якунин, офицеры Сергей Иванов, Сергей Нарышкин, товарисчи Гундяев, Александр Лебедев и даже Геннадий Гудков- все они хунта, власть военных.
И во главе её стоит подполковник КГБ. О формировании в России власти военных, хунты, то есть режима, основанного на погонах, написано уже немало исследований. В России в середине 2000-х де-факто произошел военный (точнее, чекистский) переворот и именно люди в погонах заняли командные высоты в управлении, хотя и не всегда и необязательно видимые. Однако третье президентство Путина, кажется, ставит рекорды: президент, глава его администрации, целый ряд помощников и руководителей управления АП, вторые лица в СК, в Генеральной прокуратуре, в большинстве министерств — это все выходцы из КГБ.
Но русском Эндрю чем не брызни в глаза, он жмурится и говорит, - о! божья роса. Хунту он видит только издали, а в своем глазу и бревна не видать?
Аватара пользователя
Виктор
Сообщения: 12882
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
Откуда: Семипалатинск-4. Чаган. А раньше Гаёк.

Сообщение Виктор »

Зиновий писал(а): И во главе её стоит подполковник КГБ. О формировании в России власти военных, хунты,
Армейские офицеры, даже в царский России не считали равными себе жендармских руководителей. Даже в фашистской Германии присутствовало неприятие в свои ряды офицерами Вермахта гестаповцев. Так что тут не сравнивай свой палец с детородным мужским органом. Хотя если учесть, что Зиновий "пальцем деланный", то ...
Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений.
http://favquote.ru/quotes/4215
Игорь Губерман.
Зиновий

Сообщение Зиновий »

Виктор писал(а):
Зиновий писал(а): И во главе её стоит подполковник КГБ. О формировании в России власти военных, хунты,
Армейские офицеры, даже в царский России не считали равными себе жендармских руководителей. Даже в фашистской Германии присутствовало неприятие в свои ряды офицерами Вермахта гестаповцев. Так что тут не сравнивай свой палец с детородным мужским органом. Хотя если учесть, что Зиновий "пальцем деланный", то ...
И шо ты сказать хотел, сирота? Мелешь все подряд...
Аватара пользователя
I am russian
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 02 окт 2014 19:25
Откуда: Жана Семей

Сообщение I am russian »

Участник Парада Победы 1945 года Павел Наумов: Пятое ранение я получил через семьдесят лет после войны.

ИзображениеИзображение
Это случилось прошлой весной. Киев еще приходил в себя после пережитых политических потрясений, и родившаяся на майдане новая генерация украинцев праздновала победу «над кровавым режимом Януковича». Упоенно и яростно, под грохот низвергаемых памятников вождю мирового пролетариата страна прощалась со своим прошлым, отрекаясь от старого мира с его символами, кумирами и неполиткорректными праздниками...

8 мая Павел Наумов возвращался с традиционного школьного мероприятия, посвященного Дню Победы. Шел пешком — школа находилась недалеко от его дома в одном из спальных районов столицы. Теплый ветерок ворошил седые пряди, позвякивали медали на парадном кителе — «За отвагу», «За боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За взятие Кенигсберга»... Спускаясь в подземный переход, фронтовик услышал оскорбительный окрик в спину и, оглянувшись, увидел перекошенные ненавистью лица и летящий в голову камень... Очнулся в машине «скорой помощи». Раскалывалась голова, и боль отдавалась в сердце.

— Это были юные бандеровцы, лет двадцати. Они закончили воевать на майдане и пришли расправляться с людьми в советской военной форме. Говорят, их тогда задержали, но сразу же отпустили. Видно, не сочли возможным наказывать «героев»...
http://www.2000.ua/v-nomere/svoboda-slo ... 398251.htm
Зиновий Плишко гнойный Педро с Парашонки
Аватара пользователя
Ильин
Сообщения: 2793
Зарегистрирован: 14 фев 2008 23:56
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Ильин »

I am russian писал(а):Участник Парада Победы 1945 года Павел Наумов: Пятое ранение я получил через семьдесят лет после войны.
...
Обидно, конечно, за дедушку, но, это пустяки по сравнению с:
Украина разрешила «Правому сектору» нарушать закон, потому что это — «абсолютные патриоты»

03.05.2015 - 18:34
Украина разрешила «Правому сектору» нарушать закон, потому что это — «абсолютные патриоты» | Русская весна
Главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос заявил, что хотя «Правый сектор» с юридической точки зрения является незаконным вооруженным формированием, его бойцы имеют полное право нарушать украинские законы на том основании, что являются «абсолютными патриотами», сообщает RT.

Данное заявление было сделано Матиосом в связи с недавней ситуацией, когда ВСУ заблокировали базу «Правого сектора», на которой находились в это время боевики экстремистской организации.

Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош назвал эти действия «провокацией» со стороны властей, в Киеве прошли акции протеста, организованные сторонниками праворадикальной организации. Протестующие требовали отставки украинского президента Петра Порошенко, пресс-секретарь «Правого сектора» Антон Скоропадский назвал данное выступление «предупредительной акцией».

Киевские власти никак не комментировали инцидент, однако военные вскоре разблокировали базу боевиков.

Военный прокурор Анатолий Матиос отметил, что любое не оформленное в государственных органах вооруженное объединение является по факту незаконным вооруженным формированием. Однако, ограничивать деятельность «Правого сектора» не планируется в связи с тем, что члены данной организации являются «абсолютными патриотами» Украины.

Напомним, в России «Правый сектор» признан экстремистской организацией на основании соответствующего постановление Верховного суда. Кроме «Правого сектора» в данный список внесены партии «Украинская национальная ассамблея ‒ Украинская народная самооборона» (УНА-УНСО), «Трезубец Степана Бандеры» и «Украинская повстанческая армия».

http://rusvesna.su/news/1430667243
Хочу патриотом вна Украину! С намордником-балаклавой, нацепив лейблы от ПСов, пойду национализирую наноолигарха - Зиновия. Убивать не стану, так, по фейсу, нежно, - пару раз прикладом АКМ, выбив только пару-тройку зубов.

И не посмеет он мне возражать и ссылаться на закононарушение - патриотам дал индульгенцию сам Верховный военный прокурор.

Бла-бла.

Зиновий, не страшно Вам, завтра придут "неприкосновенные", разграбят нажитое, под крики о "защите единства". Не дай Бог, Вам морду набьют, дочку изнасилуют, жену заставят готовить им обед. Насытившись, будут швырять ей в спину суповыми костями с пьяным гоготом. Вряд ли Вас галицийский выговор спасет от безнаказуемых бандитов.
Аватара пользователя
I am russian
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 02 окт 2014 19:25
Откуда: Жана Семей

Сообщение I am russian »

ИзображениеИзображение
Аватара пользователя
I am russian
Сообщения: 1332
Зарегистрирован: 02 окт 2014 19:25
Откуда: Жана Семей

Сообщение I am russian »

Почему для этой Украины Великая Отечественная Война не является Великой и Отечественной

Забавно наблюдать, как на Украине «свидомые» развернули полномасштабную информационно-идеологическую войну с Великой Отечественной Войной. Иногда такое ощущение возникает, что их от самого понятия «Отечественная Война» «колбасит» так же, как вампиров от креста или солнечного света.
По всем укрозомбоящикам кричат, что не была она отечественной, а была исключительно мировой.
Интересно, каким боком война Германии с Польшей к Украине относится? Ну, или каким боком Украина к ней относится? Что, раз начальство сказало, что для Украины война началась с нападения нацистов на Польшу, значит так оно и было?
Логику свидомого без справочника по психиатрии сложно понять.
Впрочем, мне это удалось. Я знаю, почему именно для этой, нынешней Украины война началась в 1939 году, с нападения нацистов на Польшу, а не в 1941 с их нападения на СССР.
Всё настольно просто, что аж смешно…
Внимательно следим за логикой.
Армия нацистской Германии вторглась на территорию Польши в 1939 году. И в её рядах находились отряды галицийских/украинских нацистов из ОУН. ОУН сейчас олицетворяет эту Украину. А это значит, что действительно, для этой, неонацистской Украины война началась в 1939 году, так как она, в лице своих великих героев – нацистских ОУНовцев, совместно с нацистами НСДАП напала на Польшу.
Поэтому для ОУНовской Украины война началась в 1939 году, ведь она вместе с Третьим рейхом являлась кровавым агрессором.
Естественно, что для галицийских/украинских нацистов, напавших на Советский Союз, советская Украина не была Отечеством. Поэтому и Великая Отечественная Война, начавшаяся для всех нас в 1941 году с нападения на нас нацистов, не может быть таковой для нынешних украинских неонацистов. Ведь их предки и кумиры тогда находились по другую сторону фронта, в рядах агрессора.
И Великой та война для них тоже быть не может, так как они её проиграли.!!!

Всё логично.

Люблю читать Андрея Ваджру. Все у него по полочкам разложено...

http://andreyvadjra.livejournal.com/2015/05/06/
Зиновий Плишко гнойный Педро с Парашонки
Зиновий

Сообщение Зиновий »

Оказалось, что соседи по СНГ тоже видят себя в ряду победителей. Мало того, они ворчливо предлагают вписать в этот список если не британцев с французами или, скажем, поляков, то уж точно - американцев.

"И каждая страна, и каждый народ, и каждый избранный сегодня руководитель вправе определять, что, как и где проводить", - заявил, например, президент Узбекистана Ислам Каримов и тут же посоветовал России и США "вернуть элементарное доверие".

Хотя даже это, вероятно, задело Путина не так сильно, как заявление о том, что "руководители" вольны сами определять, что и как организовывать в своих странах. Слишком уже откровенно намекнул Каримов на попытки России поруководить соседями.
Формально оппонируя вовсе не Владимиру Путину, а выступавшему перед ним киргизскому президенту Алмазбеку Атамбаеву, узбекский лидер напомнил, что "из проживающих в Узбекистане 6,5 миллионов человек на фронт ушли 1,5 миллиона, более 500 тысяч не вернулись".


Изображение


Скандала бы может и не получилось, если бы со своими бухгалтерскими выкладками к дискуссии не подключился президент Беларуси Александр Лукашенко. Незадолго до саммита стало известно, что на 9 мая белорусский лидер в Москве не останется - у него свой парад, на который, вдобавок, был приглашен даже американский военный оркестр (в Москве 9 мая маршировали в качестве союзников китайцы). И вот Лукашенко, к чьим высказываниям к Кремле и так относятся с подозрением, напомнил собравшимся о том, что если уж мериться заслугами, так Беларусь - самая пострадавшая во Второй мировой войне страна, поскольку она потеряла фактически треть своего населения. И хотя этого не прозвучало, но вывод о том, что главный парад победы проходит не в Москве, а в Минске, сделать на основании заявления Лукашенко несложно.
"Мы часто говорим о том, что победа единая и неделимая, - добавил он. - Нам, действительно, здесь делить нечего. Мы не бухгалтеры, нечего считать по удельному весу уровень участия в этой войне". По словам белорусского президента, победил не русский, не белорус, не казах, не киргиз, не узбек, не таджик - победил тогда "великий советский народ" И напоследок уточнил: "Сейчас это очень актуально".

Россия и Беларусь, безусловно, до сих пор союзники. Даже с учетом того, что Александр Лукашенко не признал, например, объявление Крыма одним из субъектов Российской Федерации. Однако большинство белорусов считают, что их страна больше всех пострадала во Второй мировой войне. И даже если бы Лукашенко хотел, он не мог бы на это закрыть глаза.
Впрочем, он и не собирался спорить с собственным народом по этому поводу. Перед белорусским лидером, похоже, как раз стояла задача показать всем свою независимость от Москвы. К тому же явно стремился и его узбекский коллега Ислам Каримов. И им это удалось.
Кремль же вместо демонстрации поддержки, которую ему якобы оказывают партнеры по СНГ, сам нарвался на этот публичный скандал и показал, насколько он одинок. Оказывается, максимум, кто готов его поддержать - Киргизия. Да и та, только в обмен на присоединение к ЕАЭС.
Зиновий

Сообщение Зиновий »

I am russian писал(а):Почему для этой Украины Великая Отечественная Война не является Великой и Отечественной

Забавно наблюдать, как на Украине «свидомые» развернули полномасштабную информационно-идеологическую войну с Великой Отечественной Войной. Иногда такое ощущение возникает, что их от самого понятия «Отечественная Война» «колбасит» так же, как вампиров от креста или солнечного света.
По всем укрозомбоящикам кричат, что не была она отечественной, а была исключительно мировой.
Дурачок, для галичан ваша СССР в то время, када Гитлер напал на вас, никак не был атечеством. Надеюсь, хоть это тебе понятно? Для восточных украинцев, жившив в Совецьком союзе, возможно это и атечественная война, но попытка таких как ты врагов, разделить украинцев не пройдет.
Что же вы со своим Варжой такие тупицы непроходимые?
Интересно, каким боком война Германии с Польшей к Украине относится? Ну, или каким боком Украина к ней относится? Что, раз начальство сказало, что для Украины война началась с нападения нацистов на Польшу, значит так оно и было?
Какой шикарный болван!! Для украинцев война началась не 1 сентября с нападом на Польшу, бестолочь георгиевская, а в марте 1939, когда Карпатская Украина, бывшая автономией в составе Чехословакии, подверглась нападению союзницы Гитлера Венгрии.
Логику свидомого без справочника по психиатрии сложно понять.
Тебе бы не мешало попить настойки с мухоморов. Говорят, помогает от застоя головного мозга.
Впрочем, мне это удалось. Я знаю, почему именно для этой, нынешней Украины война началась в 1939 году, с нападения нацистов на Польшу, а не в 1941 с их нападения на СССР.
Потому что в нынешней Украине живут и украинцы Закарпатья и галичане и восточные украинцы. А подобные тебе вместе с варжой пытаются нас делить на разных украинцев.
Всё настольно просто, что аж смешно…
Внимательно следим за логикой.
Ну-ну.. логика там давно не ночевала. А про тебя и речи нет.
Армия нацистской Германии вторглась на территорию Польши в 1939 году. И в её рядах находились отряды галицийских/украинских нацистов из ОУН.
Да ты шо? То есть, в рядах немцев, вторгшихся в Польшу, по утверждению твоего кумира варжи находились и отряды ОУН-УПА?
Доктора бы этому поциенту...

Естественно, что для галицийских/украинских нацистов, напавших на Советский Союз, советская Украина не была Отечеством.
Ну, вот...видишь, пришлось признать этот факт.
Правда, получается, что в Западной Украине все поголовно были " нацистами" (идиот, нацизм-сугубо немецкое явление), бо если для какого-нибудь мирного галичанина Совецький союз не есть атечество, то как же тада быть? В "нацисты" его и делов!

Поэтому и Великая Отечественная Война, начавшаяся для всех нас в 1941 году с нападения на нас нацистов, не может быть таковой для нынешних украинских неонацистов. Ведь их предки и кумиры тогда находились по другую сторону фронта, в рядах агрессора.
И Великой та война для них тоже быть не может, так как они её проиграли.!!!

Всё логично.
Дааа..... тут не одна тема для диссера по слабоумию ватника.
Люблю читать Андрея Ваджру. Все у него по полочкам разложено...
Конечно. Он тебе разжевал, в дупло твоей тупой головы сунул и тебе осталось только воскликнуть "так вон оно, чьо!!"
Думать самому- это ведь больно, не правда ли?
Ответить

Вернуться в «Селектор»