Chagan.ru

Алекс 22 писал(а): Slava,зря ты встрял.Щас тебе за компанию аву укоротят по самый хвост

- Для лучшего зрительного восприятия желательно, чтобы подписи не превышали 2-3 строчек, особенно к коротким сообщениям.**

CROCUS писал(а):Предлагаю изменить соответствующий пункт Правил следующим образом:
2. Запрещено:
...
- Личная переписка на форуме. Для личного общения можно пользоваться личными сообщениями форума или другими средствами связи. Также запрещены сообщения, состоящие в обсуждении личностей участников форума.**
** Кроме форума Flood.

CROCUS писал(а):

CROCUS писал(а):Предлагаю изменить соответствующий пункт Правил следующим образом:
2. Запрещено:
...
- Личная переписка на форуме. Для личного общения можно пользоваться личными сообщениями форума или другими средствами связи. Также запрещены сообщения, состоящие в обсуждении личностей участников форума.**
** Кроме форума Flood.

- Публикация сообщений, содержащих заведомо ложную информацию и клевету.

- Публикация сообщений, содержащих заведомо ложную информацию (включая преднамеренное искажение цитат) и клевету.

CROCUS писал(а):Подпункт Правил:

- Публикация сообщений, содержащих заведомо ложную информацию и клевету.

теперь выглядит так:

- Публикация сообщений, содержащих заведомо ложную информацию (включая преднамеренное искажение цитат) и клевету.

Некоторые участники форума позволяют себе включать в цитируемый материал свои собственные рассуждения, дополнения и т.п. Указания на то, что это недопустимо по этическим соображениям (читателя вводят в заблуждение) не возымели действия. В этом состоит причина уточнения соответствующего подпункта Правил.

Slava писал(а):Кто будет определять степень ложности информации, вот в чем вопрос. Ведь большая часть информации гуляющей по интернету является и клеветнической и ложной.... Так что подумай еще над этим вопросом. А так инициатива очень хорошая и я её поддерживаю на все 100%.

CROCUS писал(а):

Slava писал(а):Кто будет определять степень ложности информации, вот в чем вопрос. Ведь большая часть информации гуляющей по интернету является и клеветнической и ложной.... Так что подумай еще над этим вопросом. А так инициатива очень хорошая и я её поддерживаю на все 100%.

Слава, проблема не настолько глобальна, как ты её себе представляешь. Что на самом деле происходит: пользователь X приводит цитату из Интернет-издания Y, в котором вдруг в качестве действующего лица оказывается (среди других) пользователь форума Z. Или в цитату включают методами генной инженерии обращение к тому же пользователю Z. Меж тем, Z не настолько и широко знаменит, чтобы можно было поверить, что его скромная личность фигурирует хоть в каком-то Интернет-СМИ.
Есть ещё вариант: тот же (или другой) пользователь X цитирует сообщение пользователя Z, но при этом позволяет себе эту цитату править (дополнять, убирать и т.д.). Вот о чём речь. Так что факты таких нарушений будут выявляться весьма легко, не переживай.

Кузя писал(а): 3) Зиновьевскую отсебятину типа "Путин возвращается на место преступления" (про Крым) - считать ли КЛЕВЕТОЙ?

Кароч - все гиже и гиже... И все меньше охоты во всем этом разбираться. И думаю не только мне. Окромя пана Зиновия конеШно - этому чем мутнее тем лучшее и ОН у нас правил НЕ нарушает. НИКОГДА. Ну гадит так, что на форум заходить тошно - так эт ниче - главное все в рамках правил....

Тьфу.

Кузя писал(а):Например :
1) Цитировать, "опуская лишнее" за многоточием - является искажением?

Кузя писал(а):2) Комментировать цитаты СВОИМИ соображениями - является извращением?

Кузя писал(а):3) Зиновьевскую отсебятину типа "Путин возвращается на место преступления" (про Крым) - считать ли КЛЕВЕТОЙ?

Кузя писал(а):4) И если я (к примеру) в качестве "симметричного ответа" про инспектирующих позиции высокопоставленных патриотов на Донбассе че-нить сморожу - с сопутствующей ССЫлкОЙ (или с цитатой) разумеется - ЧТО мне за это будет?

Кузя писал(а):5) А если я не по ссылке а по ПАМЯТИ - причем сохраняя смысл, но НЕ дословно - переставлю слова или запятую, или синоним ...
Шо мне за это будет?

Кузя писал(а):6) Я правильно поняла, что цитируя XY(Z) я еще должна проверять достоверность их информации и степень надежности источников? Так может мне еще и съездить за ними в п.АБВ чтобы лично убедиться ни не дай Бог не нарушить?