Получен ответ из Администрации Екатеринбурга:
. Текст в оригинальном размере доступен здесь.
. Текст в оригинальном размере доступен здесь.Во-о-о, слона-то я и не приметилaika писал(а): Юра! Документ подтверждающий, что признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, ЕСТЬ?
Я голосую двумя руками за любую инициативу по поводу защиты "семипалатинцев". Для нас все методы хороши. Написание возваний, к сильным мира сего, это для нас уже пройденный этап. К большому сожалению они нас не слышат! Я бы не раздумывая встала на паперти, если бы это помогло пострадавшим на Семипалатинском полигоне, их инвалидам детям и внукам. Помогайте, действуйте!vgolovin040952 писал(а):Я прочитал ваше послание губернатору, опять просьбы об индексации, просим очередные льготы такое ощущение что стоим на паперти и просим дай, как те забулдыги, но им ведь на выпивку не хватает.
А мы должны просить чтобы чиновники повернулись к нам лицом, чтобы в законе номер два стояло не два взрыва а все включая подземные ведь выбросы были и довольно часто я ведь работал в это время в 30 километрах от Г и Балапана,и знаю об этом не по наслышке, чтобы экспертизы проводили не Шойхет со своим институтом по следам и НИИ 12 главного управления МО который ни когда не раскроет правду а специалисты МАГАТЭ ,чтобы сроки воздействия и населенные пункты были как в Казахском законе,что бы наши документы полученные в Казахстане принимали к исполнению наши доблестные судьи и был заключён договор соответствующий между Россией и Казахстаном Наверно уже пора прекращать просить подачки сколько можно. Удачи
Уважаемый Владимир! Юра передал мне Ваше "Открытое письмо к Президентам..." Мы согласны с Вами. Рассылайте! Действуйте!vgolovin040952 писал(а):Зоя Александровна у меня есть просьба к вам хотел отправить в личку не проходит имэйл не срабатывает также у меня есть письмо к президентам и подписи если интересно отправлю мой имэйл vgolovin040952@yandex.ru жду ответа

Светлая Девушка писал(а):Очень хорошо! Я тоже уже направила досудебное письмо в соцзащиту по данному поводу. Цена вопроса не очень большая - чуть более 5 тысяч рублей, но слишком уж много тех, кому эти деньги не доплатили.
Кстати, в данном случае имеет смысл задействовать прокуратуру, которая имеет право обратиться в суд в интересах неограниченного количества лиц.
Хотелось бы заметить, что проект искового заявления - это лишь намерения заинтересованных лиц в судебном порядке разрешить имеющиеся требования к ОСЗ. Думаю, что Уполномоченный... знаком с нормами ГК РФ:...Ответ на запрос о задолженности...
Статья 196. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В данной ситуации имеет смысл применять ст.208 ГК РФ:aika писал(а): Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Не только имеет, но и нужно применить. Можно также сослаться на...В данной ситуации имеет смысл применять ст.208 ГК РФ...
Однако, разрешение требований будет упираться вВопрос 17: Подлежит ли применению абзац четвертый ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС€
Ответ: В соответствии с абзацем четвертым ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду, реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.
Возмещение указанного вреда с учетом специфики обстоятельств его причинения осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Данный Закон не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Исходя из изложенного абзац четвертый ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, применению не подлежит.
Данная правовая позиция подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 445-О.
Поэтому, когда предъявляются требования за период 2005-2009 г, то возникают вопросы:...момент возникновения права на возмещение такого вреда...
Только почему период взыскания - 2005-2009 г не совпадает моментом установления права - 01.04.2007 г? Допускаю, что 01.04.2007 г - дата назначения льготы к выплате в ОСЗ, а не дата судебного решения. Чем обосновываете период до 01.04.2007 г?...досудебный запрос был направлен в соцзащиту...