19 Раздел Свердловская область (Урал)

Обмениваемся опытом, обсуждаем способы борьбы с бюрократией в получении законных льгот.

Модераторы: aika, Avenir

Зоя Малимонова
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 28 мар 2010 12:23
Откуда: Екатеринбург

О проезде на общественном транспорте льготников

Сообщение Зоя Малимонова »

Союз "Урал-Семипалатинск" обратился к Главе г. Екатеринбурга с вопросом, о проезде льготников в коммерческом транспорте по льготным проездным. Ответ получен 03.03.2010 г. от Заместителя Главы Екатеринбурга по вопросам благоустройства, транспорта и экологии.
Получен ответ из Администрации Екатеринбурга:
Изображение. Текст в оригинальном размере доступен здесь.
Последний раз редактировалось Зоя Малимонова 01 апр 2010 15:39, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
CROCUS
Admin
Сообщения: 3839
Зарегистрирован: 01 янв 1970 03:00
Откуда: Екатеринбург (Свердловск)
Контактная информация:

Сообщение CROCUS »

aika писал(а): Юра! Документ подтверждающий, что признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, ЕСТЬ?
Во-о-о, слона-то я и не приметил :oops: Такого документа нет и не будет. Так что, похоже, этот закон (областной имеется в виду) не для меня. Но я знаю местный чаганский народ, который реально нуждается в жилье. Пусть пойдут по моим стопам.
"Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!"
Ольга Ложенко
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 24 мар 2008 22:12

Сообщение Ольга Ложенко »

Как-то человечнее у вас законы областные...
В Калининградской области, где я живу, земельные участки под ИЖД льготникам бесплатно не выделяют. Предлагают покупать на общих основаниях, участвуя в аукционе. Закон о монетизации, говорят чиновники и депутаты, льготы отменил.
Зоя Малимонова
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 28 мар 2010 12:23
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Зоя Малимонова »

vgolovin040952 писал(а):Я прочитал ваше послание губернатору, опять просьбы об индексации, просим очередные льготы такое ощущение что стоим на паперти и просим дай, как те забулдыги, но им ведь на выпивку не хватает.
А мы должны просить чтобы чиновники повернулись к нам лицом, чтобы в законе номер два стояло не два взрыва а все включая подземные ведь выбросы были и довольно часто я ведь работал в это время в 30 километрах от Г и Балапана,и знаю об этом не по наслышке, чтобы экспертизы проводили не Шойхет со своим институтом по следам и НИИ 12 главного управления МО который ни когда не раскроет правду а специалисты МАГАТЭ ,чтобы сроки воздействия и населенные пункты были как в Казахском законе,что бы наши документы полученные в Казахстане принимали к исполнению наши доблестные судьи и был заключён договор соответствующий между Россией и Казахстаном Наверно уже пора прекращать просить подачки сколько можно. Удачи
Я голосую двумя руками за любую инициативу по поводу защиты "семипалатинцев". Для нас все методы хороши. Написание возваний, к сильным мира сего, это для нас уже пройденный этап. К большому сожалению они нас не слышат! Я бы не раздумывая встала на паперти, если бы это помогло пострадавшим на Семипалатинском полигоне, их инвалидам детям и внукам. Помогайте, действуйте!
vgolovin040952
Сообщения: 116
Зарегистрирован: 04 окт 2009 10:46

19 раздел

Сообщение vgolovin040952 »

Зоя Александровна у меня есть просьба к вам хотел отправить в личку не проходит имэйл не срабатывает также у меня есть письмо к президентам и подписи если интересно отправлю мой имэйл vgolovin040952@yandex.ru жду ответа
Зоя Малимонова
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 28 мар 2010 12:23
Откуда: Екатеринбург

Сообщение Зоя Малимонова »

vgolovin040952 писал(а):Зоя Александровна у меня есть просьба к вам хотел отправить в личку не проходит имэйл не срабатывает также у меня есть письмо к президентам и подписи если интересно отправлю мой имэйл vgolovin040952@yandex.ru жду ответа
Уважаемый Владимир! Юра передал мне Ваше "Открытое письмо к Президентам..." Мы согласны с Вами. Рассылайте! Действуйте!
Зоя Малимонова
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 28 мар 2010 12:23
Откуда: Екатеринбург

Благодарность

Сообщение Зоя Малимонова »

Союз "Урал-Семипалатинск" выражает глубокую признательность Шафрану Ю.М. за моральную, материальную и техническую помощь. Очень надеемся на дальнейшее сотрудничество!
Зоя Малимонова
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 28 мар 2010 12:23
Откуда: Екатеринбург

Ответ от омбудсмена

Сообщение Зоя Малимонова »

Ответ на запрос о задолженности по ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров Изображение
Сам ответ доступен здесь.
Последний раз редактировалось Зоя Малимонова 12 апр 2010 06:12, всего редактировалось 1 раз.
Зоя Малимонова
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 28 мар 2010 12:23
Откуда: Екатеринбург

Ответ омбудсмена

Сообщение Зоя Малимонова »

Переношу ответ "Светлой девушки"
Светлая Девушка писал(а):Очень хорошо! Я тоже уже направила досудебное письмо в соцзащиту по данному поводу. Цена вопроса не очень большая - чуть более 5 тысяч рублей, но слишком уж много тех, кому эти деньги не доплатили.
Кстати, в данном случае имеет смысл задействовать прокуратуру, которая имеет право обратиться в суд в интересах неограниченного количества лиц.
Аватара пользователя
aika
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 22 фев 2006 18:47
Откуда: г.Норильск

Сообщение aika »

Зоя Малимонова
...Ответ на запрос о задолженности...
Хотелось бы заметить, что проект искового заявления - это лишь намерения заинтересованных лиц в судебном порядке разрешить имеющиеся требования к ОСЗ. Думаю, что Уполномоченный... знаком с нормами ГК РФ:
Статья 196. Общий срок исковой давности

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Светлая Девушка
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 фев 2009 15:52
Откуда: Рубцовск Алтайский край

Сообщение Светлая Девушка »

aika писал(а): Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В данной ситуации имеет смысл применять ст.208 ГК РФ:

Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Исковая давность не распространяется на:
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска

Так как компенсация на питание одна из составляющих возмещения вреда здоровью, то можно настаивать на том, что исковая давность на данную выплату не распространяется.
Аватара пользователя
aika
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 22 фев 2006 18:47
Откуда: г.Норильск

Сообщение aika »

Светлая Девушка
...В данной ситуации имеет смысл применять ст.208 ГК РФ...
Не только имеет, но и нужно применить. Можно также сослаться на
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
Вопрос 17: Подлежит ли применению абзац четвертый ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС€
Ответ: В соответствии с абзацем четвертым ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду, реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.
Возмещение указанного вреда с учетом специфики обстоятельств его причинения осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Данный Закон не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.
Исходя из изложенного абзац четвертый ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям граждан о взыскании недополученных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, применению не подлежит.
Данная правовая позиция подтверждена Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 3 ноября 2006 года N 445-О.
Однако, разрешение требований будет упираться в
...момент возникновения права на возмещение такого вреда...
Поэтому, когда предъявляются требования за период 2005-2009 г, то возникают вопросы:
1. По каким основаниям весь этот период граждане не получали социальных льгот?
2. Право на льготы было установлено в 2005 году или позже?
Светлая Девушка
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 фев 2009 15:52
Откуда: Рубцовск Алтайский край

Сообщение Светлая Девушка »

aika писал(а):
Поэтому, когда предъявляются требования за период 2005-2009 г, то возникают вопросы:
1. По каким основаниям весь этот период граждане не получали социальных льгот?

Выплату - то есть компенсацию на питание, граждане получали. Они не получали индексацию и именно ее взыскивают.
Светлая Девушка
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 фев 2009 15:52
Откуда: Рубцовск Алтайский край

Сообщение Светлая Девушка »

Вот такой досудебный запрос был направлен в соцзащиту по поводу индексации на питание.

Изображение
Аватара пользователя
aika
Сообщения: 428
Зарегистрирован: 22 фев 2006 18:47
Откуда: г.Норильск

Сообщение aika »

Понятно. Подошли к судебному разбирательству ранее обсуждаемой темы об индексации выплат на питание.
Светлая Девушка
...досудебный запрос был направлен в соцзащиту...
Только почему период взыскания - 2005-2009 г не совпадает моментом установления права - 01.04.2007 г? Допускаю, что 01.04.2007 г - дата назначения льготы к выплате в ОСЗ, а не дата судебного решения. Чем обосновываете период до 01.04.2007 г?
Ответить

Вернуться в «Льготы и пенсии»