2 Раздел Законы и нормативы

[Очевидец]

Хочу обратить внимание на Постановление КС РФ от 27 Марта 2012 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина И.Д. Ушакова"..В данном Постановлении на предмет соответствия Конституции РФ было рассмотрено положение п. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации"..подчеркнута важность правовой определенности ..поддержание доверия граждан к закону и действиям государства предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования, недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм права, а также определенность, ясность, недвусмысленность правовых норм и их согласованность с системой действующего правового регулирования (Постановления от 25.04.1995 N 3-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 24.05.2001 N 8-П, от 13.12.2001 N 16-П, от 29.01.2004 N 2-П, от 14.11.2005 N 10-П, от 21.01.2010 N 1-П, от 20.04.2010 N 9-П, от 20.07.2011 N 20-П).
Особое значение этому вопросу придается в связи с тем фактом, что положения международных договоров Российской Федерации являются составной частью российской правовой системы и обладают приоритетом в применении перед российскими законами. Поэтому такие международные договоры оказывают прямое воздействие на нормативное правовое регулирование, включая содержание прав и свобод человека и гражданина (п. 3.3 мотивировочной части Постановления N 8-П).
Правовая позиция Конституционного Суда РФ
Конституционный Суд РФ признал п. 1 ст. 23 Закона о международных договорах соответствующим Конституции РФ. В п. 4 мотивировочной части рассматриваемого Постановления N 8-П было отмечено, что данная норма Закона о международных договорах воспроизводит положение п. 1 ст. 25 Венской Конвенции о праве международных договоров (заключена в г. Вене 23.05.1969).
Положение п. 1 ст. 23 Закона о международных договорах не противоречит Конституции РФ, так как не предусматривает возможности временного применения в России международного договора, затрагивающего права, свободы и обязанности человека и гражданина и устанавливающего иные правила, чем предусмотренные законом, без его официального опубликования. Применение данной нормы в том смысле, который допускает применение временно действующих международных договоров с участием России до их официального опубликования, противоречило бы основным началам, закрепленным в российской Конституции (п. 4.3 мотивировочной части Постановления N 8-П).
В связи с этим федеральному законодателю было указано на необходимость в трехмесячный срок разработать и утвердить порядок официального опубликования временно применяемых международных договоров Российской Федерации, которыми затрагиваются права, свободы и обязанности человека и гражданина и устанавливаются иные правила, чем предусмотренные законом (п. 3 резолютивной части Постановления N 8-П). В целом данное решение Конституционного Суда РФ можно понимать в том смысле, что никакие международные обязательства России не могут иметь приоритет перед правами, свободами и законными интересами граждан. Фактически в данном Постановлении положениям Конституции РФ придан более высокий статус по сравнению с нормами международных договоров....
В свете данного Постановления КС РФ высвечивается НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ Постановления Правительства РФ от 24 июня 2003г №364, “О намерениях РФ НЕ СТАТЬ участником некоторых междугородних договоров, подписанных в рамках содружества независимых государств”.Оно вошло в противоречие Международной Конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года...
ПОВТОРЮСЬ:
Согласно Федеральному закону “О международных договорах Российской Федерации” от 15.07.1995г №101-ФЗ статьи 36 и 37.Предложения о приостановлении действия международных договоров РФ вносятся в Государственную Думу, оформляются в виде постановления, затем внесенный законопроект направляется в Совет Федерации и Президенту, далее подписанный Федеральный закон опубликовывается. Чего не было сделано! В соответствии с ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИЕЙ о праве международных договоров от 23 мая 1969 года* Конвенция вступила в силу 27 января 1980 года. В ней участвуют 76 государств, в том числе Россия — с 29 апреля 1986 года. Части V. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ, ПРЕКРАЩЕНИЕ И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРОВ Статья 43. Обязательства, имеющие силу на основании международного права, независимо от договора : “Недействительность, прекращение или денонсация договора, выход из него одного из участников или приостановление его действия, если они являются результатом применения настоящей Конвенции или положений самого договора, ни в коей мере не затрагивают обязанность государства выполнять любое записанное в договоре обязательство, которое имеет силу для него в соответствии с международным правом, независимо от договора.
Межправительственным соглашением государств-участников СНГ от 09 сентября 1994 года о социальной защите и охране здоровья граждан, подвергшихся воздействию радиации в результате Чернобыльской и других радиационных катастроф и аварий, а также ядерных испытаний (подписано Правительством Республики Казахстан и РФ), предусмотрено, что в рамках настоящего соглашения стороны осуществляют мероприятия по охране здоровья лиц, подвергшихся воздействию радиации, и предпринимают меры по унификации законодательства, регулирующего права, компенсации и льготы лицам, подвергшимся воздействию радиации.
Данное Соглашение является действующим для РФ в силу международного права,доказательством служит тот факт,что на уровне Правительств подписан(Путиным В.В.) Протокол от 18 октября 2011 года О внесении изменений и дополнений в Соглашение о социальной защите и охране здоровья граждан, подвергшихся воздействию радиации в результате Чернобыльской и других радиационных катастроф и аварий, а также ядерных испытаний от 9 сентября 1994 года.Внесенные изменения направлены на укрепление нормативной правовой базы, на реализацию конституционных гарантий граждан, подвергшихся воздействию радиации в результате Чернобыльской и других радиационных катастроф и аварий, а также ядерных испытаний.Однако ст.1 и ст.2 Соглашения дополнены фразой "в соответствии с национальным законодательством"....
Настоящий Протокол вступает в силу по истечении 30 дней с даты получения депозитарием третьего уведомления о выполнении подписавшими его Сторонами внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу.Казахстан уже намерен Ратифицировать данный Протокол..

[Avenir]

...В целом данное решение Конституционного Суда РФ можно понимать в том смысле, что никакие международные обязательства России не могут иметь приоритет перед правами, свободами и законными интересами граждан. Фактически в данном Постановлении положениям Конституции РФ придан более высокий статус по сравнению с нормами международных договоров....

А вот я бы воспринял такой текст в том смысле, что заключение Международных соглашений противоречащих российскому законодательству, антиконституционно (преступно)! А то ведь иначе получается, что все Международные акты только и стремятся ущемить свободы и интересы российских граждан, несмотря на наше законодательство. Может быть наоборот? Международные соглашения тащут нас к цивилизации? Конечно, я не имею в виду СССР и пакты типа Молотова-Рибентропа.

[Очевидец]

Если внимательно проанализировать вышеназванное Постановление КС РФ N 8-П,то п. 2 мотивировочной части Постановления N 8-П указывается, что стремление государства любой ценой соблюсти обязательства в отношениях с другими государствами не должно приводить к нарушению прав и свобод человека и гражданина. Тем самым Конституционный Суд РФ в очередной раз подчеркнул, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита на основе равенства всех перед законом и судом - обязанностью государства, на которое возложена охрана достоинства личности (ч. 1 ст. 1, ст. 2, ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, преамбулы Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950), Международного пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах" и Конвенции СНГ о правах и основных свободах человека (заключена в г. Минске 26.05.1995)).Т.Е в РФ на государственном уровне закреплен приоритет прав личности...за что и боремся в судах..но нарываемся на каменную стену равнодушия..человека нужно любить просто за то что он есть..живой и неповторимый...

[Avenir]

...Т.Е в РФ на государственном уровне закреплен приоритет прав личности...

Нам не нужно закреплять то, что прописано в Конституции. А институт прописки (ныне называемой регистрацией) почему-то никак от высших ценностей не оторвут. Интересно есть ли в каких языках слово "Прописка"
Наверное такое же ноу-хау, как и квас со спутником.

[Очевидец]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 06.07.2012г N 689 "О внесении изменений в Правила отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне."
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=132373
Документ вступает в силу через 7 дней после опубликования,но пока еще не опубликован...Обратите внимание на финансирование..на основании Распоряжения Правительства РФ от 12 февраля 2011г № 186-р,утвердившее Концепцию Федеральной целевой программы "Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года",данная Программа федерального уровня направлена на охрану здоровья граждан, подвергшихся радиационному воздействию от СИЯП, включая адресную специализированную медицинскую помощь,чем непременно нужно пользоваться,тем кто очень нуждается!

В дополнение РЕШЕНИЕ ВС РФ от 11 апреля 2012 года N АКПИ12-107
В удовлетворении заявления об оспаривании постановления Главного государственного санитарного врача РФ "Об утверждении Методических указаний МУ 2.6.1.2574-2010" отказано, поскольку предписание о введении в действие Методических указаний до дня их официального опубликования не является нарушением процедуры принятия и вступления в силу нормативного правового акта и не противоречит ч.1 ст.15 Конституции РФ ...
http://www.kodeks-luks.ru/ciws/site?tid ... nh%3D11%26
По поводу подобных нормативных актов,которым государство не обеспечило механизм их реализации Европейский Суд по правам человека сказал: Норма не может считаться законом, если она не сформулирована с достаточной степенью точности, позволяющей гражданину сообразовывать с ней свое поведение…(Постановление от 26 апреля 1979 года по делу "Санди Таймс"(The Sundy Times) против Соединенного Королевства", от 28 октября 2003 года по делу "Ракевич (Rakevich) против России", от 24 мая 2007 года по делу "Игнатов (Ignatov) против России", от 24 мая 2007 года по делу "Владимир Соловьев (Vladimir Solovyev) против России")

Комментарии излишни!

[Очевидец]

Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2012 г. N 689 г.опубликовано в Российской газете 13 июля 2012 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5832
http://www.rg.ru/2012/07/13/semipalatinsk-dok.html
Документ вступает в силу 21.07.2012г
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 15 ноября 2004 г. N 634(в ред. Постановления Правительства РФ от 06.07.2012 N 689)
П4. Действие Правил, утвержденных настоящим Постановлением, не распространяется на граждан, которые были отнесены к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в соответствии с порядком, действовавшим до вступления в силу настоящего Постановления.

[Очевидец]

Так же внесены изменения в Приказ 540 МЧС приказом МЧС России от 7 февраля 2012 года N 45 (Российская газета, N 88, 20.04.2012).
Для военнослужащих факт проживания при прохождении военной службы в населенном пункте, включенном в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, кроме вышеперечисленных документов, также подтверждается архивными документами, выданными в установленном порядке архивами Министерства обороны Российской Федерации, с указанием мест дислокации воинских частей (для членов семей военнослужащих - архивными справками о проживании (не проживании) в соответствующий период в военном городке воинской части)...
...При обращении граждан за получением удостоверения и представлении документов о проживании в соответствующем населенном пункте за пределами периода радиационного воздействия, от граждан могут быть истребованы документы о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения, на основании расчетов доз облучения граждан (с учетом особенностей радиационного воздействия при проведении конкретных ядерных испытаний) в соответствии с методикой оценки доз облучения, утвержденной в установленном порядке...ЧТО УЖЕ ПРОТИВОРЕЧИТ НОВОМУ ПП от 6 июля 2012 г. N 689..,там прописаны МУ_2010 Онищенко,а МУ-в себе методики не содержат....
Дополнен п.4 Уполномоченными органами осуществляется: ...к настоящему Порядку, к которым прилагаются заверенные в установленном порядке выписки из реестров, копии протоколов решений комиссий, а также копии представленных гражданами документов;..Т.Е ПРОТОКОЛЫ КОМИССИЙ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!!
В настоящее время в Приказ 540 МЧС РФ вносятся опять изменения,документ находится на экспертизе...Окончание проведения экспертизы: 19 июля 2012 года
http://docs.kodeks.ru/document/902178052
Вот какие изменения вносятся:
1. В пункте 3 Порядка:
абзац шестой изложить в следующей редакции:
«При обращении гражданина за получением удостоверения и представлении документов о проживании в населенных пунктах, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в период, не включающий день проведения ядерного испытания, оказавшего радиационное воздействие на жителей этого населенного пункта, уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия запрашивает в организации, определяемой в соответствии с Правилами отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденными Правительством Российской Федерации, заключение о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне по форме согласно приложению № 4 к настоящему Порядку.».
2. Дополнить Порядок приложением № 4 следующего содержания:
БЛАНК
организации, выдающей заключение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ № ____

Выдано по запросу_________________________________
(наименование уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, реквизиты запроса)в отношении гражданина_____________________
(фамилия, имя, отчество, дата рождения)
проживающего(ей)__________________________________
(адрес места постоянного места жительства)
в том, что он (она) при проживании ____________________
в(наименование населенного пункта, района, области)
в период с 19 г. по 19 г.;
мог(ла) получить суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне____________________________
(величина суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения: более 5 сЗв (бэр), но не превышающей 25 сЗв (бэр); свыше 25 сЗв (бэр); менее 5 сЗв (бэр)
Данные сведения внесены на основании протокола расчета доз облучения_______________________________
(указать № протокола)
произведенного в соответствии с______________________
(наименование и реквизиты методических указаний, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка)
“ ” ___________201 г.
(дата оформления заключения)

(подпись, инициалы, фамилия должностного лица)
М.П.».

[Очевидец]

Хочу обратить внимание,что в Федеральный закон "Об использовании атомной энергии" N 170-ФЗ от 21.11.1995 внесены изменения в ред.Федерального закона от 25 июня 2012 г N 93-ФЗ.. Статья 2. Принципы и задачи правового регулирования в области использования атомной энергии:
возмещение ущерба, причиненного радиационным воздействием; предоставление работникам объектов использования атомной энергии социально-экономических компенсаций за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска;
Статья 9. Полномочия правительства Российской Федерации в области использования атомной энергии
принимает меры по социальной защите граждан, обеспечивает выплаты социально-экономических компенсаций за негативное воздействие ионизирующего излучения и за дополнительные факторы риска работникам объектов использования атомной энергии;
обеспечивает выплату сумм по возмещению ущерба от радиационного воздействия в соответствии со статьей 57 настоящего Федерального закона;
Статья 10. Полномочия федеральных органов исполнительной власти:
обеспечивают защиту прав граждан при использовании атомной энергии;тогда что делает МЧС-федеральный орган исполнительной власти в отношении пострадавших от СИЯП???
Статья 15. Право граждан на возмещение убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием при использовании атомной энергии
Граждане, которым причинены убытки и вред в результате радиационного воздействия при использовании атомной энергии, имеют право на возмещение указанных убытков и вреда в полном объеме в соответствии со статьями 53-60 настоящего Федерального закона и другими законодательными актами Российской Федерации. *15)
Глава IV Статья 20. Органы государственного управления использованием атомной энергии ...обеспечение единства измерений в области использования атомной энергии;...В 2008 году был принят новый Федеральный закон от 26.06.2008 №102 «Об обеспечении единства измерений»..Этот закон расширил область отношений:
«…возникающих при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, единицам величин,...т.е это обстоятельство очень важное,что заключения ФГУ«РНЦРР Росмедтехнологий,Северска выдают в единых единицах,т.е в рамках требования вышеназванного закона...
В Российской Федерации допущены к применению единицы величин Международной системы единиц (SI), принятой Генеральной конференцией по мерам и весам (ГКМВ), рекомендованные Международной организацией по законодательной метрологии (МОЗМ).
Посмотрите Вестник РНЦРР МЗ РФ N11,что утверждает к.б.н.Снигирева в статье "Возможности использования цитогенетических методов при обследовании населения, подвергшегося облучению в результате ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне":Количественная оценка степени радиационного воздействия, проведенная по частоте стабильных хромосомных аберраций - транслокаций продемонстрировала преимущество биологических методов дозиметрии в условиях аварийного облучения и при чрезвычайных ситуациях. Доза, оцененная непосредственно по реакции организма на радиационное воздействие, являясь интегральным показателем повреждающего действия радиации, позволяет учесть такой важный фактор как индивидуальная радиочувствительность, что очень важно для прогноза возможных последствий облучения"...,т.е Федеральный закон "Об использовании атомной энергии" N 170-ФЗ от 21.11.1995 г в ред.Федерального закона от 25 июня 2012 года N 93-ФЗ установил еще компенсацию за дополнительные факторы риска-а это имеет общее значения и для правовых отношений,подчеркиваю конституционно-правовых отношений с государством,которое осуществляло на Семипалатинском полигоне ядерные бомбардировки наземных ядерных взрывов,а не с департаментами соцзащитниками...

[Очевидец]

В Государственной Думе рассматриваются поправки по инициативе Сахалинской областной Думы с 22.01.2007:№ 387942-4 О внесении изменения в статью 4.1 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" (об исчислении размеров ежемесячных денежных выплат с учетом районного коэффициента).
12.03.2012назначен комитет-соисполнитель (Комитет Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов)..еще ничего не рассматривали...а воз и ныне там!!!

[Александр1958]

Ну вот и наступил армагедон!
На основании государственного контракта от 18.06.2012 № 27/3.5.1.3. - 1008600, заключенного МЧС России в рамках реализации федеральной целевой программы «Преодоление последствий радиационных аварий на период до 2015 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 № 523 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2012 № 2012 № 83), определение суммарных (эффективных) доз облучения граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний в Семипалатинском полигоне, и выдачу соответствующих заключений осуществляет Краевое государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем».
Для рассмотрения дел о признании граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне необходимо заявлять ходатайство о проведении экспертизы в учреждении, для чего направляется судебный запрос по адресу: 656059, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Партизанская,69.
Заключение выдается на основании фактических архивных данных о качественном и количественном составе радиоактивных выпадений от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», разработанных и утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21.01.2010 № 5.

[Очевидец]

Должно быть как минимум Постановление Правительства РФ или приказ МЧС РФ об утверждении уполномоченного выдавать Заключения ,заметьте по методике,утвержденной, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка...форма заключения еще не утверждена и другие правовые подзаконные акты не приняты,для реализации всей этой чухни и Действующим Постановлением Правительства №1263 от 17.11.1994г,еще не утратившее свою силу по п.3 на МЧС РФ была возложена обязанность подготовить и предложить на утверждение Правительства РФ полный Перечень населенных пунктов, подвергшихся в 1949-1963г радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне”, т.е на 124 взрыва в атмосфере и 19 наземных согласно официальному изданию Министерства Российской Федерации по атомной энергии и Министерства обороны Российской Федерации "Испытания ядерного оружия и ядерные взрывы в мирных целях СССР. 1949-1990 гг.", а не по двум взрывам. Так что еще не вечер...

[Александр1958]

Информация из консультанта по Постановлению Правительства РФ от 17.11.1994 N 1263 (ред. от 04.12.1995) "О порядке предоставления компенсаций и льгот гражданам Российской Федерации, проживавшим в 1949 - 1963 годах за пределами Российской Федерации и подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне"

"Документ фактически утратил силу в части установления порядка предоставления компенсаций и льгот гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне в связи с принятием Федерального закона от 10.01.2002 N 2-ФЗ.

[Очевидец]

Такого понятия нет - документ почти утратил силу, Постановление Правительства РФ от 17.11.1994 N 1263 (ред. от 04.12.1995) действующее по п.3. Посмотрите на сайте минюста РФ и не могут его отменить полностью, т.к. именно этот пункт до сих пор не выполнен Правительством РФ. О чем и была обеспокоена Государственная Дума в своем Постановлении ГД ФС РФ от 12.03.97 N 1218-II ГД, где усмотрели подмену сути прав российских граждан, пострадавших от СИЯП:
у граждан, проживавших под воздействием радиации после 1963 года в преамбуле закона (ст 1) была нарушена суть их прав, исключением из текста целого выражения: в населенных пунктах, “подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне”, заменив ее иной смысловой фразой: населенных пунктов, “ включенных в утверждаемые Правительством РФ перечни населенных пунктов, и получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр)”. Перестановкой мест в тексте, произведена подмена определения критериев отнесения граждан...
Поэтому в новых исках нужно начинать Правительство совместно с МЧС этот пункт обязывать выполнить! А суды обязаны давать оценку по всем взрывам в юридически значимый период, мы не ставим под сомнение,что по двум взрывам 1949 и 1962 перечни определены правильно, дайте подтверждение,что по другим взрывам 616 минус 2 доза была =0.
Согласно нормативного акта Концепции радиационной, медицинской, социальной защиты и реабилитации населения Российской Федерации, подвергшегося аварийному облучению. РНКРЗ. - М., 1995,которая легла в основу ФЗ_2,там записано так и это норма права:Оценка эффективных доз осуществляется с учетом всех источников внешнего и внутреннего аварийного облучения организма. ,т.е от 124,а точнее от (130)воздушных и 19 наземных ядерных бомбадировок ядерного оружия.
Наличие перечней населенных пунктов от двух только ядерных взрывов не раскрывают всей картины периодов испытаний ядерного, термоядерного, водородного, нейтронного, химического….оружия 1949-1989 годов (приказ МО РФ № 250-96 приложение № 5,на сегодня ПРИКАЗ МО РФ от 9 июня 2008 г. N 321с изм. 2011г), его последствий, поскольку блев утверждений представителя Правительства РФ Бублий С.А., что "“все остальные взрывы сопровождались дозой облучения населения менее 5 сЗв и за пределы полигона не выходили” анекдотичны и граничат с “райкинской дурочкой”, т.к только радиус термоядерного (1953) “гриба” составлял 16 км, а водородного “гриба” (1955) равен взрывам свыше 700 реакторов подобных чернобыльским и в 70 раз больше (1500 кт) бомбы взорванной над Хиросимой (20 кт), по состоянию на 01.01.04 года унесшей 250 тысяч граждан Японии, вне сравнении с глобальностью последствий от произведенных взрывов на ядерном полигоне с мощностью свыше 50 Мгт. Поэтому без дезактивации территорий, “ в дальнейшем со временем отдаления от взрывов 29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г. величины доз возможного облучения также снижаются до фоновых значений”???, - заявление сплошная химера, поскольку “зона заражения характеризуется дозами излучения на местности за время полного распада радиоактивных веществ”!!!!, где до сих пор, вредоносное действие долгоживущих цезия, стронция и трансурановых элементов еще не менее 200-300 лет, а углерода-14 с периодом полураспада равного 5730 лет, будут составлять огромную коллективную дозу и ростом хронического внешнего и внутреннего облучения, оставаясь серьезной угрозой будущего нации. В этом суть поражающего действия ядерного оружия!!!
Доза облучения – величина, характеризующая уровень радиационного воздействия на население, проживающее на радиоактивно загрязненных территориях.Как можно умные законы СССР № 2146-1,2147-1 от 12.05.91 года (Указ Президента РФ № 2228-93, ФЗ РФ № 149-фз-95, №2-ф-02) искажать до такой степени? (“на указанных граждан, предоставляются компенсации и льготы в зависимости от уровней радиационного воздействия!

[Александр1958]

Да согласен я с Вами. И утверждаете Вы аргументировано. Но вот только судьи не хотят этого слышать. Их наши аргументы не убеждают. Поэтому господин Колядо опять будет решать кому из нас быть подвергнутым, а кому нет.

[Очевидец]

А кто сказал,что в суде будет легко тем более по нашей теме и низжайшего уровня образования судейского корпуса тем более по ядерной тематике,поэтому без адвокатов в суд уже ходить нельзя и нужно самим вести подготовку очень тщательно,против нас целый эшелон и нужно обязательно иметь большой объем доказательств..и в будущем обязательно запрашивать Протокол расчета доз у этого Краевого учреждения Колядо какие взрывы были учтены при определнии эффективной дозы....начинается новый виток судебных дел ,но он переходит на другой уровень...вот последние данные по взрывам,которые оказали влияние на Чаган(ИЗ ЭКСПЕРТИЗЫ СТЭЛС ЧЕЛЯБИНСК):
Территория поселка Чаган подверглась чрезвычайно интенсивному заражению в результате ядерных взрывов на Семипалатинском испытательном полигоне 29.06.1949, 23.10.1954, 29.07.1955, 17.01.1958, 25.05.1962, 07.08.1962, 21.11.1965 и 16.01.1966. В то же время, в связи со специфической розой ветров, имеющих преимущественное направление от всех шести основных испытательных площадок полигона в сторону поселка Чаган,распространение радиоактивных осадков в район поселка продолжалось и в последующие годы. В период с 1968 по 1985 годы в зоне прямой досягаемости факторов радиоактивного поражения поселка Чаган произведено в общей сложности 247 ядерных взрывов (в том числе, наземных, воздушных и аварийных подземных). Выполненной в последние годы комплексной экспертизой (совместно – американскими и казахстанскими радиобиологами) установлено, что минимальная суммарная доза облучения, полученная всеми жителями поселка Чаган в указанный период, составила около 100 БЭР.Т.е эффективная доза должна быть просуммирована по всем этим взрывам...
Согласно данных Управления Государственного санитарно-эпидемиологического надзора по г. Усть-Каменогорску» ДКГСЭН МЗ РК по ВКО особо значимое облучение радиацией население города Усть-Каменогорска получило от наземного ядерного взрыва, проведенного на Семипалатинском полигоне 24.08.1956г,доза облучения населения только от одного этого взрыва составила 8(10)сГр,а так же от ядерных взрывов 09.08.1949г,24.09.1951г,12.08.1953 г.
Поэтому запросы в Управления Государственного санитарно-эпидемиологического надзора по городам Семипалатинск ,Усть-Каменогорск,Лениногорск Республики Казахстан-обязательны!