Модераторы: Владимир Засухин, Тамкина Людмила Михайловн
Что ты говоришь, ведь у него аж почти два высших образования, да и опыт работы начинающим электронщиком... Пусть делится опытом. Может кто напишет дисер о так называемом генотипе бредоидного галицайского кизячка. Ну как вот этих, так называемых "братьев по разуму".... А может и небратьев.Andrew писал(а):Сколько еще можно бред этого (галицайского) здесь терпеть?
Я аки Ñ?торукий Шива....Виктор писал(а):...да и опыт работы начинающим Ñ?лектронщиком...
Да знаешь, решил в него поставить лампы ГУ-13, вот только Запорожская АЭС никак не может накачать для них рабочее напряжение. Видать поставили сцуко ТВЭЛы от Вестингауза... А ты все отгоняешь помеху от Антенны метлой? Или все еще эту самую Антенну на крыше натягиваешь. Интересные имена, там у вас в кизякивке, однако...Zіновій писал(а): Как поживает твой ламповецкий вольтметр с сопротивлением 1000 Мегаом? Лампы ещё не перебил? Вакуум в них цел или уже дал трещину?
https://ruposters.ru/life/25-06-2016/traktor-samogonВ Московской области житель одной из деревень в Солнечногорском районе начал использовать самогон вместо бензинового топлива для поездок на своем тракторе. Об этом сообщает 360tv.ru
Как передает телеканал, на местный самогон вместо привычной солярки фермер Дмитрий Замятин перевел свой трактор несколько месяцев назад. Сперва это было задумано исключительно в качестве эксперимента, однако в итоге результат превзошел ожидания.
"Трактор поехал, производство самогона в деревне выросло, а выпивать в деревне совсем перестали", - отмечается в сюжете.
"Во-первых, солярка в два раза дороже самогона. Во-вторых, у нас в деревне никто не пьет, потому что ведение личного хозяйства и пьянство - вещи несовместимые. Приходится заливать только в трактор. Доработали немножко, чтобы хорошо работал на водке - и вперед", - рассказал изобретатель.
Тем не менее, по словам Замятина, запустить самогоноварение в промышленных масштабах не выйдет, так как дело не в алкоголе, а в технике. Единственный трактор, который заводится от спиртного, был произведен почти полвека назад на липецком заводе.
http://jpgazeta.ru/budni-nezalezhnosti- ... -vorovali/В ночь на 22 июня 2016 года, без объявления генотьбы, на территории «Единой та незалежной неколонии» неизвестные злоумышленники вероломно украли 25 метров железнодорожного полотна, из-за чего железнодорожное сообщении Киев-Одесса было приостановлено более чем на 4 часа.
Только представьте — 25 метров железнодорожного полотна. Рельсы по 25 метров длинной. Вес одного метра самого распространенного типа полотна примерно 65 кг. Если кому интересно – можете поискать спецификации. Путем нехитрых вычислений получаем, что вес одного рельса составляет 1.625 тонны. А ведь их было два. Сдюжить такое мог только «справжний син козацького роду». Потомок Геракла – ни дать ни взять. Куда только военком смотрит?
Но и это еще не все. В сообщении говорится, что работники железнодорожных служб жалуются, что бороться с хищениями железнодорожного полотна им приходится своими силами. Переговоры о подключении полиции результатов не дают. Другими словами это происходит систематически и повсеместно.
Вот смотришь на это ярчайшее проявление хуторской ментальности и диву даешься. Даже в 1918 году такого себе не позволяли. Мне вот интересно, что бы сделал с этакими предпринимателями тот же Петлюра, разбери они полотно перед его бронепоездом? Думаю, ничего хорошего. А тут нет – всех все устраивает.
Такие таланты пропадают! Это же сколько лесоповала этакий «древний укр» может утащить за смену? Или, скажем, угля разгрузить? Если бы нашлись умельцы, способные примастырить таких вот молодцов к производственным мощностям, глядишь, через 25 лет уже Европа бы клянчила безвизовый режим у Киева, а не наоборот. Но зачем внебрачным детям великих Ариев заниматься всякими глупостями – державу строить, экономику укреплять, людям помогать. Можно же просто стырить больше трех тонн железной дороги и пропить их в ближайшем шинке.
Ну а когда спросят, почему ж так плохо живут, ответ всегда один — Путин виноват.
http://m.kp.ru/daily/26545/3562241/Особого внимания заслуживает страница, где немцам объясняют, с кем они уже три года воюют.
"Русские, особенно белорусы, украинцы и северные великоруссы принадлежат к семье арийских народов. В их жилах течет много крови викингов, чем они очень гордятся. Русские знают, что они во многом не достигли ступеней западно-европейской культуры, но на протяжении веков они стремятся к этому, и не без успеха", - говорится в инструкции. Есть там и объяснение тому, почему еще они не достигли этих самих ступеней: "не презирай русских только потому, что они по условиям климата, благодаря Советскому режиму и военным событиям выглядят бедно и оборвано".
Foreign Policy: как Ñ?траны, которые Ñ?читалиÑ?ÑŒ новыми мировыми лидерами, не оправдали прогнозыВиктор писал(а):РуÑ?Ñ?кие знают, что они во многом не доÑ?тигли Ñ?тупеней западно-европейÑ?кой культуры, но на протÑ?жении веков они Ñ?тремÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? к Ñ?тому, и не без уÑ?пеха",
Ð?адеюÑ?ÑŒ, на кафедре укропиÑ?тонÑ?кой иÑ?тории КÐ?У Ñ?то еще не читали...
Через пÑ?тнадцать лет Ñ?кономика Ñ?тран БРИКС, не говорÑ? уже о MIST и SANE, разваливаетÑ?Ñ? под грузом злоупотреблений, «мыльных пузырей», «обмороков» фондового рынка, Ñ?качков цен и иÑ?черпаниÑ? дешевых трудовых реÑ?урÑ?ов. Ð’ предупреждении, опубликованном в Ñ?нваре, Ð’Ñ?емирный банк предÑ?казал негативный роÑ?Ñ‚ в Бразилии и РоÑ?Ñ?ии, чуть больше 1-процентного роÑ?та в ЮÐ?Ð , Ñ?табильный роÑ?Ñ‚ на 7,8% в Индии и меньший, чем ожидалоÑ?ÑŒ, роÑ?Ñ‚ в Китае — 6,7%. Как напиÑ?ала об Ñ?том Financial Times, «то, что когда-то было Ñ?амой Ñ?ркой иÑ?крой в мировой Ñ?кономике, теперь Ñ?тало ее головной болью». Ð’ конце прошлого года Goldman Sachs окончательно закрыл Ñ?вой инвеÑ?тиционный фонд БРИКС, который Ñ? 2010 года потерÑ?л 88% Ñ?воих активов.Ð’ иÑ?тории внешней политики админиÑ?трации Обамы, — первые черновики Ñ?той иÑ?тории Ñ?ейчаÑ? набраÑ?ывают аналитики и иÑ?Ñ?ледователи, — безуÑ?ловно, будет глава, поÑ?вÑ?щеннаÑ? тому, что раньше называли «воÑ?ходÑ?щими Ñ?транами»: группе, включающей Бразилию, РоÑ?Ñ?ию, Индию, Китай и ЮÐ?Ð , и некоторым другим. Ð?о оптимизм 2008 года, когда так называемаÑ? группа БРИКС переживала подъем и готова была изменить конфигурацию мировой Ñ?кономики и политики, — Ñ?менилÑ?Ñ? Ñ?омнениÑ?ми. Импичмент президента Бразилии Дилмы РуÑ?еф и роÑ?Ñ?ийÑ?кий допинговый Ñ?кандал — вÑ?его лишь поÑ?ледние знаки, которые четко указывают: о возвышении новых могущеÑ?твенных гоÑ?ударÑ?тв, вмеÑ?те менÑ?ющих вÑ?ÑŽ мировую Ñ?цену, врÑ?д ли можно говорить как о Ñ?вершившемÑ?Ñ? факте. Ð?еÑ?колько лет назад опаÑ?ные трещины в Европе провоцировали мрачные прогнозы о «гибели Запада и возвышении оÑ?тальных».
Сергей Караганов (личный Ñ?оветник Путина, декан моÑ?ковÑ?кого Ñ?литного универÑ?итете и ещё много чего) недавно дал интервью немецкому журналу Шпигель (интервью Ñ?тало реальным хитом в немецких маÑ?Ñ?–медиа). Ð?аÑ?колько Ñ? могу знать — интервью на руÑ?Ñ?кий нигде и когда не переводилоÑ?ÑŒ (и уж тем более нигде не афишировалоÑ?ÑŒ в роÑ?Ñ?ийÑ?ких СМИ).
Шпигель: Сергей Ð?лекÑ?андрович, Ð?Ð?ТО планирует раÑ?ширить Ñ?вою деÑ?тельноÑ?Ñ‚ÑŒ в воÑ?точно–европейÑ?ком регионе Ð?Ð?ТО...
Караганов: Я уже 8 лет назад говорил о Ñ?итуации, близкой к войне.
Шпигель: Ð’Ñ‹ имеете в виду, когда началаÑ?ÑŒ война в Грузии?
Караганов: Уже тогда доверие между большими противоборÑ?твующими Ñ?транами было близко к нулю. РоÑ?Ñ?иÑ? только запуÑ?кала тогда процеÑ?Ñ? перевооружениÑ?. С тех пор Ñ?итуациÑ? только ухудшилаÑ?ÑŒ. Мы заранее предупреждали Ð?Ð?ТО — не нужно приближатьÑ?Ñ? к границам Украины. К Ñ?чаÑ?тью, РоÑ?Ñ?иÑ? Ñ?умела оÑ?тановить продвижение Ð?Ð?ТО в Ñ?том направлении. Тем Ñ?амым опаÑ?ноÑ?Ñ‚ÑŒ войны в Европе в Ñ?реднеÑ?рочной перÑ?пективе, пока, Ñ?нижена. Ð?о та пропаганда, котораÑ? Ñ?ейчаÑ? оÑ?ущеÑ?твлÑ?етÑ?Ñ?, очень напоминает Ñ?оÑ?тоÑ?ние войны.
Шпигель: Я надеюÑ?ÑŒ, в Ñ?мыÑ?ле пропаганды Ð’Ñ‹ имеете в виду в том чиÑ?ле и РоÑ?Ñ?ию?
Караганов: РоÑ?Ñ?ийÑ?кие СМИ в Ñ?том Ñ?мыÑ?ле держатÑ?Ñ? Ñ?кромнее в Ñ?равнении Ñ? натовÑ?кими. И главное, вы должны понимать: длÑ? РоÑ?Ñ?ии очень важно чувÑ?тво защищенноÑ?ти от внешнего врага. Мы должны быть готовы ко вÑ?ему. По Ñ?той причине наши СМИ иногда неÑ?колько преувеличивают. Ð? что делает Запад? Ð’Ñ‹ упрекаете наÑ? в том, что мы агреÑ?Ñ?ивны. СитуациÑ? Ñ?хожа Ñ? той, что была в конце 70–ых, начале 80–ых годов.
Шпигель: Ð’Ñ‹ имеете в вижу размещение Ñ?оветÑ?ких ракет Ñ?редней дальноÑ?ти и реакцию американцев на Ñ?ти дейÑ?твиÑ??
Караганов: СоветÑ?кий Союз тогда уже практичеÑ?ки развалилÑ?Ñ? изнутри, но тем не менее решил размеÑ?тить ракетные комплекÑ?Ñ‹ СС–20. Ð?ачав тем Ñ?амым Ñ?овершенно ненужный кризиÑ?. Теперь ровно то же Ñ?амое делает Запад. Ð’Ñ‹ уÑ?покаиваете такие Ñ?траны, как Польша, Литва и ЛатвиÑ? тем, что размещаете там ракетные комплекÑ?Ñ‹. Ð?о Ñ?то ведь им Ñ?овершенно не поможет, Ñ?то провокациÑ?. Ð’ Ñ?лучае, еÑ?ли начнётÑ?Ñ? полномаÑ?штабный кризиÑ?, Ñ?то оружие будет уничтожена нами в первую очередь. РоÑ?Ñ?иÑ? больше никогда не будет воевать на Ñ?воей территории!
Шпигель:... то еÑ?Ñ‚ÑŒ, еÑ?ли Ñ? ВаÑ? Ñ?ейчаÑ? правильно понÑ?л — РоÑ?Ñ?иÑ? будет нападать? ДвигатьÑ?Ñ? вперёд?
Караганов: Ð’Ñ‹ поймите — Ñ?ейчаÑ? Ñ?овершенно другое, новое оружие. СитуациÑ? намного хуже, чем 30–40 лет назад.
Шпигель: Президент Путин пытаетÑ?Ñ? убедить Ñ?вой народ в том, что Европа чуть ли не планирует нападение на РоÑ?Ñ?ию. Ð?о Ñ?то же абÑ?урд! Ð’Ñ‹ так не Ñ?читаете?
Караганов: Конечно же, Ñ?то неÑ?колько преувеличено. Ð?о американцы Ñ?ейчаÑ? открыто говорÑ?Ñ‚ о том, что Ñ?анкции против РоÑ?Ñ?ии призваны Ñ?менить влаÑ?Ñ‚ÑŒ в РоÑ?Ñ?ии. Ðто — открытаÑ? агреÑ?Ñ?иÑ?, мы должны реагировать.
Шпигель: СовÑ?ем недавно возглавлÑ?емый Вам президентÑ?кий Ñ?овет опубликовал открытый доклад президенту. Я Ñ? ним ознакомилÑ?Ñ? подробно. Ð’ нём Ð’Ñ‹ чаÑ?то говорите о единÑ?твенно возможном пути длÑ? РоÑ?Ñ?ии — возвращение былой мощи. ИдеÑ? понÑ?тна, но каковы Ваши конкретные предложениÑ??
Караганов: Ð’ первую очередь мы хотим противоÑ?тоÑ?Ñ‚ÑŒ дальнейшей деÑ?табилизации мирового Ñ?ообщеÑ?тва в будущем. И мы хотим Ñ?татуÑ? великой державы, хотим получить его назад. К Ñ?ожалению, мы проÑ?то не можем отказатьÑ?Ñ? от Ñ?того — 300 лет отложили Ñ?вой Ñ?лед в наших генах. Мы хотим Ñ?тать центом большой Евразии, меÑ?том, где царит мир и Ñ?отрудничеÑ?тво. К Ñ?той Евразии будет принадлежать и континент Европа.
Шпигель: Европейцы Ñ?ейчаÑ? не доверÑ?ÑŽÑ‚ РоÑ?Ñ?ии, не понимают её политику, Ñ?читаÑ? её Ñ?транной. Цели Вашего руководÑ?тва в МоÑ?кве нам непонÑ?тны.
Караганов: Ð’Ñ‹ должны понимать — мы вам Ñ?ейчаÑ? доверÑ?ем ровно на 0 процентов. ПоÑ?ле вÑ?ех недавних разочарований Ñ?то еÑ?теÑ?твенно. ИÑ?ходите из Ñ?того. Мы делаем нечто, что можно назвать тактичеÑ?ким предупреждением. Цель — вы должны оÑ?ознать, что мы умнее, Ñ?ильнее и решительнее, чем вы думаете.
Шпигель: Ð?апример, наÑ? Ñ?ильно, и причём неприÑ?тно, удивил Ваш недавний подход к военным дейÑ?твиÑ?м в Сирии. Мы как бы не дейÑ?твуем там вмеÑ?те, но вÑ?Ñ‘ же в некотором Ñ?мыÑ?ле Ñ?отрудничаем. Ð?о недавно Ð’Ñ‹ вывели чаÑ?Ñ‚ÑŒ Ñ?воих войÑ?к, не поÑ?тавив наÑ? об Ñ?том в извеÑ?тноÑ?Ñ‚ÑŒ. Так доверие не работает...
Караганов: Ðто был очень Ñ?ильный, прекраÑ?ный шаг моего руководÑ?тва. Мы дейÑ?твуем на оÑ?нове того, что мы Ñ?ильнее в Ñ?том регионе. РуÑ?Ñ?кие может быть не так Ñ?ильны в Ñ?кономике, в иÑ?куÑ?Ñ?тве ведениÑ? переговоров, но зато мы прекраÑ?ные воины. У ваÑ? в Европе политичеÑ?каÑ? Ñ?иÑ?тема, котораÑ? не выдержит иÑ?пытаниÑ? временем. Ð’Ñ‹ не можете подÑ?траиватьÑ?Ñ? под новые вызовы. Ð’Ñ‹ Ñ?лишком приземлённы. Ваш канцлер как–то Ñ?казала, что наш президент оторвалÑ?Ñ? от реальноÑ?ти. Так вот — вы Ñ?лишком реальны в Ñ?том Ñ?мыÑ?ле.
Шпигель: Ð?етрудно заметить, что вы в РоÑ?Ñ?ии поÑ?леднее времÑ? активно радуетеÑ?ÑŒ нашим неудачам. Ð’ чаÑ?тноÑ?ти тому, что каÑ?аетÑ?Ñ? нашей проблемы Ñ? беженцами. Почему так?
Караганов: Да, многие мои коллеги чаÑ?то наÑ?мехаютÑ?Ñ? над вами и вашими проблемами, но Ñ? поÑ?тоÑ?нно говорю им, что не нужно быть выÑ?окомерными. Ð?у а так — что ж вы хотите: европейÑ?кие Ñ?литы иÑ?кали конфронтации Ñ? нами — они её нашли. Потому мы не будем помогать Европе, хотÑ? легко могли бы в вопроÑ?е Ñ? беженцами. Ð?апример, мы могли бы вмеÑ?те закрыть границы — в Ñ?том Ñ?мыÑ?ле мы умеем дейÑ?твовать в 10 раз Ñ?ффективнее чем вы, европейцы. Ð?о вмеÑ?то Ñ?того вы пытаетеÑ?ÑŒ Ñ?отрудничать Ñ? Турцией. Ðто позор длÑ? ваÑ?! Мы придерживаемÑ?Ñ? нашей жеÑ?ткой линии, Ñ? уÑ?пехом придерживаемÑ?Ñ?.
Шпигель: Ð’Ñ‹ говорите поÑ?тоÑ?нно, что вы разочарованы Европой и тем, что там проиÑ?ходит. Ð?о ведь РоÑ?Ñ?иÑ? Ñ?овÑ?ем недавно хотела в Европу? Или Ð’Ñ‹ хотели Европы времён Ð?денауера и Де ГоллÑ? и удивлены переменами?
Караганов: Да не Ñ?мешите менÑ? — большинÑ?тво европейцев хотÑ?Ñ‚ тоже именно той Европы, а не Ñ?овременной. Ð’ ближайшие деÑ?Ñ?тилетиÑ? Европа Ñ?вно не будет примером длÑ? наÑ?, тем, чего нам хочетÑ?Ñ? и что нужно нам.
Шпигель: Ð’ Вашем докладе неÑ?колько раз упоминаетÑ?Ñ? о том, что применение оружиÑ? еÑ?Ñ‚ÑŒ "очевиднаÑ? и правильнаÑ? мера в Ñ?лучае, еÑ?ли очевидно затронуты интереÑ?Ñ‹ гоÑ?ударÑ?тва". Под Ñ?тим Ð’Ñ‹ понимаете Украину?
Кагаранов: Да, безуÑ?ловно. Ð? кроме того Ñ?лучаи, когда вблизи гоÑ?ударÑ?тва Ñ?оÑ?редотачиваютÑ?Ñ? Ñ?ерьёзные Ñ?илы противника.
Шпигель: Ð?у то еÑ?Ñ‚ÑŒ Ð’Ñ‹ к тому, что Ñ?копление войÑ?к Ð?Ð?ТО в балтийÑ?ких Ñ?транах — Ñ?то как раз тот Ñ?лучай?
Кагаранов: ИдеÑ?, что мы готовы начать конфронтацию — Ñ?то же идиотизм. Зачем Ð?Ð?ТО Ñ?обирает там войÑ?ка, ну Ñ?кажите, зачем? Ð’Ñ‹ хоть Ñ?ебе предÑ?тавлÑ?ете, что Ñ?лучитÑ?Ñ? Ñ? Ñ?тими войÑ?ками в Ñ?лучае, еÑ?ли дейÑ?твительно будет иметь меÑ?то открытаÑ? конфронтациÑ?. Ðто ваша Ñ?имволичеÑ?каÑ? помощь балтийÑ?ким Ñ?транам, не более. ЕÑ?ли Ð?Ð?ТО начнёт агреÑ?Ñ?ию по отношению к Ñ?тране, имеющей такой атомный арÑ?енал, как наша — вы будете наказаны.
Шпигель: ЕÑ?Ñ‚ÑŒ планы оживить диалог РоÑ?Ñ?иÑ? — Ð?Ð?ТО. Как Ñ? понимаю, Ð’Ñ‹ не воÑ?принимаете подобные идеи вÑ?ерьёз?
Караганов: Подобные вÑ?тречи более нелегитимны. Помимо того, Ð?Ð?ТО превратилоÑ?ÑŒ Ñ?о временем в нечто Ñ?овершенно иное. Ð’Ñ‹ начинали, как Ñ?оюз демократичеÑ?ких гоÑ?ударÑ?тв Ñ? целью защиты Ñ?ебÑ?. Ð?о поÑ?тепенно Ñ?то вÑ?Ñ‘ превратилоÑ?ÑŒ в идею поÑ?тоÑ?нного раÑ?ширениÑ?. Тогда, когда нам был нужен диалог — в 2008 и 2014 годах, шанÑ?а на диалог вы нам не предоÑ?тавили.
Шпигель:... дайте поÑ?читать. Ð’Ñ‹ имеете в виду кризиÑ? в Грузии и Украине? ПонÑ?тно. Скажите, в Вашем докладе поÑ?тоÑ?нно вÑ?тречаютÑ?Ñ? такие термины, как "чеÑ?Ñ‚ÑŒ", "доблеÑ?Ñ‚ÑŒ", "Ñ?мелоÑ?Ñ‚ÑŒ", "доÑ?тоинÑ?тво"... Ñ?то политичеÑ?каÑ? лекÑ?ика?
Караганов: Ðто то, что дейÑ?твительно имеет ценноÑ?Ñ‚ÑŒ длÑ? руÑ?Ñ?ких людей. Ð’ мире Путина, а также в моём мире, проÑ?то непредÑ?тавимо, что чеÑ?Ñ‚ÑŒ женщины может быть попрана Ñ?амым похабным образом.
Было, есть и будет!!!Andrew писал(а):Как напомнила эта вышенаписанная блевотина это (галицайское), когда оно еще и изподдиванным было!
http://u-f.ru/News/politics/u9/2016/07/13/229555Новости политики сегодня – 13 июля. Запад вздрогнул от ультиматума России: «еще раз дернетесь и …». Портал «ПолитОнлайн» опубликовал интервью декана либеральной НИУ ВШЭ, почётного председателя Совета по внешней и оборонной политике, личного советника президента РФ Сергея Караганова авторитетному западному изданию Spiegel. Российский политик ответил на острые вопросы газеты, касающиеся риторики России в отношении последних шагов НАТО и военной обстановки в мире.
По словам Сергея Караганова, уже восемь лет назад ситуация была близкой к развязыванию войны.
«Уже тогда доверие между нашими противостоящими странами находилось на уровне нуля. Россия только приступила к процессу перевооружения. С того момента ситуация в плане доверия только ухудшилась. Мы заранее предупреждали Альянс - не следует приближаться к Украине. К счастью, Россия сумела остановить продвижение НАТО в этом направлении», - сказал эксперт, отметив, что таким образом опасность разворачивания войны в Европе пока снижена, одна пропаганда, наблюдаемая сейчас, напоминает состояние войны.
Далее личный советник Путина озвучил жесткий ультиматум Западу, заставивший содрогнуться и поставивший на уши всю Европу.
ОтличилÑ?Ñ? Маннергейм и неÑ?колько ранее. Ð’ 1918 году он Ñ?тановитÑ?Ñ? главнокомандующим новоиÑ?печённой финÑ?кой армии, котораÑ? поÑ?ле разгрома Ñ? помощью германÑ?ких военных финÑ?кой КраÑ?ной гвардии уÑ?траивает террор в отношении краÑ?ногвардейцев и членов их Ñ?емей. СпоÑ?обноÑ?ти Ñ?того "руÑ?Ñ?кого генерала", как называли Маннергейма выÑ?тупающие на открытии памÑ?тной доÑ?ки, проÑ?вилиÑ?ÑŒ в организации концлагерей длÑ? поÑ?ледних.
<= ФинÑ?каÑ? иÑ?Ñ?ледовательница Ханна Лумме пишет: "Ð’ 1918 году в лагере длÑ? военнопленных в Хеннале были раÑ?Ñ?трелÑ?ны 218 женщин без Ñ?удебного разбирательÑ?тва. ОÑ?нованиÑ?ми длÑ? маÑ?Ñ?ового убийÑ?тва поÑ?лужили идеи раÑ?овой гигиены и демонизации образа "краÑ?ных" женщин в буржуазной преÑ?Ñ?е". Ðто только в одном лагере.
ПоÑ?ле 1917 года в ФинлÑ?ндии проводÑ?Ñ‚Ñ?Ñ? Ñ?тничеÑ?кие чиÑ?тки в отношении руÑ?Ñ?ких вне завиÑ?имоÑ?ти, имели они отношение к КраÑ?ной гвардии или нет. ОпÑ?Ñ‚ÑŒ же только в одном Выборге было жеÑ?токо убито более 800 руÑ?Ñ?ких людей, в том чиÑ?ле женщин и детей. Ðти Ñ?обытиÑ? извеÑ?тны, как "выборгÑ?каÑ? резнÑ?".
________________________________
ПреÑ?ледованиÑ?м подвергалиÑ?ÑŒ и финÑ?кие женщины, имевшие Ñ?вÑ?зь Ñ? руÑ?Ñ?кими: им оÑ?тригали волоÑ?Ñ‹, рвали на них одежду. Ð’ апреле 1918 года финÑ?кий Ñ?енат принÑ?л решение о выÑ?ылке из Ñ?траны вÑ?ех бывших руÑ?Ñ?ких подданных, и в течение веÑ?ны-лета около 20 Ñ‚Ñ‹Ñ?Ñ?ч руÑ?Ñ?ких оказалиÑ?ÑŒ выдворены из Ñ?траны.
Вот так, один из организаторов блокады Ленинграда, убийÑ?тв огромного чиÑ?ла мирных жителей - женщин, Ñ?тариков, детей, не говорÑ? о бойцах КраÑ?ной Ð?рмии, концлагерей, геноцида в отношении руÑ?Ñ?ких и... оказываетÑ?Ñ?, он - "выдающийÑ?Ñ? политичеÑ?кий деÑ?тель, талантливый инженер и замечательный человек".
Как бы то ни было, эти животные (русский народ и Советская армия) заставили принять капитуляция Германию и принять нейтралитет Финляндию. Мне кажется, что в этом - суть. А не в том, что и кто сегодня брешет.Zіновій писал(а):Вот так, один из организаторов блокады Ленинграда, убийств огромного числа мирных жителей - женщин, стариков, детей, не говоря о бойцах Красной Армии, концлагерей, геноцида в отношении русских и... оказывается, он - "выдающийся политический деятель, талантливый инженер и замечательный человек".Скоро и такое может статься....Какой замечательный человек Геббельс
Мне нравится откровенность, с которой это (галицайское) цитирует своих кумиров. Не возникает ни малейших сомнений, насколько оно и есть это (галицайское).CROCUS писал(а):Как бы то ни было, эти животные (русский народ и Советская армия) заставили принять капитуляция Германию и принять нейтралитет Финляндию. Мне кажется, что в этом - суть. А не в том, что и кто сегодня брешет.Какой замечательный человек Геббельс
УкраинÑ?ких фронтов было четыре, а руÑ?Ñ?кого фронта -ни одного.CROCUS писал(а):Как бы то ни было, Ñ?ти животные (руÑ?Ñ?кий народ и СоветÑ?каÑ? армиÑ?) заÑ?тавили принÑ?Ñ‚ÑŒ капитулÑ?циÑ? Германию и принÑ?Ñ‚ÑŒ нейтралитет ФинлÑ?ндию. Мне кажетÑ?Ñ?, что в Ñ?том - Ñ?уть. Ð? не в том, что и кто Ñ?егоднÑ? брешет.
